Дело № 22-681/2020 

Судья Желтова Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 25 июня 2020 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И.

при секретаре Стрельцовой Н.В.

с участием

прокурора Лебедевой С.В.

защитника – адвоката Ефремовой О.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ефремовой О.Б. на приговор Рассказовского районного суда Тамбовской области от 5 марта 2020 года, которым 

ФИО1, *** года рождения, уроженец ***, несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ (4 преступления) к лишению свободы на 2 года за каждое, по ч. 1 ст. 159 УК РФ (2 преступления) на 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства за каждое; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на 4 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей.

Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., изложившего краткое содержание приговора, существо апелляционной жалобы и поданных возражений, выслушав мнение защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, возражавшего против изменения приговора, суд

установил:

ФИО1 признан виновным в шести мошенничествах, то есть хищениях чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, четыре из которых – с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в порядке особого судопроизводства. 

В апелляционной жалобе ее автор выражает несогласие с принятым решением, считая его незаконным, необоснованным, немотивированным и несправедливым, в связи с назначением чрезмерно сурового наказания. Полагает, что судом не в полной мере были учтены смягчающие наказание обстоятельства. Обращает внимание, что ФИО1 давал правдивые признательные показания, полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.

В возражениях прокурор полагает необходимым оставить приговор без изменения.

Поверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных возражений, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Особый порядок принятия судебного решения судом первой инстанции полностью соблюден, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в строгом соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ. 

Суд обоснованно признал обвинение, предъявленное ФИО1 доказанным, верно квалифицировав его действия по каждому из преступлений.

Вопреки доводам жалобы, осужденному назначено справедливое наказание, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличия смягчающих обстоятельств, а также данных, характеризующих его личность.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих их степень общественной опасности, не имеется.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о возможности применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ являются убедительными и не вызывают сомнений.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ – на менее тяжкую, апелляционная инстанция не находит.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, предусмотренных законом оснований для изменения приговора, не усматривается.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Рассказовского районного суда Тамбовской области от 5 марта 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий