Дело № 2-2170/2025 

УИД 59RS0035-01-2025-002912-11

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Соликамск 06 ноября 2025 года

Соликамский городской суд Пермского края 

под председательством судьи Новиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Ждановой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамск гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

Истец ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО ПКО «АФК») обратился в Соликамский городской суд Пермского края с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов. 

В обоснование иска указал, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) заключили договор кредита/займа № от 26 марта 2008 года.

ООО "ХКФ Банк" и ООО "АФК" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 20 апреля 15, в соответствии с которым, право требования по договору № от 

<

дата> было передано ООО "АФК" в размере задолженности 54276 руб. 65 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

23 октября 2023 года изменилось наименование ООО "АФК" на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля".

На основании судебного постановления № от 07 марта 2018 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края, с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 55190 руб. 80 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 26 августа 2025года.

Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21 апреля 2015г. (после уступки прав) по 26 августа 2025г., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 225888 руб. 61 коп., расчет процентов по кредиту прилагается.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 20 апреля 2015 г. (после уступки прав) по 06 марта 2018 г., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты о размере 11644 руб. 16 кои., расчет процентов, за указанный период по ст. 595 ГК РФ прилагается.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 марта 2018г. по 26 августа 2025г., рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 38434 руб. 42 коп., расчет процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ прилагается.

Проценты рассчитываются по следующей формуле:

Сумма процентов =сумма долга х количество дней просрочки х ставка процента / количество дней в году (365 или 366) -/ 100

Также просит суд принять во внимание, что реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренного ст. 208 ГПК РФ, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ, а потому одновременное применение указанных норм законом не запрещено, что подтверждается позицией изложенной Конституционным судом РФ в Определении от 30 сентября 2019 года N 2583-0, а также в Постановлении от 12 января 2021 г. N 1-П и др.

Ссылаясь на ст.ст. 395, 809 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 апреля 2015г. по 26 августа 2025г. в размере 225888 руб. 61 коп.;

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20 апреля 2015 г. по 06 марта 2018 г. в размере 11644 руб. 16 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 07 марта 2018г. по 26 августа 2025г. в размере 38434 руб. 42 коп.;

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 9280 руб. 00 коп.;

Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 100 руб. 80 коп., что подтверждается приложенными к исковому заявлению копией почтового реестра;

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом, в том числе, путем размещения в сети Интернет на официальном сайте суда соответствующей информации. В материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового отправления, направленный по месту регистрации и месту жительства конверт вернулся с отметкой «возвращено за истечением срока хранения», что подтверждается адресной справкой, отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции, доказательств уважительности неявки, возражений по иску, сведений по делу о банкротстве не предоставила. Об изменении места жительства или места пребывания ответчик истца не уведомляла, тем самым несет риск последствий принятых решений, бездействия, уклонения от получения почтовых извещений, сообщений о задолженности, решении истцом вопросов взыскания задолженности в судебном порядке.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 233 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Положением пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений. В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие истца, ответчика, с согласия истца в порядке заочного производства.

Согласно ст.242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 26 марта 2008 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта с денежным лимитом в размере 25 000 рублей под 55,72 % в год. (л.д.16).

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «ХКФ Банк» передало свои права (требования) по кредитному договору в пользу ООО ПКО «АФК» на основании договора уступки требования № от 20 апреля 2015 г.

На основании судебного приказа № от 07 марта 2018 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края, с ответчика ФИО1 была взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № от 

<

дата> в размере 54 276,65 и расходы по оплате гос. пошлины в размере 914,15 рублей, в общем размере 55190 руб. 80 коп. (л.д.32)

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 26 августа 2025 г. 

23.10.2023 года ООО «Агентство Финансового Контроля» переименовано в ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Оценивая расчет задолженности по процентам за пользование кредитом, произведенный истцом, суд находит его верным, поскольку он соответствует условиям заключенного кредитного договора, а ответчиком иной расчет процентов не представлен и мотивированно не оспорен.

На основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Вместе с тем, задолженность по судебному приказу исполнена в полном объеме 26 августа 2025 г.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Таким образом, заявленные исковые требования истца о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21.04.2015 г. по 26.08.2025г. в размере 225 888,61 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 20.04.2015 г. по 06.03.2018 г. в размере 11 644,16 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 07.03.2018 г. по 26.08.2025 г. в размере 38 434,42 рублей. Суд не усматривает правовых оснований взыскания с ответчика в пользу истца процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России.

При обращении с иском в суд истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 280,00 рублей, почтовые расходы в размере 100,80 рублей, которые в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, паспорт гражданина РФ, серия 5701, №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/526001001) по кредитному договору № от 

<

дата>, заключенному с ООО «ХКФ Банк», проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21.04.2015 г. по 26.08.2025г. в размере 225 888 рублей 61 копейка, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 20.04.2015 г. по 06.03.2018 г.. в размере 11 644 рубля 16 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 07.03.2018 г. по 26.08.2025 г. в размере 38 434 рубля 42 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 280 рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 100 рублей 80 копеек.

Исковые требования о продолжении взыскания с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые с 27.08.2025 г. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, в порядке ст.395 ГК РФ, исходя из размера задолженности по основному долгу по дату фактического исполнения решения суда, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Новикова Н.С.

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2025 года.