1-22/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Комсомольск-на-Амуре 15.01.2019 

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Кайдаловой О.М.,

при секретаре судебного заседания Торшиной М.И.,

с участием старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Филипповой Т.В., 

защитника – адвоката Ефимова А.Н., представившего удостоверение№121 и ордер №11951 от 09.10.2018,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (иные данные) 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в хищении имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. 

В ходе судебного заседания адвокатом Ефимовым А.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении двух преступлений предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку указанные преступления относятся к преступлениям средней тяжести, ФИО1 ранее не судима. В ходе предварительного следствия ФИО1 частично возместила ущерб, в дальнейшем ущерб потерпевшему был погашен в полном объеме. Потерпевший написал заявление о том, что никаких претензий к подсудимой не имеет и ходатайствовал в письменном виде о прекращении дела по указанному основанию.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 Вину она в полном объеме признает и раскаивается в содеянном, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям осознает, ущерб в полном объеме потерпевшему возместила, о чем он лично написал заявление. Кроме того подсудимая принесла потерпевшему свои извинения, никаких претензий Потерпевший №1 к ней не имеет.

Потерпевший Потерпевший №1 о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме в материалах дела просил рассмотреть дело в отношении ФИО1 в его отсутствие. Ходатайствовал уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон, т.к. ущерб ему возмещен, никаких претензий к подсудимой он не имеет. 

Государственный обвинитель в судебном заседании полагала, что препятствий для удовлетворения ходатайства защитника и подсудимой не имеется, прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 считает возможным по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, поскольку материальный ущерб потерпевшему полностью возмещен, последний никаких претензий к подсудимой не имеет, о чем указал в письменном ходатайстве, обращенном суду, все необходимые условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим имеются.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношение лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб возмещен в полном объеме. Каких-либо претензий потерпевший Потерпевший №1 к подсудимой не имеет, кроме того в письменном ходатайстве обращенном суду от (дата), просил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в»,158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с подсудимой. ФИО1 ранее не судима, впервые обвиняется в совершении преступлений средней тяжести. При таких обстоятельствах, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает, что между сторонами состоялось примирение, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 с учетом сведений о ее личности может быть прекращено по указанному выше основанию.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 38641 рублей.

В соответствии со ст.44 УПК РФ гражданский истец вправе отказаться от иска. Отказ от гражданского иска может быть заявлен в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему. Права и ответственность гражданского истца, предусмотренные ст.44 УПК РФ, в том числе и последствия отказа от гражданского иска потерпевшему Потерпевший №1 были разъяснены в ходе предварительного следствия.

Поскольку ФИО1 ущерб причиненный преступлением возместила в полном объеме, о чем в деле имеется заявление потерпевшего Потерпевший №1, последний в телефонограмме от (дата) подтвердил, что возмещение ущерба получено, от исковых требований он отказывается. Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца Потерпевший №1 от иска и прекратить производство по нему. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу: (иные данные) 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Освободить ФИО1 по данному уголовному делу из под стражи, в зале суда.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании ущерба на сумму 38641 рублей прекратить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: (иные данные) 

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья О.М. Кайдалова