Дело № 2а-3483/2019

УИД 13RS0023-01-2019-004694-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2019 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Парамонова С.П.,

при секретаре судебного заседания Демкиной О.Е.,

с участием в деле административного истца ФИО12,

его представителя – адвоката Толкушовой О. Н., действующей на основании ордера №2265 от 06.11.2019 года и удостоверения №68, и доверенности от 30.07.2019 года,

административного ответчика – Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №1» УФСИН России по Республике Мордовия в лице представителя ФИО14, действующего по доверенности от 15.11.2019 года, имеющего высшее юридическое образование, 

административного ответчика - начальника Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №1» УФСИН России по Республике Мордовия ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда г.Саранска административное дело по административному иску ФИО12 о признании незаконными постановлений начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия: от 12.08.2019 года о водворении ФИО12 в карцер; от 09.09.2019 года об объявлении ФИО12 выговора; от 20.09.2019 года об объявлении ФИО12 выговора; от 02.10.2019 года о водворении ФИО12 в карцер; от 10.10.2019 года об объявлении ФИО12 выговора; от 14.10.2019 года об объявлении ФИО12 выговора; от 14.10.2019 года о постановке на профилактический учет 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными постановлений начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия: от 12.08.2019 года о водворении ФИО12 в карцер; от 09.09.2019 года об объявлении ФИО12 выговора; от 20.09.2019 года об объявлении ФИО12 выговора; от 02.10.2019 года о водворении ФИО12 в карцер; от 10.10.2019 года об объявлении ФИО12 выговора; от 14.10.2019 года об объявлении ФИО12 выговора; от 14.10.2019 года о постановке на профилактический учет 

<

данные изъяты>.

В обоснование исковых требований ФИО12 указывает, что приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 июня 2019 года, будучи осуждённым к лишению свободы, находится в СИЗО-1. Он неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности по надуманным и необоснованным причинам. Постановлениями начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия за нарушение установленного порядка отбывания наказания он подвергнут взысканию в виде выговора и водворения в карцер, поставлен на профилактический учет, 

<

данные изъяты>. Привлечение к дисциплинарной ответственности, наложение взысканий и постановку на учет считает незаконными, поскольку не совершал нарушений и законных оснований для постановки на учет не имеется. Считает, что ему намеренно создаются невыносимые условия содержания. На основании изложенного просит суд признать незаконным постановление начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия: от 12.08.2019 года о водворении ФИО12 в карцер; от 05.09.2019 года об объявлении ФИО12 выговора; от 24.09.2019 года об объявлении ФИО12 выговора; от 02.10.2019 года о водворении ФИО12 в карцер; от 10.10.2019 года об объявлении ФИО12 выговора; от 14.10.2019 года об объявлении ФИО12 выговора; от 14.10.2019 года о постановке на профилактический учет 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание административный истец ФИО12 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель административного истца Толкушова О.Н. поддержала заявленные исковые требования по изложенным основаниям. 

В судебном заседании представитель административного ответчика Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №1» УФСИН России по Республике Мордовия ФИО14 возражал против удовлетворения административного искового заявления. 

В судебное заседание административный ответчик начальник Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №1» УФСИН России по Республике Мордовия ФИО15, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, обсудив доводы административного иска и возражений на него, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС Российской Федерации) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с положениями части 1 статьи 219 КАС Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Указанный срок обращения в суд с данным административным иском ФИО12 соблюден.

В соответствии с частью 8 статьи 226 КАС Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действий (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно части 9 статьи 226 КАС Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, регулирующими спорные отношения;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.

Согласно части 11 статьи 226 КАС Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

ФИО12 осужден 11 июля 2019 года приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК Российской Федерации, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации, на основании части третьей статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На момент принятия оспариваемых решений приговор в законную силу не вступил.

ФИО12 содержался в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и на условиях, определяемых Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно – исполнительной системы, утвержденными приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.10.2005 года №189. 

В соответствии со ст. 38 ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" за невыполнение установленных обязанностей к подозреваемым и обвиняемым могут применяться меры взыскания:

выговор;

водворение в карцер или в одиночную камеру на гауптвахте на срок до пятнадцати суток, а несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых - на срок до семи суток.

Согласно ст. 39 данного Федерального закона взыскания за нарушения установленного порядка содержания под стражей налагаются начальником места содержания под стражей или его заместителем, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 40 настоящего Федерального закона. За одно нарушение на виновного не может быть наложено более одного взыскания.

Взыскание налагается с учетом обстоятельств совершения нарушения и поведения подозреваемого или обвиняемого. Взыскание может быть наложено не позднее десяти суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее двух месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание применяется, как правило, немедленно, а в случае невозможности его немедленного применения - не позднее месяца со дня его наложения.

До наложения взыскания у подозреваемого или обвиняемого берется письменное объяснение. Лицам, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрации. В случае отказа от дачи объяснения об этом составляется соответствующий акт.

Взыскание в виде выговора налагается в устной или письменной форме, другие взыскания - в письменной форме.

В силу ст. 40 этого же Закона подозреваемые и обвиняемые могут быть водворены в одиночную камеру или карцер, среди прочего, за неоднократное нарушение правил изоляции.

Водворение в карцер осуществляется на основании постановления начальника места содержания под стражей и заключения медицинского работника о возможности нахождения подозреваемого или обвиняемого в карцере.

12 августа 2019 года, постановлением начальника учреждения ФИО15 №1263 к ФИО12 применена мера взыскания в виде водворения в карцер сроком на 7 суток за нарушение режима содержания, выразившегося в том, что 07.08.2019 в 06 час. 51 мин. содержащийся в камере №54 спал в неустановленное для сна время на своем спальном месте, чем нарушил Приложение №4 к приказу Минюста России от 14 октября 2005 года №189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы». В подтверждение данного факта приложена копия Акта №1263, из которого следует, что ФИО12 спал в неустановленное для сна время. Данный факт, как указано в Акте, зафиксирован с использованием видеокамеры, установленной в помещении камеры №54, а к материалам дела приложен фотоснимок. 

Проверяя законность данного постановления, суд не входит в обсуждение вопроса о том, спал ли ФИО12 в указанное в постановлении время, либо просто лежал на своем спальном месте, поскольку это не имеет правового значения.

Нахождение лица, содержащегося в следственном изоляторе в качестве подозреваемого или обвиняемого, на спальном месте в течение дня не запрещается. Такого запрета нет в Приложении №4 к приказу Минюста России от 14 октября 2005 года №189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы». Данный факт не оспаривается стороной административного ответчика. Равно как нет запрета и на сон в течение дня. Вместе с тем, в указанном Приложении предусмотрены мероприятия с указанием времени для них.

Так, согласно Приложению №4 к приказу Минюста России от 14 октября 2005 года №189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» в период времени с 6 часов утра до 7 часов предусмотрены: туалет, заправка коек. 

Однако ФИО12 нарушение этих требований не вменяется.

Таким образом, данное постановление о применении к ФИО12 дисциплинарного взыскания за сон 07.08.2019 в 06 час. 51 мин. в неустановленное для сна время на своем спальном месте нельзя признать законным, поскольку отсутствуют правовые основания для применения мер дисциплинарного воздействия, и оно подлежит отмене.

Все прочие доводы в этой части, как со стороны административного истца, так и административного ответчика, не имеют правового значения, и поэтому оценка им не приводится.

Подпунктом 6 пункта 1 Приложения №1 к приказу Минюста РФ от 14.10.2005 № 189 установлено, что подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей в следственных изоляторах, обязаны проводить уборку камер и других помещений в порядке очередности, установленной администрацией учреждения. 

20 сентября 2019 года постановлением начальника учреждения ФИО15 к ФИО12 применена мера взыскания в виде выговора за нарушение режима содержания, выразившегося в том, что 13.09.2019 с 07 час. 00 мин. до 08 час.00 мин. содержащийся в камере №54 являясь дежурным по камере, не произвел уборку в камере, чем нарушил подпункт 6 пункта 1 Приложения №1 и подпункт 5 пункта 2 Приложения №1 к приказу Минюста России от 14 октября 2005 года №189.

В подтверждение данного факта представлен Акт от 13.09.2019 года, в котором указано, что ФИО12 13.09.2019 в 07 час 59 мин., являясь дежурным по камере, не произвел уборку в камере. К Акту приложены фотоснимки. Других объективных подтверждений того, что уборка в камере №54 не проведена не представлено.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО4 показали, что посредством видеонаблюдения они установили, что ФИО12 не производил уборку в камере №54 в период времени с 7 до 8 часов 13.09.2019 года. Проводилась ли уборка до 7 часов, они сказать не смогли. Фактов того, что уборка не производилась вообще не привели. При этом показали, что в камеру, с целью установления факта уборки или её отсутствия, не заходили. Вместе с тем показали, что запрета на проведение уборки в более ранние часы нет.

При таких обстоятельствах, административным ответчиком не представлено доказательств законности обжалуемого постановления, поскольку не представлено совокупности доказательств наличия самого факта нарушения Правил внутреннего распорядка. А потому это Постановление подлежит отмене как не законное.

Подпунктом 5 пункта 1 Приложения №1 приказа Минюста РФ от 14.10.2005 № 189 установлено, что подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей в следственных изоляторах, обязаны бережно относиться к имуществу СИЗО.

10 октября 2019 года постановлением начальника учреждения ФИО15 к ФИО12 применена мера взыскания в виде выговора за нарушение режима содержания, выразившегося в том, что 06.10.2019 в 07 час. 35 мин. содержащийся в камере №54 находясь в боксе сборного отделения, совершил порчу государственного имущества, а именно разбил кафельную плитку, тем самым причинил материальный ущерб учреждению,

чем нарушил подпункт 5 пункта 1 Приложения №1 к приказу Минюста России от 14 октября 2005 года №189.

В подтверждение данного факта представлен Акт от 06.10.2019 года, в котором указано, что ФИО12 06.10.2019 в 07 час 35 мин. совершил порчу государственного имущества, а именно разбил кафельную плитку в сборном отделении. К Акту приложен фотоснимок, на котором изображен предмет, лежащий на полу, покрытом плиткой. Кроме того, к материалам по данному факту приложен акт от 06.10.2019 года, составленный в 07 часов 35 минут и подписанный ФИО10, ФИО13, ФИО11, из которого следует, что ФИО12 отказался от дачи письменных объяснений по факту порчи имущества – разбития 06.10.2019 года в 07 час. 35 мин. в камере №18 в сборном отделении. Данные противоречия, касающиеся места причинения ущерба, в указанном документе не оговорены.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10, ФИО13, ФИО11 объяснили указание на место порчи имущества как камера №18 технической ошибкой.

Суд критически относится к таким показаниям свидетелей, поскольку в акте имеется три подписи трех должностных лиц, и при этом нет оговорок об исправлении технической ошибки, а указание на камеру №18 в тексте выделено подчеркиванием.

В своих показаниях данные свидетели показали, что они не были очевидцами порчи имущества именно ФИО12 

Иных доказательств указанного факта не представлено.

При отсутствии достаточных данных о лице испортившем государственное имущество, способе, конкретном месте нахождения испорченного имущества, вынесенное постановление нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Заключением проверки по факту постановки на профилактический учет в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия от 08.10.2019 ФИО12 поставлен на профилактический учет как лицо склонное к суициду и членовредительству в соответствии с пунктом 24 Инструкции по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом Минюста России от 20 мая 2013 года №72.

Основанием для постановки ФИО12 на профилактический учет послужил рапорт дежурного помощника начальника следственного изолятора дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия капитана внутренней службы ФИО9 от 08.10.2019 года.

В Заключении проверки по факту постановки ФИО12 на профилактический учет в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия от 08.10.2019 года указано, что в ходе оперативно-проверочных мероприятий установлено, что ФИО12 высказывал намерения совершить акт суицида 

<

данные изъяты> в связи с предстоящим большим сроком отбывания наказания. В беседе не исключает возможности причинить вред своему здоровью. Старший оперуполномоченный оперативной группы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия капитан внутренней службы ФИО5, рассмотрев материалы проверки достоверности и обоснованности сведений, изложенных в рапорте ФИО9 от 08.10.2019 года в отношении ФИО12 пришел к указанным в Заключении выводам. 

Как следует из протокола заседания комиссии ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия по постановке (снятию) подозреваемых, обвиняемых и осужденных на профилактический учет от 14.10.2019 года №71, на страницах 3,4 имеются сведения о постановке ФИО12 на профилактический учет 

<

данные изъяты> При этом, как следует из протокола, выступил ФИО12, который выразил согласие с данным профилактическим учетом. На странице 9 этого протокола имеется подпись ФИО12 об ознакомлении с протоколом.

При указанных обстоятельствах признать решение о постановке ФИО12 на профилактический учет 

<

данные изъяты> не законным нельзя.

Постановлением начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия ФИО15 от 09.09.2019 года №1541 ФИО12 объявлен выговор за нарушение подпункта 1 пункта 3 Приложения 1 к приказу Минюста России от 14 октября 2005 года №189, выразившееся в том что 05.09.2019 года в 11 часов 29 минут осуществлял переговоры с лицами, содержащимися в других камерах.

В обоснование данного взыскания к Постановлению приложен Акт от 05.09.2019 года №1541, составленный ФИО9, ФИО1, ФИО2, из которого следует, что данные лица зафиксировали факт нарушения режима содержания. Этими же лицами был составлен Акт, из которого следует, что ФИО12 от дачи объяснений отказался.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО9, ФИО1, ФИО2 подтвердили факт составления данных актов. При этом ФИО1 и ФИО2 показали, что были непосредственными очевидцами указанного нарушения, пояснив, что межкамерную связь ФИО12 осуществлял посредством системы канализации, отводящей от умывальника, расположенного в камере №54, в которой содержится ФИО12 Данный факт был зафиксирован в режиме видео посредством камер видеонаблюдения.

Оснований не доверять указанным свидетелям у суда не имеется.

При таких установленных судом обстоятельствах, оснований признать обжалуемое Постановление не законным не имеется.

Постановлением начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия ФИО15 от 02.10.2019 года №1758 ФИО12 водворен в карцер на 15 суток за нарушение подпункта 1 пункта 3 Приложения 1 к приказу Минюста России от 14 октября 2005 года №189, выразившееся в том что 30.09.2019 года в 20 часов 56 минут осуществлял переговоры с лицами, содержащимися в других камерах.

В обоснование данного взыскания к Постановлению приложен Акт от 30.09.2019 года №1758, составленный ФИО9, ФИО1, ФИО8, из которого следует, что данные лица выявили факт нарушения режима содержания. Этими же лицами был составлен Акт, из которого следует, что ФИО12 от дачи объяснений отказался. Кроме того, в подтверждение данного факта, к материалам приложено объяснение ФИО6, который подтвердил факт межкамерного общения с ФИО12, содержащимся в камере №54.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО9, ФИО1, ФИО8 подтвердили факт составления данных актов. Свидетели показали, что межкамерную связь ФИО12 осуществлял посредством системы канализации, отводящей от умывальника, расположенного в камере №54, в которой содержится ФИО12 Данный факт был зафиксирован в режиме видео посредством камер видеонаблюдения.

Оснований не доверять указанным свидетелям у суда не имеется.

При таких установленных судом обстоятельствах, оснований признать обжалуемое Постановление не законным не имеется.

Постановлением начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия ФИО15 от 14.10.2019 года №1809 ФИО12 объявлен выговор за нарушение распорядка дня, установленного Приложением 4 к приказу Минюста России от 14 октября 2005 года №189, выразившееся в том что 08.10.2019 года в 22 часов 45 минут не спал в установленное для сна время.

В обоснование данного взыскания к Постановлению приложен Акт от 08.10.2019 года №1809, составленный ФИО9, ФИО3, ФИО8, из которого следует, что данные лица выявили факт нарушения распорядка дня ФИО12, который не спал в установленное для сна время. Этими же лицами был составлен Акт от 09.10.2019 года, из которого следует, что ФИО12 от дачи объяснений отказался. Кроме того, в подтверждение данного факта, к материалам приложено фото с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении камеры №54, на котором видно, что в 22 часа 45 минут 08.10.2019 года ФИО12 бодрствует, сидя на своем спальном месте.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО9, ФИО3, ФИО8 подтвердили факт составления данных актов. Свидетели показали, что они просматривали видеозапись с камер наблюдения, установленных в помещении камеры №54, и видели, что после отбоя ФИО12 не спал, разговаривал с другими лицами, находящимися в этой же камере. 

Оснований не доверять указанным свидетелям у суда не имеется.

При таких установленных судом обстоятельствах, оснований признать обжалуемое Постановление не законным не имеется.

В соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Изложенные в административном исковом заявлении доводы ФИО12 о предвзятом к нему отношении со стороны сотрудников следственного изолятора не нашли своего подтверждения, и поэтому отвергаются судом как надуманные и необоснованные. Какой либо заинтересованности со стороны сотрудников следственного изолятора в необоснованном привлечении ФИО12 к дисциплинарной ответственности судом не выявлено.

По изложенным основаниям, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, разрешая дело по существу, руководствуясь статьями 174-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

административный иск ФИО12 о признании незаконными постановлений начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия: от 12.08.2019 года о водворении ФИО12 в карцер; от 09.09.2019 года об объявлении ФИО12 выговора; от 20.09.2019 года об объявлении ФИО12 выговора; от 02.10.2019 года о водворении ФИО12 в карцер; от 10.10.2019 года об объявлении ФИО12 выговора; от 14.10.2019 года об объявлении ФИО12 выговора; от 14.10.2019 года о постановке на профилактический учет как склонного к суициду, членовредительству, удовлетворить частично.

Признать не законными и отменить: Постановление начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия от 12.08.2019 года №1263 о водворении ФИО12 в карцер; Постановление начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия от 20.09.2019 года №1611 об объявлении ФИО12 выговора; Постановление начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия от 10.10.2019 года об объявлении ФИО12 выговора. 

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем принесения жалобы в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2019 года.

Председательствующий С.П. Парамонов