Дело № 2-3979/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2017г. г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

В составе: председательствующего судьи Галаховой И.В.,

При секретере ФИО1

С участием представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, финансовой санкции, судебных расходов, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, финансовой санкции, судебных расходов, штрафа. Свои требования мотивирует тем, что 17.01.2017г. в результате дорожно – транспортного происшествия, принадлежащий ФИО3 автомобиль Шкода Октавиа, госномер Н203МЕ30 был поврежден. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик выплату не произвел.Истец обратился к независимому эксперту ООО «АЦ ТАУН РУСНА и Ко». Истец направлял ответчику претензию, однако выплата страхового возмещения произведена не была. Просит взыскать страховое возмещение в размере 25 100 рублей, расходы по оценке в размере 15 300 рублей, неустойку в размере 404 рубля в день, на день подачи иска 18584 рублей, финансовую санкцию в размере 200 рублей в день, на день подачи иска 9 200 рублей, почтовые расходы в размере 505 рублей 37 копеек, штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей, расходы по оплате услуг по урегулированию досудебного порядка в размере 5 450 рублей, расходы по оплате юридических услуг по претензионному порядку в размере 5 250 рублей, расходы на изготовление 4 копий отчета в размере 8 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1 500 рублей.

Представитель ответчика ФИО2 при решении вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения не возражал.

Истец, представитель истца, третьи лица в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, документов, подтверждающих неявку в суд по уважительной причине не представили.

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст. 12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу ст. 16.1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2014) при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В судебном заседании установлено, что 20.02.2017г. ФИО4 подано заявление о страховой выплате.

Вместе с тем, в заявлении адресованном страховщику в качестве лица, подающего заявление, указан только ФИО4, которым это заявление и подписано. Таким же образом подана и претензия по данному страховому случаю.

При этом, в тексте заявления ФИО3 не указан в качестве лица, подающего заявление, как и не указано и то, что ФИО4 подает и подписывает это заявление в качестве представителя от имени потерпевшего и истца ФИО3

В то же время, согласно нотариальной доверенности ФИО3, представитель ФИО4 при представлении его интересов в страховых компаниях имел право подавать и подписывать заявления исключительно от имени ФИО3

Следовательно, заявление страховщику о страховой выплате подано ФИО4 от своего имени, и не может рассматриваться как заявление, поданное от имени потерпевшего и истца ФИО3

При таких обстоятельствах, поскольку страховщику ОАО «АльфаСтрахование» не поступало заявление о страховой выплате от ФИО3, ответчик был лишен возможности в досудебном порядке произвести выплату страхового возмещения, суд находит что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а потому исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО3 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, финансовой санкции, судебных расходов, штрафа – оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд г. Волгограда через Центральный районный суд г. Волгограда

Судья – И.В. Галахова