Дело № 2-3035/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 29 августа 2017 года 

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Бойковой А.И.,

при секретаре Рыжковой А.М.,

с участием представителя истца ФИО3 – ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО6 о взыскании долга по договору займа, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указано, что в ДД.ММ.ГГГГ между нею и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого она передала, а ответчик взяла у нее в долг 1 200 000 рублей. В подтверждение договора составлена расписка, согласно которой ответчик обязался вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, однако сумма долга на сегодняшний день не возвращена. 

Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере 1 200 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 14 200 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении, о причинах неявки суд не уведомил и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО5, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком заключен договор займа, в подтверждение заключения с ответчиком договора займа истец представила расписку, выданную ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он взял у ФИО1 в долг денежную сумму в размере 1 200 000 руб. на лечение отца и обязался вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена. 

Указанное доказательство суд считает достоверным и допустимым, так как денежные обязательства ФИО2 в соответствии со ст.808 ГК РФ оформлены письменно, расписка ФИО2 отвечает требованиям ст. 60 ГПК РФ, предусматривающей, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

Какие-либо документы, подтверждающие выполнение ФИО2 своих обязательств перед ФИО1, суду не представлены. Представитель истца в судебном заседании погашение ответчиком задолженности в полном объеме категорически отрицала.

Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, учитывая, что обязательства по выданной истцу расписке ответчиком не исполнены, от добровольного погашения задолженности в размере 1 200 0000 руб. ФИО2 уклоняется, суд считает необходимым взыскать указанную сумму долга с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что при подаче иска в суд ФИО1 уплатила госпошлину в доход государства в размере 14 200 руб.

Указанные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в полном объеме, поскольку подтверждены соответствующими доказательствами. 

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО3 сумму долга в размере 1 200 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 200 рублей, а всего взыскать 1 214 200 (один миллион двести четырнадцать тысяч двести) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Судья Октябрьского 

районного суда г. Новороссийска /подпись/ А.И. Бойкова