57RS0023-01-2023-006407-74 Дело № 1-85/2024 (№ 1-414/2023)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2024 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе: 

председательствующего судьи Сухова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Бархатовой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя Слободянник О.П., 

подсудимой Строевой Ю.А., её защитника - адвоката Севостьянова В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении: 

Строева Ю.А., 

<

данные изъяты> несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Строева Ю.А. в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 51 минуту 17.03.2023, находясь в ресторане «7 пятниц», расположенном по адресу: 

<

...>, под предлогом одолжить денежные средства в сумме 500 рублей, чтобы перевести их своему сыну, взяла у ранее ей знакомой Потерпевший №1, принадлежащую последней кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №***. При этом Потерпевший №1 сообщила Строевой Ю.А. пин-код от вышеуказанной карты. После этого, Строева Ю.А. удерживая при себе указанную банковскую карту, прибыла к терминалу самообслуживания ПАО «Сбербанк», расположенному в ТЦ «Атолл» по адресу: 

<

...>, где увидела баланс вышеуказанной банковской карты. В этот момент у Строевой Ю.А. возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №***, открытого на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>. 

Далее Строева Ю.А. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №*** Потерпевший №1, 17.03.2023 в период с 18 часов 51 минуты по 18 часов 52 минуты, находясь по адресу: 

<

...>, действуя с прямым умыслом, безвозмездно, противоправно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, через терминал самообслуживания ПАО «Сбербанк», используя вышеуказанную банковскую карту, двумя операциями совершила перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, по номеру телефона №***, принадлежащего ей, на расчетный банковский счет №*** открытый в ПАО «ВТБ» принадлежащий ООО «Т2 Мобайл»: в 18 ч. 51 мин. на сумму 8 000 рублей 00 копеек, в 18 ч. 52 мин. на сумму 5 000 рублей 00 копеек с банковского счета ПАО «Сбербанк» №***, открытого на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, тем самым тайно похитила указанные денежные средства с банковского счета, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, Строева Ю.А. 17.03.2023 в период с 18 часов 51 минуты по 18 часов 52 минуты, действуя с прямым умыслом, безвозмездно, противоправно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, тайно похитила с банковского счета №***, открытого на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, денежные средства на общую сумму 13 000 рублей 00 копеек, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Строева Ю.А. вину в содеянном признала в полном объеме, в содеянном раскаялась суду показала, что 17.03.2023, находясь на работе в ресторане «7 пятниц» Потерпевший №1 сообщив «пин-код», дала ей банковскую карту, с которой в этот же день в банкомате, расположенном в ТЦ «Атолл» по адресу: 

<

...>, без разрешения потерпевшей, она (Строева Ю.А.) перевела на свой банковский счет денежные средства в общей сумме 13 000 рублей

Помимо полного признания вины подсудимой её виновность подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от 20.03.2023, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 17.03.2023 с 18:51 по 18:52 совершило хищение денежных средств с ее банковской карты в сумме 13 000 рублей 00 копеек (т. 1 л.д.44);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2023, согласно которому было осмотрено помещение ТЦ «Атолл», расположенного по адресу: 

<

...> г. Орла. В ходе осмотра изъят CD-R-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения помещения ТЦ «Атолл» записью от 17.03.2023 (т. 1 л.д. 46-50);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2023 с участием Потерпевший №1, согласно которому осмотрено помещение кабинета № 8 ОП № 3 УМВД России по г. Орлу. В ходе осмотра у Потерпевший №1 изъята выписка по счету (т. 1 л.д. 51-55);

- протоколом выемки от 15.05.2023, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: банковская карта №*** ПАО «Сбербанк, детализация счета за период с 17.03.2023 по 18.03.2023 абонентского номера №***, выписка ПАО «Сбербанк России» об открытии счета №*** кредитной карты №***, принадлежащие Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 102-112);

- протоколом осмотра предметов от 15.05.2023, согласно которому осмотрены: банковская карта №*** ПАО «Сбербанк» МИР; детализация звонков абонентского номера №***, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 за период с 17.03.2023 по 18.03.2023; выписки ПАО «Сбербанк» «Подтверждение платежа»; выписка по счету кредитной карты №****** 2964 Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра установлено, что согласно детализации имеются исходящие и входящие звонки (№***); входящие сообщения с номера 900; согласно выписке ПАО «Сбербанк» «Подтверждение платежа» Потерпевший №1 произведена операция по безналичной оплате услуг через устройство самообслуживания (АТМ 600402251 по адресу: 

<

...>) на сумму 8 000 рублей получателю ООО «Т2 Мобайл» на счет №***, банк получателя ВТБ, назначение платежа: телефон №***. Дата и время операции 17.03.2023 в 18:51 часов и аналогичная операция на сумму 5000 рублей 17.03.2023 в 18:52 часов; согласно выписке по счету кредитной карты №****** 2964 получатель карты: Потерпевший №1, счет получателя №***. 17.03.2023 с данного счета произведены 2 операции по безналичной оплате услуг на сумму 8 000 рублей 18:51 часов и аналогичная операция на сумму 5000 рублей в 18:52 часов (т. 1 л.д. 113-121);

- протоколом явки с повинной Строевой Ю.А. от 28.03.2023, в котором она сообщила, что она 17.03.2023 взяла банковскую карту «Сбербанка» у знакомой Вероники и перевела с нее 13 000 рублей на банковскую карту «Тинькофф» с которой указанную сумму сняла и потратила на погашение кредита. Вину признает в содеянном раскаиваться (т. 1 л.д. 124);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ с участием подозреваемой Строевой Ю.А., согласно которому осмотрен CD-диск с записью с камеры видеонаблюдения магазина ТЦ «Атолл», расположенного по адресу: 

<

...>, изъятый в ходе осмотра места происшествия 20.03.2023. 

Участвующая в осмотре подозреваемая Строева Ю.А. показала, что на видеозаписи она узнает себя, то, что это она в 17.03.2023 себе переводила с карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 13 000 рублей двумя транзакциями по 8 000 и 5 000 рублей (т. 1 л.д. 136-141).

Оглашенными и исследованными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ данными в ходе предварительного следствия показаниями потерпевшей ФИО7 27.03.2023, 15.05.2023 и в ходе очной ставки 17.10.2023, из которых следует, что 17.03.2023 она находилась на работе в ресторане «7 пятниц». Примерно в 18 час 00 мин к ней подошла одна из сотрудниц ресторана по имени Строева Ю.А. и попросила одолжить ей банковскую карту и 500 рублей, для того, чтобы совершить перевод их в банкомате по адресу: 

<

...> своему сыну,. Согласившись, она дала ей свою карту ПАО «Сбербанк» и сообщила пин-код к ней. Вернулась Строева Ю.А. примерно через 1 час и сообщила ей, что 500 рублей, которые она просила у нее с карты в долг она так и не перевела. После этого она забрала у Строева Ю.А. банковскую карту. 18.03.2023 поскольку она не смогла оплатить покупку в магазине используя свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», обратилась в отделение банка, где при проверке счета сотрудниками банка, пояснили, что 17.03.2023 с её банковской карты ПАО «Сбербанк» №*** в 18 час 51 мин были совершены переводы на банковскую карту ПАО «ВТБ» по номеру телефона №*** в сумме 8 000 рублей, и в 18 час 52 мин в сумме 5 000 рублей в терминале АТМ № 60040251, по адресу: 

<

...>. После этого она поняла, что данные переводы с ее банковской карты, без разрешения совершила Строева Ю.А.. Материальный ущерб в сумме 13 000 рублей является для нее значительным, так как она ежемесячно тратит денежные средства в сумме 4 000 рублей на кредит, 3 000 рублей на коммунальные услуги, на продукты питания, одежду и лекарства в сумме 10 000 рублей. Социальные выплаты она не получает. Дополнительных доходов не имеет. Материальный ущерб возмещен частично (т. 1 л.д. 66-68, 69-71, 232-238).

Признательные показания подсудимой, а также показания потерпевшей об обстоятельствах совершения подсудимой тайного хищения чужого имущества, суд находит достоверными и при вынесении приговора берет за основу. 

При этом суд исходит из того, что их показания являются подробными и последовательными, не имеют существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, согласуются между собой и объективно подтверждаются заявлением Потерпевший №1, протоколами явки с повинной, выемки, осмотра места происшествия, предметов и документов, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность Строевой Ю.А. доказанной полностью и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд исходит из того, что в судебном заседании бесспорно установлено, что подсудимая умышленно с корыстной целью тайно похитила принадлежащие потерпевшей денежные средства с банковского счета, произведя их перевод.

Усматривая в действиях подсудимой квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из примечания к ст. 158 УК РФ и учитывает имущественное положение потерпевшей, а также размер причиненного ущерба. 

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи. 

Совершенное Строевой Ю.А. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений против собственности.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке показаний на месте Строева Ю.А. добровольно дала изобличающие её показания об обстоятельствах тайного хищения денежных средств; частичное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном.

Защитник Севостьянов В.А. заявил о признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой принесение извинений потерпевшей, вместе с тем по настоящему делу таких обстоятельств, судом не установлено, поэтому оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства принесение извинений потерпевшей, у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности Строевой Ю.А., суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ей наказания в виде штрафа.

Совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд расценивает как исключительные, дающие основание для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ и назначения Строевой Ю.А. наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 5 и п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ, ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом времени задержания Строевой Ю.А. и содержания её под стражей в период с 15.07.2023 по 18.01.2024, суд полностью освобождает Строеву Ю.А. от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения Строевой Ю.А. в виде заключения под стражей суд считает необходимым отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимой, поскольку оснований для её освобождения от уплаты таковых не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 304, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

Строева Ю.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

В соответствии с п. 2 ч. 5 и п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ, ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом времени задержания Строевой Ю.А. и содержания её под стражей в период с 15.07.2023 по 18.01.2024, от назначенного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей Строева Ю.А. освободить полностью.

Меру пресечения Строевой Ю.А. в виде заключения под стражей отменить. Освободить из-под стражи немедленно в зале суда. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: детализацию счета, выписку ПАО «Сбербанк России», СD-диск, -хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту №*** ПАО «Сбербанк, - уничтожить. 

Взыскать с Строевой Ю.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Севостьянова В.А. на предварительном следствии в общей сумме 47 104 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Орла.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий Д.А. Сухов