Уголовное дело №№ 1-776/2020, 12001460028000212, 50RS0033-01-2020-005033-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Поморцева И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Захаровой М.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката адвокатского кабинета № 1170 «Партнер» ФИО2, представившего удостоверение № 5910 и ордер № 01127, представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО при секретаре судебного заседания Хохловой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, не имеющего постоянного места работы, военнообязанного, судимого ранее:

- ДД.ММ.ГГГГ Лефортовским районным судом г. Москвы по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Можайского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 13 дней. 

- ДД.ММ.ГГГГ Московским городским судом по ч.3 ст. 30 п. «и» ч. 2 ст.105, ч.3 ст. 30 п. «з» ч. 2 ст.105, п. «в» ч.4 ст. 162, ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 12 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, он будучи в состоянии алкогольного опьянения находился по месту проживания и регистрации по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения 

<

данные изъяты> ( далее 

<

данные изъяты>), расположенного по адресу: 

<

адрес> с целью незаконного материального обогащения. Реализуя свой преступный умысел, он в вышеуказанный период времени, перелез через забор на территорию 

<

данные изъяты> далее в продолжении задуманного, он неустановленным предметом, взломал пластиковую дверь веранды и незаконно проник в помещение группы № 

<

данные изъяты> Находясь в помещении группы № 

<

данные изъяты> он, в указанный период времени, тайно похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> а именно: подушку, стоимостью 249 рублей 20 копеек, покрывало, стоимостью 48 рублей 75 копеек, банкетку коричневого цвета, стоимостью 5 900 рублей 00 копеек, ковер размером 2м х 3м, стоимостью 3 865 рублей 88 копеек, два стула, стоимостью 819 рублей 00 копеек за стул, на общую сумму 1 638 рублей 00 копеек, кровать детскую складную, стоимостью 2 561 рубль 76 копеек, а всего имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> на общую сумму 14 263 рубля 59 копеек, а также имущество, принадлежащее воспитателю группы № - ФИО, а именно: электрический чайник, неустановленной марки, стоимостью 2000 рублей 00 копеек, пальто женское болоньевое, стоимостью 5000 рублей 00 копеек, фильтр для воды «Барьер», стоимостью 500 рублей 00 копеек, музыкальный центр неустановленной модели не представляющий материальной ценности для потерпевшей, а всего имущество на общую сумму 7 500 рублей 00 копеек. Похищенное имущество он перекинул через забор за территорию 

<

данные изъяты> сложил на землю, желая в последующем забрать его и распорядиться им по собственному усмотрению. После чего, он, в продолжение своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени, вновь перелез через забор и незаконно проник на территорию 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, подошел к помещению группы №, и с целью проникновения в вышеуказанное помещение и хищения чужого имущества рукой разбил оконное стекло в помещении, однако звук разбитого стекла был услышан сотрудником охраны. Он же, не желая быть застигнутым, скрылся с места преступления. Похищенным вышеуказанным имуществом, принадлежащим 

<

данные изъяты> и потерпевшей ФИО, он впоследствии распорядился по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 14 263 рубля 59 копеек, потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей 00 копеек. 

Он же, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Его действия выразились в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, точное время не установлено, он будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности, расположенном у первого подъезда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где между ним и ранее ему знакомым ФИО на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой он нанес ФИО один удар рукой по лицу, причинив потерпевшему физическую боль. Далее, у него в вышеуказанный период времени, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО с применением предмета используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения вреда здоровью ФИО. и желая наступления этих последствий, в указанный период времени, находясь у первого подъезда дома № по адресу: 

<

адрес>, достал из рукава своей кофты нож. Потерпевший ФИО. заметив его действия, пытаясь скрыться, побежал от него в сторону 

<

адрес>. Однако он, желая реализовать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО догнал потерпевшего и в вышеуказанный период времени, находясь на участке местности расположенном в 5 метрах от 

<

адрес>, используя как предмет в качестве оружия имеющийся у него при себе нож, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «изготовлен заводским (производственным) способом, является ножом туристическим, спортивным и не относится к категории холодного оружия», умышленно нанес ФИО один удар в область грудной клетки. В результате вышеуказанных преступных действий он причинил ФИО, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: 1.1. Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа с повреждением правого легкого с гемопневмотораксом, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни (п. 6.1.9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194 н « Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). После чего он с места совершения преступления скрылся.

ПОДСУДИМЫЙ ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д.59-63 т.1 л.д.138-140, том 2 л. д. 54-58), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился в квартире по месту проживания, где употреблял спиртные напитки, когда он решил совершить кражу имущества из детского сада, который расположен близ его дома по адресу: 

<

адрес>. Выйдя на улицу, он увидел, что свет в детском саду горит только в одном месте, тогда он перелез через забор и пошел осматривать территорию детского сада. Где увидел дверь, ведущую на веранду, нажал на ручку, дверь открылась и он проник в помещения группы, где стал собирать имущество, а именно ковер, два стула, а также другое имущество, которое поочередно переносил за забор детского сада. Точное наименование похищенного имущества он не помнит. После этого решил зайти еще в одну группу, разбив рукой пластиковое окно он попытался проникнуть внутрь, но услышав сирену полицейского автомобиля отказался и скрылся. Вещи он не забрал, так как побоялся быть задержанным. 

У него есть друг детства ФИО, который проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 19 часов, они вернулись с рыбалки и зашли к ФИО домой, положили удочки и решили пойти в магазин 

<

данные изъяты> который расположен на 

<

адрес>. По пути к магазину, у 1 подъезда 

<

адрес> они встретили Потерпевший №1, который проживает в том же доме, что и ФИО которого он тоже знает с детства. Они подошли к тому поздороваться. С ФИО был мужчина, которого он не знает его. Данный мужчина и ФИО нецензурно начали выражаться в адрес ФИО. У них началась словесная перепалка. Он решил заступиться за ФИО и вступил в перепалку вместе с теми. Потом из подъезда выбежала незнакомая женщина и забрала неизвестного ему мужчину. Конфликт продолжался. ФИО его сильно оскорбил, после чего он ударил того кулаком в нижнюю часть лица. ФИО ему нанес удар по лицу, претензий по данному факту он не имеет, после этого он разозлился. С собой у него был нож. Рукоятка у ножа зеленого цвета. Нож остался у него с рыбалки. После того как он нанес удар ФИО, он достал нож. ФИО увидел нож и побежал от него в сторону магазина 

<

данные изъяты> который расположен недалеко. Недалеко от магазина 

<

данные изъяты> он нагнал того и нанес один удар ножом в область грудной клетки. Он увидел кровь на ноже. ФИО побежал дальше в сторону магазина. После чего к нему подошел ФИО и они вместе пошли к магазину 

<

данные изъяты> чтобы посмотреть, что с ФИО. Он увидел, что у ФИО идет кровь, и он с телефона ФИО вызвал скорую помощь. Через некоторое время он услышал вой сирены скорой помощи и решил уехать из города. Нож он выбросил в шахту лифта подъезда, а чехол от ножа в водосточную трубу подъезда № 

<

адрес>. Нож и чехол выбросил, чтобы не быть привлеченным к уголовной ответственности. Он осознал, что нанес ФИО телесное повреждение скрылся. 

Вина ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается показаниями представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО., оглашенными показаниями потерпевшей ФИО, свидетелей, а также материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШЕГО ФИО в судебном заседании показал, что он работает в должности заместителя заведующего по безопасности 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>. В детском саду имеются три сторожа. Также детский сад охраняется ЧОО 

<

данные изъяты>, а сигнализация у них выведена на отдел вневедомственной охраны. С 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут в детском саду на смену заступил сторож ФИО, рабочее место которого находится у центрального входа, где у него оборудован стационарный пост с монитором, и ведется видеонаблюдение, стационарный телефон и тревожная кнопка сигнализации. В 01 час 26 минут ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил ФИО и сообщил, что в детский сад проник неизвестный человек, и ему необходимо приехать. Приехав на место, он обнаружил, что в группе №, расположенной на втором этаже детского сада разбито окно балконной двери. Затем, он стал осматривать прилегающую территорию, и заметил, что в группе №, расположенной на первом этаже, горит свет. Он прошел в данную группу, где обнаружил, что пластиковая дверь в группе, которая ведет на улицу, открыта, при этом в группе нарушен порядок вещей: открыты детские шкафы, вещи разбросаны по полу, было открыто пластиковое окно и на рабочем столе воспитателя были разбросаны все вещи. Они стали осматривать видеокамеры, где обнаружили, что около 01 часа ночи неизвестный человек, одетый в камуфляжную куртку, черные штаны, перелез через забор сада, прошелся по прилегающей территории, осматривая ее, после чего подошел к двери, ведущей в группу №, открыл дверь, которая ведет в группу, и скрылся внутри. Затем они увидели запись, как тот поднимается по пожарной лестнице на второй этаж, разбивает стекло двери, и скрывается внутри, а примерно в 01 час 09 минут он выбегает из группы, спускаясь по лестнице, перелезает через забор и скрывается в направлении 

<

адрес>. Утром когда пришел воспитатель группы № и та осмотрела группу, то обнаружила, что из группы пропали: два белых стула, банкета от пианино; ковер коричневого цвета с узором красного цвета; раскладушка, подушка, покрывало, два стула, а также имущество воспитателя ФИО: фильтр для воды «Барьер», музыкальный центр с колонками; электрочайник, женское пальто черного цвета. Они дополнительно стали осматривать видеозаписи и установили, что данный неизвестный человек ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 13 минут заходит на территорию сада и проникает в группу №, откуда через некоторое время выносить имущество детского сада, на видео видно как он похищает ковер, пальто, одеяло, стулья. Данный мужчина несколько раз проникает в группу и выносит имущество в сторону 

<

адрес>, перелазив через забор. После данного преступления комиссией была проведена ревизия и выявлено похищенное имущество, а именно: подушка, стоимость с учетом износа составила 249 рублей 20 копеек., покрывало, стоимость с учетом износа 48 рублей 75 копеек, банкетка стоимостью 5900 рублей, ковер2-3 стоимостью 3865 рублей 88 копеек, два стула стоимостью 819 рублей, кровать детская складная стоимостью 2561 рубль 76 копеек, а всего имущества на общую сумму 14263 рубля 59 копеек. Также было разбито стекло оконного пластикового окна в 6-й группе и повреждена дверь в 8-ю группу, повреждения устранили своими силами. 

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ она как обычно закрыла окна и в 18 часов закрыла входную дверь в группу. Группа закрывается на внутренний замок, сдала ключи на вахту и пошла домой. В группе имеется два входа, один для родителей и детей, на этом входе установлена металлическая дверь с домофоном, второй вход - служебный, который ведет вовнутрь помещения детского сада, дверь пластиковая, закрывается на внутренний замок, еще есть вход через балкон - веранду, вход через него в спальню её группы, балкон-веранда застеклены пластиковыми окнами, в группу осуществляется через улицу, входную дверь она закрывает изнутри на задвижку. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов ей позвонила завхоз – ФИО и сообщила, что у неё в группе произошла кража. Она сразу же приехала на работу, там уже находился зам. по безопасности, шкафы были открыты, ковра на полу не было, был нарушен в группе порядок вещей, не было музыкального центра, который принадлежал лично ей, он для неё материальной ценности не представляет, использовала его для прослушивания с детьми песен и сказок. Также был похищен электрический чайник, марку не помнит, который покупала в магазине «М-Видео» за 2500 рублей, на момент совершения преступления оценивает его в 2000 рублей с учетом износа, пальто болоньевое женское черного цвета с утеплителем и капюшоном с мехом черного цвета по краям, размер его 44-46, она его приобретала примерно в 2018 году за 7000 рублей, с учетом износа оценивает его на момент хищения в 5000 рублей, которое находилось в коридоре за шкафами, одевала его на прогулку, фильтр для воды «Барьер», был новый, на момент хищения оценивает его в 500 рублей, это было ее личным имуществом. Общий ущерб составил 7500 рублей, для неё он значительный, потому что её зарплата составляет 25000 рублей, из них она оплачивает коммунальные услуги. Также было похищено из её группы имущество, принадлежащее детскому саду, а именно: раскладушка детская, два белых стула, покрывало, банкетка черного цвета, ковер, подушка, данное имущество находится на балансе детского сада. От завхоза она узнала, что дверь на балкон была открыта, но повреждений не имела, возможно преступник ее немного отжал, не повредив. Замки дверей повреждений не имели». 

Т. 1 л. д. 196-198

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов он принял вахту, сел на свое рабочее место, которое расположено внутри здания детского сада у входа, расположенного во внутреннем дворе детского сада. На его рабочем месте расположены мониторы слежения за камерами видеонаблюдения, расположенными по периметру детского сада. Территория детского сада по периметру огорожена сеткой рабицей, высотой 1,5 метра на бетонных столбах. Вход в группы осуществляется как снаружи, так и изнутри здания детского сада (пожарные или служебные). ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 45 минут, в это время он услышал звон разбитого стекла из группы №, которая находится на втором этаже. Он сразу же побежал туда, посмотреть, что там разбилось. Он не успел зажечь свет, когда увидел силуэт человека, который стал уходить по пожарной лестнице запасного входа в группу 6. Он подошёл к разбитому окну запасной двери, ведущей на балкон к пожарной лестнице и увидел как силуэт человека убегает от детского сада перелез через забор в сторону жилых домов на 

<

адрес>. Он осмотрел группу и обнаружил, что ничего не похищено. Данного человека он не рассмотрел, так как было темно. После этого он позвонил директору по безопасности ФИО и доложил о данной ситуации. В этот же момент подъехали сотрудники полиции. После первого экипажа, приехал второй со следователем, тогда он сам стал обходить территорию детского сада, и внутренние помещения (группы). Где в группе №, он увидел с улицы, что приоткрыта балконная дверь на веранде, которая ранее была закрыта при приеме смены. О данном факте он доложил ФИО и с ним уже пошли в группу № через вход, который находится внутри здания, через пластиковую дверь, которая была заперта, повреждений ни дверь, ни замок не имели, внутри был нарушен порядок вещей, что именно пропало из данной группы ему известно не было, этим занимался ФИО и воспитатель данной группы- ФИО.

Т. 1 л. д. 201-203

- протоколом явки с повинной ФИО1, который признался в том, что совершил кражу имущества из детского сада № расположенного по адресу: 

<

адрес> Т. 1 л. д. 64

- заявлением ФИО. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут по 01 час 20 минут, проникло в помещение 

<

данные изъяты> и пыталось похитить имущество, принадлежавшее 

<

данные изъяты> л. д.5

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: видео с камеры наружного видеонаблюдения, следы рук с наружной стороны двери группы №, 2 следа обуви, след отжатия рамы двери группы №, все изъятые следы упакованы в бумажный конверт. т. 1 л. д. 27-39

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: магнитный носитель – DVD-R диск, на котором записаны три файла (видеозаписи): 

1.- came7_2020-01-03__23-00-00_23-59-59_CAM7.avi – на данном видео файле, длинной 01:00:05, имеется момент, а конкретно на 41 минуте 52 секунде, видно, как неустановленное лицо выходит из-за угла здания. На правом его плече находится предмет похожий на ковер, в левой руке находится пакет.

2.- came7_2020-02-03__00-00-00_00-59-59__CAM7.avi – на данном видео файле, длинной 01:00:06, имеется информация, относящаяся к материалам уголовного дела, а именно на 00:00:37 секунде, неустановленное лицо, по одежде и походке похожее на того же, что было на видео ранее, возвращается в здание детского сада.

На 00:17:44 тоже неустановленное лицо, выходит из-за угла детского сада, проходит мимо камеры видео наблюдения, с двумя предметами похожими на стулья.

На 00:39:59 тоже неустановленное лицо, выходит из-за угла детского сада, проходит мимо камеры видео наблюдения, со свертком белой ткани (похожий на постельное белье) и сумкой.

3.- came7_2020-02-03__01-00-00_01-30-59__CAM7.avi – на данной видео записи, начиная с 21:22 минуты видео и с 01:00:59, в поле зрения камеры наружного наблюдения попадают сотрудники полиции, прибывшие на место совершения преступления. Видно, как сотрудники обходят территорию детского сада по периметру.

Т. 1 л. д. 210-214

Вина ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего ФИО свидетелей, а также материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО следует что, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов он стоял с ФИО у первого подъезда 

<

адрес>, они оба находились в состоянии алкогольного опьянения, в этот момент к ним подошли ФИО, которого он знает хорошо, так как тот проживает в его подъезде и ФИО1, которого он знает плохо, лично с ним не знаком. ФИО и Антон были в сильном алкогольном опьянении. Между ними возникла совестная перепалка, причину по которой они начали ругаться он уже вспомнить не может. Но в ходе ссоры ФИО нецензурно выражался в адрес Антона и ФИО что их крайне разозлило. После этого ФИО направился домой, зайдя в подъезд они бросились бежать за ним и когда догнали в подъезде начали избивать того, и он побежал в подъезд разнимать их. В этот момент выбежала беременная жена ФИО и увела того домой. После этого он вышел на улицу и к нему сразу подошли ФИО и ФИО, он понял, что конфликт не исчерпан. ФИО повернулся к нему и сказал, что за слова надо отвечать. После этого ФИО сразу нанес ему удар в область нижней части лица, он увидел, что из рукава кофты, которая была на ФИО тот достает нож и он понял, что тот хочет нанести ему телесные повреждения и испугавшись побежал в сторону магазина 

<

данные изъяты> но по пути врезался в серебристый микроавтобус, припаркованный у 

<

адрес>, из-за чего его развернуло и в этот момент к нему подбежал ФИО и ударил него ножом в правую область груди, отчего он почувствовал резкую боль в области груди, начал задыхаться, закричал из-за этого ФИО испугался, замешкался и ему удалось вырваться и убежать к магазину 

<

данные изъяты> Зайдя в магазин он, держась за грудь, из которой вытекала кровь, попросил вызвать скорую помощь, а сам вышел на улицу и сел у двери магазина. Через минуту к нему подошел Антон и ФИО. ФИО сказал ему, что если он напишет заявление в полицию, то ему будет плохо. После этого они ушли. А за ним приехала скорая и доставила него в «Первую городскую больницу», где его прооперировали. После того, как его выписали из 1-ого хирургического отделения на амбулаторное лечение ему стали поступать смс-сообщения с номера №, принадлежащего Антону с просьбами поговорить об уголовном деле. Он на его сообщения не отвечал, так как испытывал к нему неприязнь. 

л. д.118-121, 161-163

СВИДЕТЕЛЬ ФИО в судебном заседании показал, что что у него есть младший брат ФИО, который проживает по другому адресу: 

<

адрес>. ФИО не работает, иногда выпивает. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, в 21 час к нему пришли сотрудники полиции и сказали ему, что ФИО в реанимации и ему делают операцию, он спросил, что случилось, ему сказали, что он с кем-то поссорился, и его ударили ножом.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по месту жительства. Около 14.00 к нему зашел его знакомый - ФИО1, проживающий рядом, в 

<

адрес>, они вместе пошли на рыбалку на озеро в районе ПНИ 

<

адрес>. Около 19.00, точное время он не помнит, они вернулись обратно, зашли к нему домой, положили удочки и вышли на улицу чтобы пойти в магазин 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>. Когда они вышли на улицу, то возле 1 подъезда дома они увидели Потерпевший №1, проживающего в 

<

адрес>, они подошли к нему, поздоровались. Неподалеку от ФИО стоял мужчина около 40 лет, по виду был в состоянии алкогольного опьянения. Тот нецензурно выразился в его адрес, так как с тем не поздоровались. Он также нецензурно выразился в отношении данного мужчины, и они на повышенных тонах начали разговаривать. В это момент выскочила женщина в розовом халате 35-40 лет, по виду беременная и встала между ним и данным мужчиной. Антон в это время разговаривал с ФИО. Когда женщина забрала мужчину он обернулся и увидел что в сторону проезжей части по 

<

адрес> убегает ФИО а за ним бежит Антон и они забежали за автомобильный фургон, припаркованный со стороны торца 

<

адрес>, он побежал в эту же сторону и к нему навстречу из – за фургона вышел Антон и сказал пойдем отсюда. он увидел, что возле входа в магазин 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> сидит ФИО, и рука у того была на груди. Он сказал, что надо посмотреть что случилось и пошел в сторону входа магазина 

<

данные изъяты> Антон пошел с ним, идя сзади, но ему ничего не говорил. Он подошел и увидел, что у ФИО на груди имеется пятно крови и позвонил в скорую помощь, сообщил о произошедшем. Скорую помощь он не стал дожидаться, Антон сказал пойдем отсюда, и они пошли обратно в сторону двора, где разошлись по домам. О том, что произошло между Антоном и ФИО Антон ему не рассказывал, и он не спрашивал, так как Антон сказал, что расскажет позднее что произошло.

Т. 1 л. д. 95-96

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ он около 20.00 вышел на улицу прогуляться. На лавочке возле дома он увидел парня по имени ФИО, он его знает, так как знакомого ФИО, знает, что тот живет в 

<

адрес>. Когда он шел по двору, то он услышал ругань и громкие крики, он обернулся и увидел, что возле 1-го подъезда 

<

адрес> стоят и ругаются Антон, ФИО и их знакомый ФИО с 

<

адрес>, причем ФИО выражается нецензурной бранью в отношении ФИО и Антона. Затем он увидел, что ФИО начал убегать в сторону проезжей части по 

<

адрес>, а за ним побежали Антон и ФИО, и они свернули за угол 

<

адрес>, далее ему стало не видно. Он пошел в сторону проезжей части по 

<

адрес> и возле входа в магазин 

<

данные изъяты> увидел что лежит ФИО, на груди у того была кровь. ФИО стоял рядом с ФИО и вызывал скорую помощь. К нему подошёл Антон и сказал, чтобы он пошел домой и сидел дома, никому не открывал дверь, он понял, что между Антоном и ФИО произошел конфликт, в ходе которого Антон нанес ножевое ранение ФИО но уточнять он ничего не стал, а пошел домой.

Т. 1 л. д. 101-102

- сообщением из ЦГБ № от ДД.ММ.ГГГГ в 22:30, телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в 20:40 в 1 ЦГБ МСП доставлен ФИО ДД.ММ.ГГГГ проживает в 

<

адрес>, квартира неизвестна. Диагноз: проникающее колото резанное ранение грудной клетки справа. Со слов; ДД.ММ.ГГГГ, в 20:10 получил ранение от неизвестного по адресу: 

<

адрес> около магазина 

<

данные изъяты> госпитализирован в АРО.

Т. 1 л. д. 81-82

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности в 10 метрах от 1 подъезда 

<

адрес> и в 5 метрах от 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты следы обуви путем фотофиксации. 

Т. 1 л. д.83-90

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> по адресу: МО

<

адрес> В ходе осмотра изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, записанная на DVD-R диск, который признан вещественным доказательством по уголовному делу.

Т. 1 л. д.125-128

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласному которому с участием ФИО1 и защитника Сухановой Н.В. осмотрен подъезд № 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 указал на место, где он спрятал нож и чехол, которым причинил телесные повреждения ФИО В ходе осмотра изъят нож и чехол. 

Т. 1 л. д. 141-147

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: нож и чехол от ножа, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. Данные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и хранятся в камере хранения

Т. 1 л. д. 167-174

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож «изготовлен заводским (производственным) способом, является ножом туристическим, спортивным и не относится к категории холодного оружия».

л. д. 274-276

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО имелись: 1.1. Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа с повреждением правого легкого с гемопневмотораксом ( локализация раны в проекции IV ребра по средней ключичной линии, рана с ровными краями и острыми углами. Ход раневого канала: справа налево сверху вниз спереди назад, в правой плевральной полости около 2000 мл жидкой крови со свертками - по клиническим данным).

2.1 Морфологические особенности описанного ранения (с ровными краями, острыми углами, наличие раневого канала) свидетельствуют о том, что оно было причинено одним воздействием предмета (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами – типа ножа, не исключено что в срок указанный в постановлении. 

2.2 Повреждение, указанное в п.1.1 квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни (п. 6.1.9 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № н « Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). 

Т. 1 л. д.293-296 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки 

<

данные изъяты> Указанные особенности психики выражены не столь глубоко и незначительно, не сопровождаются нарушением критических и прогностических способностей, т.е. не лишают его способности в отношении инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему деяний ФИО1 какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию ФИО1 может предстать перед судом и нести ответственность за содеянное, может принимать участие в судебном разбирательстве. Т. 1 л.д. 286-292

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности их для разрешения дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении деяний, указанных в установочной части приговора.

Давая юридическую оценку содеянного, соглашаясь с предложенной квалификацией, действия ФИО1 по преступлению в отношении 

<

данные изъяты> и потерпевшей ФИО суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению в отношении потерпевшего ФИО. квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

Разрешая вопрос о назначении вида и определении размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, по следующим основаниям:

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. При этом само по себе нахождение подсудимого в состоянии опьянения не может служить достаточным основанием для признания этого обстоятельством, отягчающим наказание. Каких-либо данных, убедительно свидетельствующих о том, что нахождение подсудимого ФИО1 в состоянии опьянения послужило причиной совершения им преступления, в материалах дела не имеется и в судебном заседании они не установлены. Поэтому суд, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенных преступлений, не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. 

ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию преступлений правдивыми показаниями по обстоятельствам содеянного, написал явку с повинной (том 1 л.д. 64) (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), что суд признает смягчающими обстоятельствами. Также в качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает противоправность поведения потерпевшего ФИО который нецензурно выражался в его адрес и в адрес его друга ФИО, что явилось поводом для совершения преступления (п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ).

Разрешая вопрос об избрании вида и назначении размера наказания, суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести корыстной направленности против собственности и тяжкое преступление против жизни и здоровья, будучи ранее судимым за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, в связи с чем суд, с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбытия наказания, и назначает ему наказание, отвечающее задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде лишения свободы, с учетом назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и,з» ч.1 ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ, с учетом назначения наказания при рецидиве преступлений, т.е. не менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания (ч.2 ст.68 УК РФ), с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, как лицу, в действиях которого установлен рецидив преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Окончательное наказание ФИО1 назначается в соответствии с требованиями ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний. 

С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным дополнительное наказание, в виде ограничения свободы, предусмотренное санкциями ч.2 ст.158 и ч.2 ст.111 УК РФ, не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, предоставляющих суду право применить ст.64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, как и изменение категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В судебном заседании государственный обвинитель, в интересах государства, заявила исковые требования о взыскании с подсудимого ФИО1 в пользу исполнительной дирекции Территориального фонда обязательного медицинского страхования, причиненного материального ущерба в размере 50260 рублей 87 копеек, связанного с нахождением потерпевшего ФИО на стационарном лечении в хирургическом отделении филиала 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с полученными телесными повреждениями, которые произошли в результате умышленных действий подсудимого ФИО1

Подсудимый ФИО1 с исковыми требованиями Орехово-Зуевского городского прокурора согласился.

Вышеуказанная сумма подтверждается ответом из ГБУЗ МО «Орехово-Зуевская ЦГБ», на запрос о стоимости медицинской помощи, оказанной в стационарным условиях в отношении потерпевшего ФИО. (том 2 л.д.68), с учетом действующего законодательства, затраченная на лечение потерпевшего сумма подлежит взысканию с виновного лица, суд считает указанные исковые требования прокурора законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Потерпевшей ФИО и представителем потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО гражданских исков по делу не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,- 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«з» ч. 2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п.«б,в» ч. 2 ст. 158 в виде ДВУХ лишения свободы, без ограничения свободы,

- по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить ФИО1 наказание в виде ЧЕТЫРЁХ лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), а именно: один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области причиненный материальный ущерб в размере 50260 рублей 87 копеек (пятьдесят тысяч двести шестьдесят) рублей 87 (восемьдесят семь) копеек, перечислив данную сумму на расчетный счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области:

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: 

- DVD-R диск с видеозаписью с камеры наблюдения магазина 

<

данные изъяты> диск с видеозаписью с камеры наблюдения, изъятый из МДОУ ЦРР «Детский сад №1», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- охотничий нож и чехол от ножа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Орехово-Зуевское» (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ № - л.д. 2-7 в томе 1 ) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.Н.Поморцев