к делу № 2-626/2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ст. Новопокровская 03 июня 2021 года

Краснодарского края

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Супрун В.К.,

при секретаре судебного заседания Майдибор Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Краснодарского ГОСБ № 8619 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 15.03.2018 года за период с 16.03.2020 года по 19.04.2021 года (включительно) в размере 

<

данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубль.

Исковые требования ПАО «Сбербанк» мотивировал тем, что 15.03.2018 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> на срок 60 месяцев под 19,85% годовых. Заёмщиком неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору по своевременному возврату полученных денежных средств и уплате процентов за их пользование. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за его пользование, уплате неустойки, однако оно ответчиком было проигнорировано. ПАО «Сбербанк» обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, был отменен определением мирового судьи судебного участка № 185 Новопокровского района от 05.04.2021 года. За период с 16.03.2020 года по 19.04.2021 года (включительно) задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> рубля, просроченные проценты - 

<

данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты - 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным для суда причинам, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки суду не предоставила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Из разъяснений, приведенных в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Таким образом, суд, располагая сведениями о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела и не располагая информацией об уважительности причины его неявки, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца ПАО «Сбербанк» подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309-310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 15.03.2018 года был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей под 19,85% годовых на срок 60 месяцев. 

Согласно условиям вышеуказанного кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 6 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом также должна производиться заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора 

<

***> от 15.03.2018 года ответчик ФИО1 не исполняет обязательства по договору, чем грубо нарушает условия кредитного договора.

Как видно из материалов дела, 01.12.2020 года истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данное требование ответчиком не исполнено.

04.03.2021 года мировым судьей судебного участка № 185 Новопокровского района по заявлению ПАО «Сбербанк» вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по данному кредитному договору. Однако определением мирового судьи судебного участка № 185 Новопокровского района от 05.04.2021 года судебный приказ отменен по заявлению ФИО2 Определение вступило в законную силу.

Согласно расчету задолженности, имеющемуся в материалах дела, за период с 16.03.2020 года по 19.04.2021 года (включительно) за ответчиком образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> рубля, просроченные проценты - 

<

данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг 

<

данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты - 

<

данные изъяты> рублей.

Суд соглашается с представленным истцом ПАО «Сбербанк» расчетом задолженности, считает его обоснованным. Доказательств неправильности представленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» и взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 15.03.2018 года, поскольку обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Государственная пошлина, согласно ст. 88 ГПК РФ, относится к судебным расходам.

Истцом при подаче иска в суд в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рубль по платежным поручениям от 04.02.2021 года и 21.04.2021 года.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубль. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Краснодарского ГОСБ № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), в том числе: просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> рубля, просроченные проценты - 

<

данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты - 

<

данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубль (

<

данные изъяты>

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий: