УИД-18RS0023-01-2025-001951-93

№1-193/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город ФИО1 11 августа 2025 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Вагановой А.Ю.,

при секретаре Малиховой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сарапула Слобожанина А.А.,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Антоновой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 

<

данные изъяты> судимого:

- 22.08.2016 Сарапульским городским судом УР по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 т.69 УК РФ о совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27.09.2022 и.о. мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Ижевска, мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Ижевска УР по ч.1 ст.173.2 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком на 10 месяцев с возложением ряда дополнительных обязанностей. Постановлениями Сарапульского городского суда УР от 17.01.2023, от 20.04.2023 возложены дополнительные обязанности. Постановлением Сарапульского городского суда УР от 21.04.2023 условное осуждение по приговору от 27.09.2022 отменено, постановлено исполнение наказания в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением Сарапульского городского суда УР от 26.06.2023 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы сроком на 3 месяца 9дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

04.10.2023 освобожден по отбытию срока наказания.

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил уклонение от административного надзора, а именно самовольно оставил место жительства и место пребывания при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 31.08.2023 года решением Завьяловского районного суда УР, вступившим в законную силу 15.09.2023 года, в отношении ФИО2 как совершеннолетнего лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, имеющим не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступления, был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - до 12.11.2028 года, установлены административные ограничения в виде: 1) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков; 3) запрета пребывания вне жилого и ли иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток 4) запрета выезда за пределы территории муниципальных образований «город Сарапул» и «Сарапульский район» Удмуртской Республики.

29.02.2024 года ФИО2 встал на учет в МО МВД России «Сарапульский». При постановке на учет ФИО2 были разъяснены обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, предусмотренные статьей 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО2 был ознакомлен с установленным для него графиком явки на регистрацию: 1-ый и 2-ой вторник каждого месяца с 09.00 до 18.00 часов в кабинет № 1 МО МВД России «Сарапульский», по адресу: УР, 

<

...>, и с установленными в отношении него административными ограничениями в виде: 1) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков; 3) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток 4) запрета выезда за пределы территории муниципальных образований «город Сарапул» и «Сарапульский район» Удмуртской Республики. Кроме того, ФИО2 был предупрежден об ответственности за нарушение установленных ему судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, а также об административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При постановке на административный учет 29.02.2024 года ФИО2 указал, что будет проживать по адресу: 

<

данные изъяты>, затем 11.06.2024 года ФИО2 указал, что будет проживать по адресу: 

<

данные изъяты>

14.10.2024 года ФИО2 уведомил, что будет проживать по адресу: 

<

данные изъяты> в период времени с 18.10.2024 года по 10.12.2024 года в связи с осуществлением трудовой деятельности. Согласно справке-вызову № от 14.10.2024 года от ООО «СТАФФ КАПИТАЛ» ФИО2 вызван для работы в ООО «Стафф Капитал» на вакансию подсобного рабочего 2-го разряда на период с 18.10.2024 года по 10.12.2024 года. На основании справки — вызов № от 14.10.2024 года от ООО «СТАФФ КАПИТАЛ» и заявления ФИО2 от 14.10.2024 года, последнему 14.10.2024 года был выдан маршрутный лист № с местом прибытия до 18.10.2024 года в МО МВД России «Скопинский» по адресу: 

<

данные изъяты> для постановки на учет по месту пребывания и продолжения нахождения под административным надзором в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». При этом, ФИО2 был предупрежден, что неявка в предписанный территориальный орган МВД России, а также уклонение от регистрации, отсутствие отметки в маршрутном Листе о регистрации в территориальном органе МВД России, осуществляющим административный надзор будет считаться нарушением установленных правил и условия нахождения под административным надзором.

15.10.2024 года ФИО2 на основании маршрутного листа № прибыл в МО МВД России «Скопинский»,где встал на учет по месту пребывания по адресу: 

<

данные изъяты> и продолжал находиться под административным надзором. После чего, у ФИО2, будучи предупрежденного о последствиях уклонения от административного надзора, несоблюдения административных ограничений и неисполнений обязанностей поднадзорного лица, не позднее 24.12.2024 года, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания по адресу: 

<

данные изъяты>, а также на самовольное оставление ранее избранного места жительства: 

<

данные изъяты> (неприбытие к ранее избранному месту жительства) в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 не позднее 24.12.2024 года с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, осознавая преступность своих действий, не имея уважительных причин, умышленно, игнорируя установленные ему административные ограничения решением Завьяловского районного суда УР от 31.08.2023 года, в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому поднадзорное лицо обязано уведомить ОВД по месту временного пребывания о выезде к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо находилось по месту временного пребывания по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 настоящего Федерального закона; в нарушении п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому поднадзорное лицо обязано уведомить ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течении трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 настоящего Федерального закона; в нарушении п. 6 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за. лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому поднадзорное лицо обязано уведомить ОВД, осуществляющий административный надзор в отношении указанного лица, в течении трех рабочих дней о трудоустройстве, перемене места работы или об увольнении с работы, выехал с места пребывания по адресу: 

<

данные изъяты>

После чего, ФИО2 в период с 24.12.2024 года по 21.04.2025 года в продолжение своего преступного умысла, с целью уклонения от административного надзора в ОВД по ранее избранному месту жительства (

<

данные изъяты>) для выполнения мероприятий, связанных с установленным в отношении него административным надзором, не явился, тем самым не выполнил возложенные на него обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», уклонялся от административного надзора, до его задержания сотрудниками полиции 21.04.2025 года по адресу: 

<

данные изъяты>.

Таким образом, ФИО2 самовольно оставил избранное им место пребывания по адресу: 

<

данные изъяты> а также ранее избранное им место жительства по адресу: 

<

данные изъяты>, тем самым умышленно уклонился от административного надзора, поскольку задачи административного надзора, установленные законодательством, не могли быть выполнены, ввиду отсутствия у сотрудников МО МВД России «Сарапульский» сведений о его местонахождении. При этом ФИО2 имел реальную возможность сообщить о своем месте жительства или пребывания, умышленно об этом не сообщил, тем самым уклонился от административного надзора путем самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, при особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке, предусмотренном статьями 316 и 317 УПК РФ, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства с учетом требований статьи 226.9 УПК РФ, поскольку приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый и защитник не оспаривают правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела и обвинительном постановлении, возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило.

Обстоятельств, исключающих дальнейшее рассмотрение дела, при производстве по нему дознания в сокращенной форме, не имеется.

Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимого, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, с учетом предъявленного подсудимому обвинения, поддержанного в судебном заседании государственным обвинителем, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и места пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

На основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершения ФИО2 преступления, а также, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также личность подсудимого. 

Подсудимый ФИО2 ранее судим (л.д. 80-81), к административной ответственности не привлекался (л.д. 77-79), вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся. Участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д. 91). На учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 75,76).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Из материалов уголовного дела следует, что на момент совершения умышленного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ у ФИО2 имеется неснятая и непогашенная судимость по приговору от 22.08.2016, которым он осужден за совершение тяжкого преступления к реальному наказанию.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений. 

Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ суд его не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку рецидив преступлений является основанием для наделения виновного лица признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. 

Таким образом, отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

Вместе с тем, непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства не исключает применение в отношении осужденного иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе связанных с определением вида и режима исправительного учреждения в соответствии со статьей 58 УК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого,ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы в местах лишения свободы, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, наказание ФИО2 должно быть назначено в виде реального лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, поскольку преступление ФИО2 совершено в условиях рецидива преступлений, не являющегося обстоятельством, отягчающим наказание, при назначении наказания ФИО2 в виде лишения свободы суд руководствуется положениями части 2 статьи 68 УК РФ. При этом не находит оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ и статьи 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого,ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы в местах лишения свободы, наличия в его действиях рецидива, не признаваемого судом в качестве отягчающего обстоятельства, назначение более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде обязательных и исправительных работ, суд считает не целесообразным, и недостаточным для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Кроме того, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 условного осуждения в соответствии со статьей 73 УК РФ, поскольку применение условного осуждения не будет способствовать достижению целей и принципам наказания, а также исправлению ФИО2

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору период содержания ФИО2 под стражей с 11.08.2025 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получении копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.Ю. Ваганова