№ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тамбов 23.05.2017 г.

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Сальникова Н.К.

с участием: 

старшего помощника прокурора Тамбовского района Ковалевич А.В. 

обвиняемого ФИО1

защитника - адвоката Карамышевой Т.Н., представившей удостоверение №685 и ордер №22

при секретаре Скоковой Л.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

03 марта 2017 г., примерно в 3 часа, ФИО1, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к сараю П.П.В., расположенному на территории домовладения №

<

данные изъяты> по улице 

<

данные изъяты> с.

<

данные изъяты> Тамбовского района Тамбовской области, где путем повреждения крепления навесного замка, незаконно проник в помещение сарая, откуда 

<

данные изъяты> похитил одну курицу породы «Брама», стоимостью 1500 руб. и одного петуха породы «Фавероль» стоимостью 2500 руб., принадлежащих П.П.В.,причинив своими действиями собственнику имущества П.П.В. материальный ущерб на общую сумму 4000 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении предварительного слушания в соответствии со ст.217 ч.3 УПК РФ.

03.05.2017 г. от потерпевшего П.П.В. поступило письменное заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет, они с ним примирились. 

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО1, его защитник - адвокат Карамышева Т.Н., старший помощник прокурора Тамбовского района Ковалевич А.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, для этого есть все основания.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ, в ходе предварительного слушания, судья может прекратить уголовное дело при наличии основания, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Необходимые условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по результатам предварительного слушания в отношении ФИО1 имеются: судимости не имеет, совершил преступление, которое, в силу ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, вину признал, с потерпевшим примирился, потерпевший претензий не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: фрагмент красного кирпича, курицу породы «Брама», петуха породы «Фавероль», хранящиеся у потерпевшего П.П.В. оставить П.П.В.

Копию постановления направить обвиняемому ФИО1, потерпевшему П.П.В., прокурору Тамбовского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: Сальникова Н.К.