Дело № 2 – 436\2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темников 19 июня 2017 г. 

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Герасимовой И.А., при секретаре Мезиной В.В., с участием 

истца Акционерного общества «Тинькофф Банк», 

представителя истца ФИО1, действующего по доверенности № 204 от 09 апреля 2015 г., 

ответчицы ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 227 089 рублей 06 копеек и в погашение судебных расходов по оплате государственной пошлины 5 470 рублей 89 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности № рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с пунктом 6.1 Общих условий (пунктом 5.3 Условий комплексного банковского обслуживания), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или условия комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф банк» в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации считается момент активации кредитной карты.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ФИО2 кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ФИО2 счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако ответчица неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора (пункт 5.6 Общих условия, пункт 7.2.1 Условий комплексного банковского обслуживания).

В связи с систематическим неисполнением ответчицей своих обязательств по договору, банк в соответствии с пунктом 11.1 Общих условий расторг договор 18 января 2017 г. путем выставления в адрес ответчицы заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчицы был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчицы на дату обращения в суд составляет 227 089 рублей 06 копеек, из них просроченная задолженность по основному долгу – 153 253 рубля 88 копеек, просроченные проценты 53 292 рубля 49 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 20 542 рубля 69 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Тинькофф Банк», иск удовлетворить.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что согласна с выплатой только основного долга.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства и материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и их следует удовлетворить.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует то, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей. 432, пунктом 1 статьи 433, пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности № рублей (договор кредитной линии с лимитом задолженности). 

Все необходимые условия договора были предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты подписанном ответчицей, условиях комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, с которыми ответчица была ознакомлена.

В соответствии с условиями заключенного договора, «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) выпустил на имя ответчицы кредитную карту с установленным лимитом задолженности, ответчица активировала ее.

Таким образом, между истцом и ответчиком в соответствии с частью 3 статьи 434, статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) который считается заключенным в письменной форме.

На основании решения единственного акционера от 16 января 2015 г. фирменное наименование Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) на Акционерное общество «Тинькофф Банк». 12 марта 2015 г. в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции устава банка с новым наименованием.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Согласно пункта 2.4 общих условий, универсальный договор заключается путем акцепта АО «Тинькофф Банк» оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты клиента. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты - для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

Согласно пункта 3.10 общих условий, кредитная карта передается клиенту не активированной. Кредитная карта активируется банком при обращении клиента в банк по телефону, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.

В соответствии с пунктом 5.3 общих условий, лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

Согласно пункту 9.1 общих условий, банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

18 января 2017 г., в связи с систематическим неисполнением ФИО2 своих обязательств по договору, банк расторг договор путем выставления в адрес ответчицы заключительного счета. Заключительный счет подлежит оплате в течении 30 дней после даты его формирования (пункт 7.4 общих условий). Однако ответчица не погасила сформировавшуюся задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Расчетом задолженности подтверждается, что за период с 14 августа 2016 г. по 18 января 2017 г. по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась задолженность в размере 227 089 рублей 06 копеек, из них просроченная задолженность по основному долгу – 153 253 рубля 88 копеек, просроченные проценты 53 292 рубля 49 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 20 542 рубля 69 копеек.

Доказательства погашения задолженности по договору в соответствии с положениями статей 12 части 1, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены. В материалах дела отсутствуют доказательства внесения иных платежей в погашение долга, кроме тех, которые учтены банком в расчетах, в связи с чем у суда не имеется оснований подвергать сомнению представленный расчет.

Просроченные проценты и штрафные проценты, исчислены в соответствии с условиями договора, и приведенными нормами права.

Учитывая, что ответчицей обязательства, принятые на себя по договору не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ответчицы задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 089 рублей 06 копеек.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам в соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина. Истец при подаче иска понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 470 рублей 89 копеек, что соответствует пункту 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Эту сумму следует взыскать с ответчицы в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 089 (двести двадцать семь тысяч восемьдесят девять) рублей 06 копеек, из них просроченная задолженность по основному долгу – 153 253 (сто пятьдесят три тысячи двести пятьдесят три) рубля 88 копеек, просроченные проценты 53 292 (пятьдесят три тысячи двести девяносто два) рубля 49 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 20 542 (двадцать тысяч пятьсот сорок два) рубля 69 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 5 470 (пять тысяч четыреста семьдесят) рублей 89 копеек, а всего 232 559 (двести тридцать две тысячи пятьсот пятьдесят девять) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовии в течение месяца со дня его вынесения через Темниковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Темниковского районного суда

Республики Мордовия И.А. Герасимова