№

УИД 50RS0030-01-2023-002504-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года г. Ногинск, Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Усовой А.В., 

при ведении протокола по поручению председательствующего Васьковой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просила:

- определить доли в праве собственности на 1-этажное жилое строение (садовый дом), общей площадью 52,9 кв.м., с кадастровым номером 50:16:0604079:253, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с/т «30 лет Победы», уч. 27, между ФИО3 и ФИО4 по ? доле каждому.

- определить доли в праве собственности на баню (нежилое), общей площадью 16,2 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, с/т «30 лет Победы», уч. 27, с кадастровым номером 50:16:0604079:254, между ФИО3 и ФИО4 по ? доле каждому.

- признать право собственности ФИО1 на 1-этажное жилое строение (садовый дом), общей площадью 52,9 кв.м., с кадастровым номером 50:16:0604079:253, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с/т «30 лет Победы», уч. 27, из которого на ? долю в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 и на ? долю после смерти ФИО4.

- признать право собственности ФИО1 на баню (нежилое), общей площадью 16,2 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, с/т «30 лет Победы», уч. 27, из которой на ? долю в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 и на ? долю после смерти ФИО4.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО3 умер. При жизни ФИО3 завещания не составлял. Наследниками по закону первой очереди к его имуществу являлись: истец ФИО4 (мать истца), ФИО2 (брат истца) – ответчик по делу. Наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Завещания ФИО4 при жизни не составляла. Наследниками по закону первой очереди к её имуществу являлись: истец и ответчик. Наследственное дело к имуществу ФИО5 не заводилось. Фактически все наследство, оставшееся после своих родителей, приняла истица ФИО1 Решением Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2 (дело №) установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объёме, о чём представил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что в этом случае судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику известны и понятны, что также отражено в заявлении ответчика о признании иска.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признал добровольно, о чём написал соответствующее заявление, которое находится в материалах дела, при этом в заявлении ответчик указал, что ему известны и понятны последствия признания иска.

Признание иска ответчиком ФИО2 и удовлетворение вследствие этого исковых требований ФИО1 не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку не усматривает обстоятельств, препятствующих этому.

Более того, по мнению суда, признание иска ФИО2 полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора. 

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Определить доли в праве собственности на 1-этажное жилое строение (садовый дом), общей площадью 52,9 кв.м., с кадастровым номером 50:16:0604079:253, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с/т «30 лет Победы», уч. 27, между ФИО3 и ФИО4 по ? доле каждому.

Определить доли в праве собственности на баню (нежилое), общей площадью 16,2 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, с/т «30 лет Победы», уч. 27, с кадастровым номером 50:16:0604079:254, между ФИО3 и ФИО4 по ? доле каждому.

Признать право собственности ФИО1 на 1-этажное жилое строение (садовый дом), общей площадью 52,9 кв.м., с кадастровым номером 50:16:0604079:253, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с/т «30 лет Победы», уч. 27, из которого на ? долю в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 и на ? долю после смерти ФИО4.

Признать право собственности ФИО1 на баню (нежилое), общей площадью 16,2 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, с/т «30 лет Победы», уч. 27, из которой на ? долю в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 и на ? долю после смерти ФИО4.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> за ФИО1.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Усова А.В.