ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Иркутск 22 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Ефратовой М.Н.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Ушаренко И.И., представившей удостоверение № и ордер №, 

а также потерпевшего Ж.А.С.,

при секретаре судебного заседания Болотовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ........ 

........ 

........

находящейся по данному уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 09 часов 00 минут Дата до 09 часов 00 минут Дата Ж.А.С., состоящий в должности начальника дежурной смены ОП-10 МУ МВД России «Иркутское», назначенный на должность приказом № л/с от Дата, находился на суточном дежурстве согласно постовой ведомости от Дата в ДЧ ОП-10 МУ МВД России «Иркутское», расположенной по адресу: Адрес, где находился в форменном обмундировании и исполнял свои служебные обязанности.

Дата в 22 часа 35 минут ФИО1, находящаяся в алкогольном опьянении, была доставлена в ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» экипажем КП «Качуг» ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» в составе сотрудников полиции Ж.Е.М. и Д.Е.В., которые в период с 19 часов 00 минут Дата до 07 часов 00 минут Дата находились совместном на дежурстве. 

В период времени с 22 часов 35 минут Дата до 04 часов 10 минут Дата, более точное время органами предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящейся в алкогольном опьянении, в служебном помещении дежурной части ОП-10 МУ МВД России «Иркутское», расположенном по адресу: Адрес, при виде сотрудников полиции на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, а именно в отношении начальника дежурной смены, старшего лейтенанта полиции Ж.А.С., в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, с 22 часов 35 минут Дата до 04 часов 10 минут Дата, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в служебном помещении дежурной части ОП-10 МУ МВД России «Иркутское», расположенном по адресу: Адрес, достоверно зная, что перед ней находится представитель власти - начальник дежурной смены, старший лейтенант полиции Ж.А.С., который находился в форменном обмундировании, при исполнении своих служебных обязанностей, нанесла ему несколько ударов по различным частям тела: рукам, плечам, груди, отчего последний испытывал физическую боль.

Подсудимая ФИО1, понимая существо обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, вину признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, с квалификацией своих действий полностью согласна. 

У государственного обвинителя Ефратовой М.Н. и потерпевшего Ж.А.С. отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении ФИО1 следует постановить обвинительный приговор.

Сомнений во вменяемости подсудимой ФИО1 у суда не возникло, так как подсудимая в судебном заседании вела себя адекватно, на вопросы отвечала последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учете у психиатра не состоит.

Кроме того, в соответствии заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от Дата (л.д. 111-115) у ФИО1 выявляется ........

Оценивая вышеприведённое экспертное заключение, суд находит его объективным и обоснованным, выполненным квалифицированными специалистами, имеющими большой опыт в проведении подобных экспертиз, не доверять которым у суда нет оснований.

Выводы экспертов согласуются с поведением подсудимой в судебном заседании, которая адекватно оценивает и воспринимает происходящие вокруг события, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является психически вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Избирая вид и размер наказания, суд учитывает:

В соответствии со статьей 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельствами, отягчающими наказание, являются рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как пояснила в судебном заседании ФИО1, в момент совершения преступления она находилась в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления.

Как личность подсудимая ФИО1 по месту жительства УУП ОП-7 МУ МВД РФ «Иркутское» характеризуется удовлетворительно, однако в состоянии алкогольного опьянения склонна к совершению административных правонарушений и преступлений (л.д. 127). Генеральным директором ООО «Управляющая компания Актив» подсудимая характеризуется положительно (л.д. 129).

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Поэтому с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства и работы, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, а также того, что ФИО1 совершила преступление, имея не снятую и не погашенную судимость, что свидетельствует о том, что она каких-либо выводов от предыдущих осуждений для себя не делает, на путь исправления не встает, поэтому суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, с осуществлением за ней контроля со стороны государства, считая, что такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Руководствуясь ч. 1 ст. 6 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает то, что совершенное ФИО1. преступление относится согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Кроме того, ФИО1 имеет постоянное место жительства, работы, то есть социально адаптирована, в связи, с чем назначение наказания, связанного с изоляцией ее от общества и направление ФИО1 в места лишения свободы крайне негативно скажется на ней самой, и затруднит в последующем ее социализацию в обществе. 

Вместе с тем, суд считает, что продолжительный испытательный срок при условном осуждении ФИО1 будет отвечать целям осуществления за ней контроля со стороны государства, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимой ФИО1, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить в отношении подсудимой правила ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

Кроме того, оснований, позволяющих применить в отношении ФИО1 правила ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усыновлено.

Также, оснований, позволяющих суду применить в отношении подсудимой положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не установлено, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание.

Вещественное доказательство: ........ 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком в 2 года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган в соответствии с установленным графиком, продолжать трудиться, о чем ежеквартально предоставлять в данный орган справку с места работы.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство: ........ 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Никитина