К делу №2-3693/2020

23RS0041-01-2020-001246-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Бровцевой И.И.,

При секретаре Кузьмич Т.В.,

С участием помощника судьи Трофимовой Ю.С., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2,, ООО «Аксиома» о признании договоров купли-продажи действительными, признании права собственности, устранении препятствий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ООО «Аксиома» о признании сделок купли-продажи транспортных средств, заключенных между ООО «Аксиома» и ФИО1 действительными и состоявшимися, признании права собственности на автомобили марки FUSO Canter FE85DJ, 

<

данные изъяты> марки FUSO Canter FE85DJ, 

<

данные изъяты> обязании не чинить препятствия в пользовании данными транспортными средствами и передать оригиналы паспортов транспортных средств, второй комплект ключей. 

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Аксиома» были заключены договоры купли-продажи транспортных средств марки FUSO Canter FE85DJ, 

<

данные изъяты> марки FUSO Canter FE85DJ, 

<

данные изъяты> Имущество фактически было передано ему, о чем в договорах имеется соответствующая отметка, также был передан один комплект ключей. За указанные транспортные средства он уплатил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. Таким образом, свои обязательства по договорам он исполнил в полном объеме, однако зарегистрировать приобретенные транспортные средства на своей имя не имеет возможности, поскольку ответчик уклоняется от передачи оригиналов ПТС на автомобили. В адрес ответчика было направлено требование о передачи документов, которое было оставлено без ответа. 

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении заявленных требованиях настаивала. 

Представитель ООО «Аксиома» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования признал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против требований в части устранения препятствий в пользовании возражал, указывая на то, что автомобили были переданы им ООО «Аксиома» в декабре 2018.

Суд, изучив материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Аксиома» были заключены договоры купли-продажи транспортных средств марки FUSO Canter FE85DJ, 

<

данные изъяты> марки FUSO Canter FE85DJ, 

<

данные изъяты>

В соответствии с условиями данных договоров, ответчик принял на себя обязательства по передаче в собственность истца, а истец обязался принять транспортные средства и оплатить следуемую по договорам сумму денежных средств. 

В соответствии с условиями договоров и в установленный договорами срок сумма денежных средств в размере 2 150 000 руб. была передана истцом в счет оплаты по договорам, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из пояснений истца, ответчик фактически передал ему транспортные средства и комплект ключей, однако оригиналы паспортов транспортных средств ему до настоящего времени не переданы, в связи с чем он не может зарегистрировать свое право на спорные автомобили.

Статья 545 ГК РФ гласит, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ заключен в письменной форме, установленной в соответствии с требованиями гражданского законодательства к договорам такого типа. 

В соответствии с требованиями ст. 432 ГК РФ, сторонами в соответствии с условиями договора достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора купли-продажи транспортных средств. 

Кроме того, в соответствии с содержанием договора, истец во исполнение условий договора и в соблюдение положений ст.ст. 486 ГК РФ, произвел оплату приобретаемого имущества в полном объеме до подписания договора купли-продажи.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Положения ст. 310 ГК РФ устанавливают, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, поскольку на момент подписания договоров и на момент передачи имущества сторонами было достигнуто соглашение обо всех существенных условиях договора, договор заключен в надлежащей форме, однако, в настоящий момент покупатель фактически оказался лишен возможности зарегистрировать переход права собственности на спорное имущество, суд считает возможным признать данные договоры купли-продажи состоявшимися и действительными, а также признать за истцом право собственности на спорные транспортные средства.

Кроме того, в соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Таким образом, суд приходит к выводу об обязании ООО «Аксиома» не чинить истцу препятствия в пользовании данными транспортными средствами и передать оригиналы паспортов транспортных средств, второй комплект ключей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2,, ООО «Аксиома» о признании договоров купли-продажи действительными, признании права собственности, устранении препятствий - удовлетворить.

Признать сделки купли-продажи транспортных средств, заключенные ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аксиома» и ФИО1 действительными и состоявшимися.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобили:

- марки FUSO Canter FE85DJ, 

<

данные изъяты> 

- марки FUSO Canter FE85DJ, 

<

данные изъяты>

Обязать ООО «Аксиома» не чинить ФИО1, препятствия в пользовании данными транспортными средствами и передать оригиналы паспортов транспортных средств, второй комплект ключей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца. 

Судья: