Дело № 2-342/2024

24RS0040-02-2024-000038-59

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г.Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Зависновой М.Н.,

при ведении протокола секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 29 ноября 2021 года, просило взыскать задолженность по состоянию на 12 декабря 2023 года в размере 77961 рубль 97 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2538 рублей 86 копеек. Требования мотивированы тем, что 29 ноября 2021 года ФИО2 заключил с ПАО «Совкомбанк» кредитный договор № №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере 75000 рублей 00 копеек под 10 % годовых на срок 120 месяцев. Обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем задолженность по кредитному договору по состоянию на 12 декабря 2023 года составила 77961 рубль 97 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался своевременно по адресу места регистрации, судебным извещением, врученным под роспись, возражения и ходатайства не представил. 

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Норильского городского суда в районе Талнах. 

Поскольку ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно, в судебное заседание не явился, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд, рассматривает дело в заочном порядке.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом (часть 14).

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со статьями 847 и 854 Гражданского кодекса РФ на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 29 ноября 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор, путем подписания Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № №, в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитнаякартас лимитомкредитования75000 рублей 00 копеек, под 10 % годовых на срок 120 месяцев.

С индивидуальными условиями Договора потребительского кредита ФИО2 ознакомлен и обязался их выполнять, о чем имеется его подпись в договоре.

ПАО «Совкомбанк» выполнил свои обязательства перед ФИО2 в полном объеме.

Согласно общим условиямкредитногодоговора, а также положений п. 1 ст.810, п. 1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученныйкредити уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренныхкредитнымдоговором.

Пунктом 20 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнения договора, в размере неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.

ФИО2 допущена задолженность по уплате платежа по погашению задолженности по кредитной карте и до настоящего времени не погашена.

Статья393 ГК РФпредусматривает обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Из ст.319 ГК РФследует, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную суммудолга.

Банком в адрес ФИО2 направлялась претензия с предложением погашения задолженности по кредитному договору в добровольном порядке. До настоящего времени задолженность по кредитуне погашена..

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 156 в районе Талнах г. Норильска от 30 марта 2023 года с ФИО2 была взыскана задолженности по указанному кредитному договору в размере 77961 рубль 97 копеек за период с 15 декабря 2022 года по 15 марта 2023 года и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1269 рублей 43 копейки, а всего в размере 79231 рубль 40 копеек. В связи с представленными возражениями ответчика судебный приказ определением мирового судьи от 21 апреля 2023 года был отменен.

Согласно расчету истца по состоянию на 12 декабря 2023 года задолженность ответчика по кредитному договору за период с 15 декабря 2022 года по 12 декабря 2023 года составила 77961 рубль 97 копеек, в том числе: основной долг – 74477 рублей 37 копеек, неустойка на остаток основного долга – 90 рублей 46 копеек, комиссии - 3394 рубля 14 копеек. 

Представленный истцом расчет ответчиком не опровергнут.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком не представлено доказательств тому, что кредитный договор от 29 ноября 2021 года № № №, заключенный с ПАО «Совкомбанк» признан недействительным либо прекращен.

Поскольку ответчик, как заемщик, допустил нарушение обязательств, вытекающих из кредитного договора, предусматривающего возвращение кредита по частям, то в силу приведенных положений закона у истца возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся задолженности по кредитному договору. 

Сведений о том, что задолженность по кредитному договору оплачена или о том, что размер задолженности является завышенным, в материалах дела не содержится. 

Поскольку доказательств, опровергающих установленные обстоятельства не представлено, а ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, на основании вышеприведенных положений закона, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от 29 ноября 2021 года по состоянию на 12 декабря 2023 года в размере 77961 рубль 97 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ впользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию и сумма уплаченной истцом государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований имущественного характера, что составляет 2538 рублей 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от 29 ноября 2021 года по состоянию на 12 декабря 2023 года в размере 77961 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2538 рублей 86 копеек, а всего 80500 рублей 83 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Н. Зависнова

Мотивированное решение изготовлено 4 марта 2024 года