Дело № 2 -20/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года Еткульский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Черепановой С.Г.

при секретаре Киселевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания Челавиа» о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности по долгам Частного профессионального образовательного учреждения «Челябинское лётное училище гражданской авиации», 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания Челавиа» о привлечении ответчика в порядке субсидиарной ответственности по долгам Частного профессионального образовательного учреждения «Челябинское лётное училище гражданской авиации» путем взыскания денежных средств в размере 2.250.806 рублей 10 копеек. В обоснование иска указав, что 12 апреля 2018 года решением Зеленоградского районного суда г.Москвы, вступившим в законную силу 14 августа 2018 года, были удовлетворены его требования о взыскании с Частного профессионального образовательного учреждения «Челябинское лётное училище гражданской авиации» стоимости образовательных услуг по причине их неоказания денежных средств в размере 2.250.806 рублей 10 копеек, в том числе штраф в размере 750268 рублей 70 копеек. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления и исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по месту нахождения должника в Копейском ГОСП было возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя вышеуказанное исполнительное производство было прекращено по п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Таким образом, в рамках исполнительного производства было установлено отсутствие недвижимого имущества и денежных средств у должника. По своей организационно правовой форме Частное профессиональное образовательное учреждение «Челябинское лётное училище гражданской авиации», согласно выписке из ЕГРЮЛ, является частным учреждением. В соответствии с гражданским законодательством частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несёт собственник его имущества. Согласно выписки из ЕГРЮЛ собственником ЧПОУ «Челябинское летное училище гражданской авиации» является ООО «АВИАКОМПАНИЯ ЧЕЛАВИА» (ИНН 

<

***>). 

Истец ФИО1, участвующий в судебном заседании путём видеоконференцсвязи, заявленные исковые требования поддержал, в обоснование иска указал те же обстоятельства.

Представитель ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания Челавиа» - в судебное заседание не явился, извещен по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

Представитель третьего лица - Частного профессионального образовательного учреждения «Челябинское лётное училище гражданской авиации», в судебное заседание не явился, извещен.

С согласия стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 399 Гражданского кодекса РФ, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответа на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. До предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несёт ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность) кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Согласно ст.123.21 ГК РФ учредитель является собственником имущества созданного им учреждения.

Учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение).

Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, а также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4-6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

В силу п.2 ст.123.23 ГК РФ частное учреждение полностью или частично финансируется собственником его имущества. Частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 12 апреля 2018 года решением Зеленоградского районного суда г.Москвы, вступившим в законную силу 14 августа 2018 года, были удовлетворены требования ФИО1 о взыскании с Частного профессионального образовательного учреждения «Челябинское лётное училище гражданской авиации» стоимости образовательных услуг по причине их неоказания денежные средства в размере 2.250.806 рублей 10 копеек. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления и исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по месту нахождения должника в Копейском ГОСП было возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя вышеуказанное исполнительное производство было прекращено по п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Таким образом, в рамках исполнительного производства было установлено отсутствие недвижимого имущества и денежных средств у должника.

Согласно Устава Частного профессионального образовательного учреждения «Челябинское лётное училище гражданской авиации» при его создании единственным учредителем являлось Общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «ЧелАвиа» (ОГРН 

<

***>). Следовательно, именно оно несет субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения.

В соответствии с положениями вышеуказанных ст.ст.123.21, 399 ГК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров», собственник имущества учреждения может быть привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам учреждения, при следующих условиях: отказ учреждения - основного должника - удовлетворить требование кредитора или неполучение от него в разумный срок ответа на предъявленное требование, обязательное предъявление иска к основному должнику-учреждению; недостаточность у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств.

Согласно пункту 53 Постановления Пленума ВС РФ №6 Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», при разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что предусмотренный пунктом 1 статьи 399 ГК РФ порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок. 

Следует также учесть, что статья 399 не устанавливает какого либо перечня обязательных мер, включая возбуждение исполнительного производства, которые кредитор должен предпринять в целях получения долга с основного должника и перед тем, как обратиться к субсидиарному должнику. 

По смыслу пункта 1 статьи 399 ГК РФ предъявление взыскателем исполнительного листа в орган осуществляющий исполнение судебных актов, означает соблюдение кредитором установленного порядка предъявления основному должнику требования, являющегося условием предъявления требования к субсидиарной должнику. 

В целях принудительного исполнения решения Зеленоградского районного суда в Копейском ГОСП было возбуждено исполнительное производство №. В ходе которого было установлено, что у должника отсутствуют денежные средства и имущество, на которые возможно было бы обратить взыскание, при этом в предусмотренный 5-дневный срок для добровольного исполнения задолженность должником не погашена.

Таким образом истцом ФИО1 были предприняты все действия, направленные на взыскание задолженности с основного должника. Сумма задолженности, обоснованность требований истца подтверждены вступившим в законную силу решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2018 года. Между тем, требования ФИО1 до настоящего времени не удовлетворены, у учреждения отсутствуют денежные средства и имущество, за счет которых истец может получить исполнение судебного акта. 

При перечисленных выше обстоятельствах, суд считает, что Общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «ЧелАвиа» (ОГРН 

<

***>), в порядке ст.123.21, 123.23, 399 ГК становится обязанным удовлетворить требования ФИО1 по обязательствам основного должника - Частного профессионального образовательного учреждения «Челябинское лётное училище гражданской авиации» в размере 2250806 рублей 10 копеек.

При принятии судом иска ФИО1 к свому производству и возбуждении гражданского дела было удовлетворено ходатайство истца о предоставлении ему отсрочки по уплате госпошлины до рассмотрения по существу дела. В этой связи, на основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 19454 рубля, которые зачисляются в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания Челавиа» в пользу ФИО1 в порядке субсидиарной ответственности про долгам Частного профессионального образовательного учреждения «Челябинское лётное училище гражданской авиации» денежные средства в размере 2.250.806 (два миллиона двести пятьдесят тысяч восемьсот шесть) рублей 10 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания Челавиа» в местный бюджет госпошлину в размере 19.454 (девятнадцать тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: