Дело № 12-45/2019

УИД 29MS0003-01-2019-001475-53

РЕШЕНИЕ

г. Вельск 12 марта 2019 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Сидорак Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области от 09 марта 2019 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области от 09 марта 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток.

С указанным постановлением не согласился ФИО1, обратившийся с жалобой, в которой просит заменить наказание в виде административного ареста на административный штраф, ссылаясь на то, что по состоянию здоровья не может отбывать административное наказание.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме по тем же основаниям.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, проверив доводы жалобы, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены или изменения принятого по делу судебного постановления.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее – Правила).

На основании п. 2 названных Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

При рассмотрении дела установлено, что 09 марта 2019 года в 00 час. 15 мин. около дома № 100 по ул. Октябрьская г. Вельска Архангельской области ФИО1 управлял транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ-21150 с государственным регистрационным знаком 

<

***> был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Вельскому району, которые выявив у ФИО1 признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), указанные в п. 3 Правил, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В результате освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами ДПС ГИБДД ОМВД России по Вельскому району в соответствии с требованиями пунктов 4 – 9 Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у ФИО1 было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,288 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения.

Поскольку при подписании акта освидетельствования ФИО1 с показаниями технического средства согласился, то оснований для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у сотрудников ДПС ГИБДД ОМВД России по Вельскому району не имелось.

Из материалов дела следует, что ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет, водительского удостоверения не получал.

Факт управления транспортным средством ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении 29 ОВ № 410243 от 09 марта 2019 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 29 АМ № 300356 от 09 марта 2019 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 29 АА № 078746 от 09 марта 2019 года, результатами исследования на бумажном носителе, протоколом о задержании транспортного средства 29 АМ № 205111 от 09 марта 2019 года, рапортом инспектора группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Вельскому району К.Е.Н протоколом об административном задержании АО № 000435 от 09 марта 2019 года, справкой из базы данных и иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все необходимые сведения. Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 были разъяснены, копия протокола вручена ФИО1 в установленном законом порядке.

Ознакомившись с протоколом, ФИО1 не оспаривал событие административного правонарушения и свою вину в его совершении.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он имеет заболевание, которое препятствует, по его мнению, применению к нему административного наказания в виде ареста отклоняются.

К лицам, перечисленным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применен административный арест, заявитель не относится. То есть, препятствий для назначения ФИО1 оспариваемого вида административного наказания не имелось.

Кроме того, в материалы дела представлена справка ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ», согласно которой 09 марта 2019 года ФИО1 был осмотрен в приемном отделении медицинского учреждения, жалоб не предъявлял, хронические заболевания отрицал, может содержаться в камере административно задержанных.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 7 и ст. 14 Федерального закона от 26 апреля 2013 года № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста» лица, подвергнутые административному аресту, имеют право на охрану здоровья, получение первой помощи, медицинской помощи, в том числе при необходимости в медицинских организациях государственной или муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также на пользование назначенными лекарственными препаратами для медицинского применения, необходимыми им по медицинским показаниям.

Медицинская помощь может быть оказана ФИО1 в порядке, установленном Федеральным законом от 26 апреля 2013 года № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста» и Федеральным законом от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

Таким образом, административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции вмененной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, характера совершенного правонарушения и является справедливым.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области от 09 марта 2019 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора с подачей жалобы в Архангельский областной суд.

Судья Н.В. Сидорак