№ 1-61/19 (11901330007000118)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

<

адрес> 12 августа 2019 года

Зуевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Васнецовой А.Н.,

при секретаре Кожиховой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зуевского района Кировской области Самоделкиной В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Понарьева В.А., представившего удостоверение № 719 и 

ордер № 4235,

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, русского, имеющего среднее техническое образование, женат, один несовершеннолетний ребенок на иждивении, не работающего, инвалида 3 группы, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками ОЗКСБТ УФСБ России по 

<

адрес> в ходе обследования помещения, ФИО1 действуя умышленно, в нарушении п. 4 «Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» утвержденного Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, не имея при этом разрешения на право хранения данного вида взрывчатых веществ (пороха), достоверно зная, что свободный гражданский оборот взрывчатых веществ на территории Российской Федерации запрещен, незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, 3 железные банки с взрывчатым веществом – бездымный нитроцеллюлозный порох общей массой 304,3 грамма и 2 железные банки с взрывчатым веществом–смесью дымного пороха с бездымным нитроцеллюлозным порохом общей массой 304,3 грамма. Суммарная масса порохов в пяти банках составила 495,8 гр. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследования вещества являются: вещество серо –зеленого цвета массой 4,1 г. в жестяной банке - бездымным нитроцеллюлозным порохом; вещество серо –зеленого цвета массой 142,3 г. в жестяной банке - бездымным нитроцеллюлозным порохом; вещество серо–зеленого цвета массой 45,1 г. в жестяной банке - бездымным нитроцеллюлозным порохом; вещество серо – зеленого цвета с примесью частиц черного цвета массой 156,6 г. в жестяной банке - смесью бездымного нитроцеллюлозного пороха с дымным порохом (соотношение частиц порядка 0,6:0,4); вещество черного цвета с незначительной примесью частиц серо – зеленого цвета массой 147,7 г. в жестяной банке - смесью дымного пороха с бездымным нитроцеллюлозным порохом (соотношение частиц порядка 0,995:0,005). Дымный порох и бездымный нитроцеллюлозный порох являются пригодными к использованию взрывчатыми веществами метательного действия.

После ознакомления обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО5 с материалами уголовного дела в отношении ФИО1, от адвоката ФИО5 поступило ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела с применением к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В ходе предварительного слушания защитник – адвокат ФИО5 и ФИО1 поддержали ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Государственный обвинитель не возражал против применения в отношении ФИО1 судебного штрафа с прекращением уголовного дела.

В силу требований части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 2 статьи 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

Обвиняемый вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что вред, причиненный преступлениями, им заглажен в полном объеме, так как он принес извинения за содеянное.

Таким образом, имеются все, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, основания для прекращения данного уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого лицо обязано оплатить таковой, судом устанавливаются с учетом материального положения ФИО1, условий его жизни, а также тяжести совершенного преступления.

Судом учитывается, что ФИО1 не работает, является получателем пенсии, следовательно, имеет источник дохода. Имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, а также суд учитывает имущественное положение его семьи.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить ходатайство защитника-адвоката ФИО5

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по статье 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и освободить ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Зуевский», л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>, КПП 430901001, БИК 043304001

р/счет 40№ 

Банк получателя: Отделение ФИО2 

<

адрес>

Реквизиты для перечисления уголовного штрафа: КБК 18№

Реквизиты для перечисления процессуальных издержек:

КБК 18№

ОКТМО 33614101

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по делу: 5 металлических банок пороха, находящиеся на хранении в ФКУЦХиСО УМВД России по 

<

адрес> - оставить на хранении в ФКУЦХиСО УМВД России по 

<

адрес> до вступления постановления в законную силу и до оплаты ФИО1 судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав просьбу об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы (представления) иных участников уголовного процесса. 

Судья А.Н. Васнецова