Дело №

Поступило в суд 08.09.2020 года

УИД 54RS0№-37

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ р.

<

адрес> 

Судья Чановского районного суда 

<

адрес> Т.Ю. Майорова 

при секретаре судебного заседания Е.С. Тузовой

рассмотрев дело по жалобе ООО ППО «Серж» на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ППО «Серж» привлечено к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 6 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей. 

В жалобе на вышеуказанное постановление ООО ППО «Серж» указывает, что действительно у них в собственности находился автомобиль марки LADA, 211440, 2012 года выпуска, регистрационный знак 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль продан З.Ф.А., о чем был составлен письменный договор купли-продажи. После заключения договора купли-продажи автомобиль был передан новому покупателю. ООО ППО «СЕРЖ» из личного кабинета через портал государственных услуг было подано заявление о прекращении регистрации транспортного средства прежним собственником по истечении 10 суток со дня заключения сделки купли-продажи, при отсутствии регистрации транспортного средства за новым собственником № от ДД.ММ.ГГГГ, статус заявления «Получено ведомством». Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представители ООО ППО «Серж», ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 12.9 ч. 6 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 КоАП РФ (превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час) влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1.КоАП РФ содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. 

Положениями ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. часть 2 данной статьи предусматривает возможность освобождения собственника (владельца) транспортного средства от административной ответственности, если будут подтверждены данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ (лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность) не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, совершенные с использованием транспортных средств в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ООО ППО «Серж» продало автомобиль марки LADA, 211440, 2012 года выпуска, регистрационный знак 

<

данные изъяты> З.Ф.А..

Из распечатки с сайта государственных услуг следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ППО «СЕРЖ» из личного кабинета через портал государственных услуг направило заявление о прекращении регистрации транспортного средства прежним собственником по истечении 10 суток со дня заключения сделки купли-продажи, при отсутствии регистрации транспортного средства за новым собственником. №, статус заявления «Получено ведомством». 

Согласно распечатки карточки учета транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ прекращена регистрация транспортного средства LADA, 211440, 2012 года выпуска, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в особых отметках указано – прекращение государственного учета ТС в Связи с продажей по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, проверив все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ООО ППО «Серж» удовлетворить.

Отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ООО ППО «Серж» административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, вынесенное должностным лицом ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, освободив от административной ответственности. Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с освобождением ООО ППО «Серж» от административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Чановский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней.

Судья Т.Ю. Майорова