2а-1622/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года 

<

...>

Октябрьский районный суд города Омска 

в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г., 

при секретаре Шкутовой В.О.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа г. Омска Марковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по городу Омску об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД России по городу Омску обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на один год, с ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности, диплом о высшем юридическом образовании представлен, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик в судебном заседании не участвовал. Извещен о времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление ФИО1 с просьбой рассматривать дело в ее отсутствие. С установлением административного надзора, видами административных ограничений согласна.

Суд определил возможным рассматривать дело в отсутствие административного ответчика, не признано обязательным его участие в рассмотрении административного дела.

Прокурор в судебном заседании поддержала требование об установлении административного надзора с предложенным объемом ограничений.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, установлены статьей 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Из материалов дела следует, что ФИО1 осуждена:

- приговором Октябрьского районного суда г. Омска от 11.04.2011 за совершение преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год;

- приговором Октябрьского районного суда г. Омска от 23.08.2011 за совершение преступления по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч.1 ст.228, ч. 3 ст. 69 УК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 11.04.2011 за совершение преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по правилам ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию определено 4 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 15.07.2014 ФИО1 28.07.2014 освобождена из ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Пермскому краю условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 03 месяца 27 дней. 

01.08.2014 ФИО1 поставлена на профилактический учет в УМВД России по городу Омску по категориям: «ранее судимый» и «формально подпадающий под административный надзор» (срок погашения судимости 28.07.2020).

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 в течение года дважды привлекалась к административной ответственности.

Так, 10.12.2018 ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 руб. (правонарушение совершено 09.12.2018).

10.04.2019 ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за которое ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000,00 руб.

Указанные постановления вступили в законную силу.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным заявление начальника УМВД России по городу Омску об установлении административного надзора в отношении ФИО1

В силу пункта 1 части 1 статьи 5, пункта 2 части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, в рассматриваемом случае административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Виды административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, перечислены в статье 4 Федерального закона № 64-ФЗ. 

Как следует из представленной в материалы дела бытовой характеристики, ФИО1 за время проживания зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны, жалобы от граждан не поступали, в течение последнего календарного года 2 раза привлекалась к административной ответственности. Состоит на учете в ОП № 6 УМВД России по г. Омску. 

С учетом требований статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, личности осужденного, с целью предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым удовлетворить поданный иск, установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на один год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с предложенным административным истцом объемом административных ограничений. Установление административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23:00 до 06:00 часов мотивировано совершением преступления в ночное время суток. Суд полагает, что ходатайство административного истца в отношении заявленных административных ограничений обоснованно и соответствует характеру обстоятельств совершения преступления.

Суд разъясняет административному ответчику, что в силу статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Руководствуясь статьями 175, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на один год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 23.08.2011.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23:00 до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд города Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: Т.Г. Глазкова

Решение вступило в законную силу 28.05.2019.