О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о направлении жалобы по подсудности)

«26» апреля 2017 года 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Бычкова О.Л., получив материалы жалобы ООО «Сибирский урожай» на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд 

<

адрес> поступила жалоба ООО «Сибирский урожай» на постановление по делу об административном правонарушении государственного инспектора Сибирского УГАДН Ф. Ж. В.А

<

данные изъяты>.

При подготовке к рассмотрению указанной жалобы установлено, что жалоба не подсудна судье Кировского районного суда 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

данные изъяты>. в отношении ООО «Сибирский урожай» по делу проводилось административное расследование государственным инспектором Сибирского УГАДН находящегося по адресу 

<

адрес>.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда N 5 при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. 

Вместе с этим, согласно части 2 статьи 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. Как следует из представленных материалов, дело об административном правонарушении в отношении ООО «Сибирский урожай» возбуждено определением от 

<

данные изъяты> и начато административное расследование по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст.12.21.1 КоАП РФ и 

<

данные изъяты>. года составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Сибирский урожай». По результатам административного расследования 

<

данные изъяты>. года было вынесено Постановление об административном правонарушении и привлечении ООО «Сибирский урожай» к административной ответственности по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП. 

То, что по делу проведено административное расследование свидетельствует Определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

данные изъяты>. и проведении административного расследования. Таким образом, исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ, если по делу проводилось административное расследование, то жалоба подлежит рассмотрению по месту нахождения органа, проводившего административное расследование в данном случае Сибирского УГАДН 

<

адрес>.

Согласно ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подсудности в течение трех суток.

Поскольку рассмотрение дела должно производиться судьей соответствующего суда, у судьи Кировского районного суда 

<

адрес> отсутствуют основания для принятия жалобы к своему производству и рассмотрения ее по существу. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.4.; ч. 1 ст. 30.1.; ч. 4 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать материалы жалобы ООО «Сибирский урожай» на постановление по делу об административном правонарушении 

<

данные изъяты>. на рассмотрение по подсудности судье Ленинского районного суда 

<

адрес>.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии определения.

Судья: (подпись) Бычкова О.Л.

Копия верна.

Судья-

Секретарь-