дело № 5-106/2021

УИД 24RS0034-01-2021-000418-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

02 июня 2021 г. с. Шалинское

Красноярского края

Судья Манского районного суда Красноярского края Капошко Д.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевших ФИО2 и ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

20.06.2020 около 20 час. 55 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «ВАЗ 21051», государственный регистрационный знак Н718А024, следуя по ул. Ленина с.Шалинское Манского района Красноярского края со стороны ул. Подгорная в сторону ул. АТП с. Шалинское, в нарушение п.п. 9.1, 10.1 ПДД РФ, избрав скорость движения около 40 км/ч., которая не обеспечивала контроль за движением, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2 В результате ДТП ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести, пассажиру в автомобиле ФИО2- ФИО3 причинен легкий вред здоровью 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, принес извинения потерпевшим, пояснил, что 20.06.2020 в обеденное время, он приехал в с. Шалинское Манского района Красноярского края в гости к своей племяннице, которая проживает по ул. Профсоюзная. Приехал на принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ 21051», государственный регистрационный знак Н718А024. В вечернее время суток, около 21 час. 00 мин. 20.06.2020 он, находясь у племянницы, употребил спиртное, а именно выпивал пиво и водку. Количество выпитого не помнит. После чего он сел в принадлежащий ему автомобиль на водительское сидение и поехал на дачу на ст. Таежный Манского района Красноярского края. Когда он поворачивал с ул. Профсоюзная на ул. Ленина с. Шалинское Манского района Красноярского края, он отвлекся на радио, утратил контроль за дорогой, допустил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем под управлением ФИО2, движущимся во встречном направлении. Просил суд лишить его права управления транспортными средствами.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 пояснил, что 20.06.2020 в вечернее время около 21 час. 00 мин. он совместно с супругой ФИО3 на автомобиле «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак 

<

***>, поехали в с. Шалинское Манского района Красноярского края. Когда он ехал по ул. Ленина с. Шалинское со стороны ул. АТП, заметил, что навстречу ему на его полосу движения выехал автомобиль, с которым произошло лобовое столкновение. От удара он потерял сознание, пришел в себя в тот момент, когда его вытаскивали из машины. В больнице ФИО1 лежал с ним в одной палате на соседней койке. При госпитализации от ФИО1 исходил сильный запах алкоголя. В результате ДТП ему (ФИО2) причинен вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 пояснила, чточто 20.06.2020 она с супругом ФИО2 на автомобиле в вечернее время суток двигались в с.Шалинское Манского района. За рулем автомобиля находился супруг. Она сидела на переднем пассажирском сидении. Когда они заехали в с. Шалинское и двигались по ул. Ленина около 20 часов 55 минут она обратила внимание, что со стороны 

<

...> им навстречу движется автомобиль голубого цвета, как позднее ей стало известно, «ВАЗ 21051», государственный регистрационный знак Н718А024, водитель которого допустил выезд на встречную полосу движения и столкновение с их автомобилем. Она сознание не теряла и видела, что за рулем указанного автомобиля находился мужчина. Водитель автомобиля «ВАЗ 21051», государственный регистрационный знак Н718А024, как узнала позднее, ФИО1, после ДТП потерял сознание. Впоследствии приехала карета скорой помощи и они доставлены в приемный покой КГБУЗ «Манская РБ». В результате ДТП ей причинен легкий вред здоровью. 

В судебное заседание представитель ГИБДД не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств не представил. 

Дело судом рассмотрено при указанной явке.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

По смыслу закона, выезд на полосу встречного движения при наличии в непосредственной близости встречного транспортного средства запрещается.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Помимо собственного признания вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается показаниями потерпевших, содержание которых приведено выше, а также письменным материалами дела: рапортами должностых лиц полиции о ДТП и пострадавших (л.д. 3- 8), справкой о ДТП с протоколом осмотра места происшения и фотоматерилами (л.д. 13- 18), актом медицинского освидетельствования от 21.06.2020, из которого следует, что в момент ДТП ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 24), экспертными заключениями № 231 от 16.07.2020 и № 10 от 01.02.2021, согласно которым ФИО3 в результате ДТП причинен легкий вред здоровью, ФИО2 – вред здоровью средней тяжести (л.д. 34, 40- 44).

Указанные доказательства соответствуют требованиям закона, согласуются между собой и не вызывают сомнений в достоверности. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, наличие инвалидности 2 группы, принесение извинений потерпевшим в зале суда. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Исходя из чего, суд находит, что цели наказания, определенные в ст.3.1 КоАП РФ, в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами в отношении ФИО1 будут достигнуты только путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортыми средствами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии. 

Председательствующий Д.Г. Капошко