Дело № 2 –1282/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2019 года г. Иваново 

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А., 

при секретаре Абраменковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило: взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № S№ от 14 сентября 2011 года в общей сумме 57917,34 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 29889,78 руб., проценты на непросроченный основной долг в сумме 25777,56 руб., штрафы в сумме 2 250 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1937,52 руб.

Требования мотивированы тем, что 14 сентября 2011 года между ЗАО «Связной Банк» (далее – Банк) и ответчиком путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении ФИО1 на выдачу кредита, заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 20 000 рублей под 36 % годовых, при этом ответчик принял на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафов, предусмотренных договором. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем за период с 10 октября 2012 года по 23 апреля 2015 года образовалась задолженность в размере 57917,34 руб. 23 апреля 2015 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, на основании договора № № об уступке права требования (цессии), о чем ответчик надлежащим образом был уведомлен. 

Представитель истца ООО «Феникс» извещен о времени и месте судебного заседания в порядке гл. 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также указал на отсутствие возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), возражений относительно заявленных требований не представила, ходатайств об отложении судебного заседания и рассмотрения дела в свое отсутствие не заявила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Связной Банк» извещен о времени и месте судебного заседания в порядке гл. 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ФИО1 и АО «Связной Банк» 14 сентября 2011 года заключен кредитный договор № №, в рамках которого ответчику предоставлена кредитная карта MasterCardUnembossedсо сроком действия до июля 2013 года и открыт карточный счет в соответствии с Тарифом Банка «С-лайн 3000» (л.д. 10). 

Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ, путем предоставления ответчиком в Банк надлежащим образом оформленного и подписанного заявления на заключение договора. При этом договор считается заключенным с даты получения Банком заявления, подписанного ответчиком; составными частями заключенного между сторонами договора являются заявление (л.д. 10), анкета клиента (л.д. 11), Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (далее – Общие условия)(л.д. 26-31), а также Тарифы по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» (л.д. 24), с которыми ФИО1 ознакомлена и согласилась.

По условиям заключенного договора лимит кредитования карты составляет 20 000 рублей, процентная ставка 36 %, расчетный период с 21-го по 20-е число месяца, минимальный платеж – 3000 рублей, дата платежа – 10 –е число каждого месяца, срок действия карты до июля 2013 года.

В соответствии с п.п. 6.1. - 6.7 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью вышеуказанного кредитного договора, в случае установления положительного лимита кредитования банк обязуется предоставлять клиенту кредит в валюте СКС в размере и на условиях, предусмотренных договором, а клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими Тарифами. Совершение операций с использованием карты или ее реквизитов/реквизитов СКС осуществляется клиентом в пределах положительного остатка денежных средств на СКС и лимита кредитования, установленного банком. Клиент соглашается, что размер предоставляемого ему лимита кредитования устанавливается по решению банка и банк имеет право в любой момент уменьшить, увеличить или аннулировать лимит кредитования, установленный для клиента. Проценты за пользование кредитными денежными средствами начисляются, начиная с даты, следующей за датой отражения кредита на СКС, до даты полного погашения основного долга включительно. Начисление процентов производится ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами по процентной ставке, установленной тарифами, действующими на дату заключения договора. После окончания каждого расчетного периода начинается платежный период. В течение платежного периода, но не позднее наступления даты платежа, клиент обязан внести денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа. В случае отсутствия денежных средств в дату платежа на СКС банк вправе в безакцептном порядке списывать денежные средства в размере минимального платежа и необходимых комиссий с любого счета клиента, открытого в банке.

За несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку в соответствии с Тарифами. Неустойка взимается если по истечении 5, 35, 65 календарных дней просроченная задолженность остается непогашенной с даты возникновения. В случае если сумма неустойки превышает сумму задолженности, банк вправе не взимать неустойку (п. 6.9 Общих условий).

Обязанность по предоставлению банковской карты с кредитным лимитом 20000 рублей заемщику банком выполнена надлежащим образом: банковская карта MasterCardUnembossed была выдана ФИО1 14 сентября 2011 года открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В тоже время в судебном заседании установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору не исполнил, внесение денежных средств в счет погашения задолженности по карте ответчиком своевременно и в полном объеме в соответствии с условиями договора не вносились, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 21-23). 

Из представленных документов следует, что последнее пополнение кредитной карты в сумме, соответствующей размеру минимального платежа, ФИО1 произведено 21 мая 2018 года в размере 2494,36 руб., впоследствии обязательств по пополнению карты в установленном в договоре размере не производилось.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст.ст. 309, 310, ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ ФИО1 не исполнила принятые обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Требованиями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что на основании договора уступки прав (требований) № № от 20 апреля 2015 года, заключенного между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» (л.д. 41-43), к ООО «Феникс» перешли права требования, в том числе, к ФИО1, вытекающие из кредитного договора № № от 14 сентября 2011 года в размере, указанном в акте приема-передачи прав (требований) от 23 апреля 2015 года (л.д. 37-40).

В этой связи у правопреемника ООО «Феникс» возникло право требования с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору.

Передача права (требования) по кредитному договору на основании договора цессии небанковской организации, равно как и право требования возврата суммы кредита не нарушает норм действующего законодательства, поскольку уступка требований не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», и не требует наличия у цессионария лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Кроме того, в данном случае личность кредитора не имеет существенного значения для должника, поскольку не влияет на объем его прав и обязанностей по кредитному договору, замена кредитора не снимает с заемщика обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору.

В силу вышеприведенных положений законодательства, учитывая, что в отношении требований о взыскании задолженности с ФИО1 по указанному кредитному договору произведена уступка прав (требований), исковые требования цессионария ООО «Феникс», основанные на положениях договора уступки прав (требований) № № от 20 апреля 2015 года, являются законными и обоснованными.

23 апреля 2015 года ООО «Феникс» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № № от 14 сентября 2011 года, а также требование о полном погашении долга в течение 30 дней с момента получения требования в размере 60411,70 руб. (л.д. 32,33). 

Указанное требование кредитора в установленный срок заемщиком не исполнено, что явилось поводом для обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района г. Иваново 10 июля 2017 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № № от 14 сентября 2011 года в общей сумме 60411,70 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1006,18 руб.

Впоследствии данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Иваново от 09 июня 2018 года в связи с поступлением с возражениями ФИО1 (л.д. 34, оборотная сторона л.д. 35).

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору № № от 14 сентября 2011 года (л.д. 9), согласно которому общая сумма задолженности по состоянию на 12 марта 2019 года составляет 57917,34 руб., в том числе: основной долг в размере 29889,78 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 25777,56 руб., штрафы в размере 2 250 руб.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № № от 14 сентября 2011 года общая сумма задолженности по состоянию на 12 марта 2019 года с учетом внесения денежных средств ответчиком составляет в общей сумме 57917,34 руб. (л.д. 9).

Каких-либо доказательств того, что размер задолженности ответчика по указанному кредитному договору на момент предъявления требований истца к ответчику не изменился и исполнение ответчиком кредитных обязательств невозможно после состоявшейся уступки прав требований по имеющимся у должника платежным реквизитам банка ответчиком суду не представлено.

Данный расчет ответчиком не оспорен, не опровергнут, признается судом правильным.

В этой связи суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору № № от 14 сентября 2011 года, состоящей из задолженности по основному долгу, причитающимся процентам и штрафа, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 1937,52 руб., что подтверждается платежным поручением № 58719 от 30.05.2017 (л.д. 6) и № 102074 от 04.04.2019 (л.д. 7). 

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, в пользу ООО «Феникс» с ответчика в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1937,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № № от 14 сентября 2011 года в общей сумме 57 917 руб. 34 коп., в том числе: основной долг в размере 29 889 руб. 78 коп., проценты на непросроченный основной долг в размере 25 777 руб. 56 коп., штрафы в размере 2 250 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 937 руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 06 сентября 2019 года.

Судья подпись Борисова Н.А.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

Секретарь: