Дело № 5-346/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 мая 2020 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Шачнева А.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в Колпашевском городском суде Томской области в 

<

адрес>, в судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на 

<

адрес> ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил ДТП, наезд на ограждение дома 

<

адрес>, повредив его, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, нарушил п.2.5 ПДД РФ, при этом в действиях ФИО1 не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, дав пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в протоколе. 

Потерпевшие ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не поступало.

В соответствии с ч. 3 ст. № КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся потерпевших ФИО2, ФИО3

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения ФИО1, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон N 196-ФЗ) дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Факт совершения ФИО1 указанного выше административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на 

<

адрес> ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил ДТП, наезд на ограждение дома 

<

адрес>, повредив его, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, нарушил п.2.5 ПДД РФ, при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, в действиях ФИО1 не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния;

определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ст. ИДПС ОМВД России по Колпашевскому району, которой установлены и зафиксированы обстановка и обстоятельства ДТП;

объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 17 часов 30 минут она услышала, что на улице громкий грохот и выглянула в окно, увидела, что в забор, ограждение врезался лодочный прицеп, который был прицеплен к автомобилю 

<

данные изъяты>. Данный автомобиль 

<

данные изъяты> она раньше видела, знает, что за рулем сидел мужчина, которому за 50 лет, знает, что на данном автомобиле цвет серо-синий передвигается ФИО12, имя не знает, государственный номер сказать не может, так как не видела. После ДТП автомобиль, не останавливаясь, продолжал движение в прямом направлении, повредив при этом забор, ограждение дома и уехал в неизвестном направлении;

объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 56 минут ему позвонила его мама ФИО13 и сообщила, что его отца ФИО14 привезла полиция и что случилось ДТП. Он приехал к своим родителям и увидел, что его отец находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащий по документам ему (ФИО3), но пользуются еще ФИО4, ФИО5 Кто управлял автомобилем, который принадлежит ему, он не знает. Он находился дома и на данном автомобиле не ездил;

объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он проживает по адресу: у

<

адрес> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым ФИО1 и со своим отцом ФИО4 приехали с рыбалки. Он завел автомобиль 

<

данные изъяты>, который стоял на берегу, затащил лодку на прицеп и за рулем данного автомобиля стал осуществлять движение до дома. С ним в автомобиле находился его знакомый ФИО1, а его отец пошел пешком за ними. Проехав некоторое расстояние, он увидел, что лодка стала сползать с телеги и остановился, чтобы поправить лодку. Поправив лодку с ФИО1, решил сходить за отцом, чтобы его подвезти до дома. Оставил автомобиль, у которого находился ФИО1 и пошел до отца. Ключи от автомобиля он оставил в автомобиле. Вернувшись к автомобилю, понял, что автомобиля нет. К нему подошла ФИО10 и сообщила, что ФИО1 сел в автомобиль и уехал. Автомобиль он ему не давал и не доверял. После он узнал, что произошло ДТП на 

<

адрес>. Перед управлением транспортным средством алкоголь не употреблял;

объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут с его другом ФИО5 и его отцом ФИО5 подогнал автомобиль с лодочным прицепом, на который они затянули лодку с мотором. Отец ФИО5 пошел с речки пешком, а он и ФИО5 сели в автомобиль 

<

данные изъяты> и поехали домой к ФИО5. Через несколько метров они услышали, что лодка стала задевать землю и ФИО15, который находился за рулем автомобиля, завернул в проулок, чтобы поправить данную лодку. После остановки к ним подошел незнакомый ему парень и помог затянуть лодку на телегу. После этого ФИО5 пошел посмотреть, где идет его отец. Он подождал некоторое время, но ни ФИО16, ни его отца не было, он решил отогнать данный автомобиль до дома ФИО5, сел в автомобиль, завел его, т.к. ключи находились в замке зажигания и поехал. Доехал до поворота 

<

адрес>, не рассчитал радиус поворота и задел забор ограждения дома. После ДТП он сильно испугался, т.к. он первый раз был в такой ситуации и уехал. Догнал автомобиль до ближайшей территории, где можно его остановить, поставил и вызвал себе такси, на котором уехал домой;

объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он проживает по адресу: 

<

адрес>2, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился в бане, которая, которая находится в ограде дома неподалеку от дороги, услышал, что на улице сильный грохот и вышел из бани посмотреть, что случилось. Выйдя на улицу, увидел, что возле их дома стоит автомобиль 

<

данные изъяты> с телегой, на которой находится лодка с мотором, которая сползла с телеги и задевала мотором землю. Он помог поправить лодку, затянув ее на лодочный прицеп. Когда он подошел к автомобилю, видел, что за рулем 

<

данные изъяты> был ФИО5, т.к. он знал его раньше и с ним был незнакомый ему мужчина, которому было уже за 50 лет. После того, как они поправили лодку, ФИО5 пошел на речку, чтобы, как он пояснил, посмотреть отца, который там остался. После того, как ушел ФИО5, он пошел в баню доделывать свои дела, возле автомобиля остался незнакомый ему человек, который был вместе с ФИО5 Через минуты 3-4 услышал, что завелась машина и громко работал двигатель, затем автомобиль уехал;

объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она проживает по адресу: 

<

адрес> со своим бывшем мужем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по указанному адресу, примерно в 10 часов 00 минут он уехал на рыбалку, куда и с кем не знает, сказал, что приедет в среду. Автомобиля в пользовании у него нет;

объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичного указанным выше объяснениям содержания.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства, и руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), судья приходит к выводу о допустимости и достоверности представленных доказательств.

Исходя из приведенных положений п. 2.5 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Из административного материала с очевидностью следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на 

<

адрес> управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № совершил ДТП, наезд на ограждение дома 

<

адрес>, повредив его, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, нарушил п.2.5 ПДД РФ, при этом в действиях ФИО1 не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а также вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, а именно, в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние в совершении административного правонарушения. 

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно справке АБД об административных нарушениях ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. При этом вновь совершил правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, в период, когда был подвергнут административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Как указывалось ранее, санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

При этом, в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, возможно лицам, получившим в установленном законом порядке такое право, лицам, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицам, чье право управления транспортными средствами временно ограничено по основаниям, предусмотренным законом.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом наличия отягчающего и смягчающего административную ответственность обстоятельств, учитывая также характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1, его имущественное положение, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (Трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: А.А. Шачнева