Дело № 5-630/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки «17» июля 2018 года 

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Казанчев В.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская республика, 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ИАЗ по ДТП ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> в отношении ФИО1, согласно которому последний, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час.45 мин., на 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, управляя автомашиной марки Хундай Акцент, гос. рег. знак 

<

***>, нарушил п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, управляя транспортным средством не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Лада-211440, гос.рег.знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО3, которое в свою очередь по инерции допустило столкновение с транспортным средством Лада-211540, гос.рег.знак 

<

***>. В результате ДТП водителю автомобиля Лада 211440, гос.рег.знак 

<

***> ФИО3 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью.

В результате своих действий ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП.

По делу было проведено административное расследование, ДД.ММ.ГГГГ оно передано на рассмотрение в Ессентукский городской суд.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФ об АП, не установлено.

В судебное заседание ФИО1 не явился, направил телефонограмму, согласно которой вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Просил назначить минимальную меру наказания.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание также не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, строго ФИО1 не наказывать, претензий к последнему она не имеет. (телефонограмма) 

Суд, учитывая общий срок нахождения дела в производстве суда, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. 

Основанием привлечения к административной ответственности служат все основные признаки, характеризующие административное правонарушение, а так же иные установленные законодательством правовые условия, в соответствии с которыми физическому лицу могут быть представлены уполномоченными на это органами или должностными лицами обвинения в совершении виновного антиобщественного деяния в виде административного правонарушения.

Главное условие обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях связаны с соблюдением оснований привлечения к административной ответственности. Основанием служат все основные признаки, предусмотренные ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В их числе - виновность.

В соответствии с п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Невыполнение указанных в Правилах дорожного движения требований, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП.

Как усматривается из материалов дела, установлено в судебном заседании, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час.45 мин., на 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> края, управляя автомашиной марки Хундай Акцент, гос. рег. знак 

<

***>, нарушил п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, управляя транспортным средством не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством марки Лада-211440, гос.рег.знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО3, которое в свою очередь по инерции допустило столкновение с транспортным средством Лада-211540, гос.рег.знак 

<

***>.

В результате ДТП водителю автомобиля Лада-211440, гос.рег.знак 

<

***> ФИО3 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом по делу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП; объяснениями ФИО1 и потерпевшей ФИО3; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно акту освидетельствования №НС 01829 от ДД.ММ.ГГГГ состояние опьянения у ФИО1 не установлено.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ диагностированные у ФИО3 повреждения вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок менее трех недель и причинили легкий вред здоровью. (п. 8.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью»)

При таких обстоятельствах, между нарушением ПДД и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего имеется прямая причинная связь.

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КРФ об АП - нарушение Правил дорожного движения транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол и схему ДТП. Установлено, что нарушений при оформлении документов не допущено.

Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КРФ об АП, суд признает признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП, суд признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения. ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по которым срок, предусмотренный ст. 4.6 КРФ об АП не истек. 

Вместе с тем, данных, указывающих, что совершенные ФИО1 правонарушения носят систематический характер, исходя из обстоятельств их совершения и категории правонарушений являются грубыми, не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, мнение потерпевшей о необходимости назначения наименее строгого наказания, личность виновного, наличие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений и считает необходимым назначать наказание в пределах санкции рассматриваемой статьи, в виде административного штрафа.

В силу изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: 

- именование получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по ставропольскому краю г. Ставрополь

Номер расчетного счета: 

<

***>, 

- КБК-18811630020016000140

- БИК 040702001

- ИНН 

<

***>

- КПП 262601001

Протокол 26 РМ № 130480 от 17 июня 2018 года, УИН 18810426174200001293, 

Административный штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.Т. Казанчев