Дело №1-330/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 июля 2020 года город Казань Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Гильмановой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Родченкова И.Д.,

при секретаре судебного заседания Ильиной И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

--.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего --- образование, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ... ... ..., не имеющего судимости, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

установил:

--.--.---- г. в --.--.---- г. минут ФИО1, находясь в магазине --- по адресу: ... ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил одну бутылку водки «---» стоимостью ---. Продавец магазина ФИО 3, заметив противоправные действия подсудимого, высказала требование о возврате похищенного имущества. ФИО1, понимая, что его действия носят открытый характер, не реагируя на требования ФИО 3, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив --- материальный ущерб на сумму 262 рубля 57 копеек.

ФИО1 в суде вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования. 

Из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии, следует, что --.--.---- г. в магазине --- он похитил бутылку водки «---». На выходе из магазина его остановила продавец и попросила вернуть похищенный товар, но он, не останавливаясь, покинул магазин (л.д. 32-34).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд вину ФИО1 в совершении преступлений находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Представитель потерпевшего --- ФИО 1 в ходе предварительного расследования показал, что --.--.---- г. в магазине было совершено хищение одной бутылки водки «---» стоимостью ---, за совершение которого был задержан ФИО1 Похищенный товар возвращен в магазин, претензий материального характера к подсудимому не имеют (л.д. 45-46).

Свидетель ФИО 3 в ходе предварительного расследования показала, что --.--.---- г. примерно в --.--.---- г. минут в торговом зале подсудимый взял бутылку водки «---» и направился к выходу из магазина. Она схватила его за руку и потребовала вернуть похищенный товар. Однако подсудимый не остановился и выбежал на улицу. О случившемся она сообщила в полицию (л.д. 57-58).

Свидетель ФИО 2 в ходе предварительного расследования показал, что в ходе ОРМ была установлена причастность ФИО1 к совершению грабежа из магазина. От подсудимого было принято чистосердечное признание, в котором он сообщил об обстоятельствах хищения товара (л.д. 37-38).

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже:

- заявлением о привлечении к уголовной ответственности по факту грабежа (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина ---, расположенного по адресу: ... ..., где было совершено преступление, в ходе которого изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина (л.д. 6-12);

- справкой о стоимости товара, товарной накладной и сличительной ведомостью, согласно которым стоимость похищенного товара составляет --- (л.д. 16-21);

- чистосердечным признанием от --.--.---- г., согласно которому подсудимый признался в совершении указанного преступления (л.д. 24);

- протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, на которой зафиксирован факт хищения товара (л.д. 48-52);

- распиской представителя потерпевшего, согласно которой подсудимый в полном объеме возместил ущерб (л.д. 59).

Все изъятые предметы и документы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 54-56). 

Все показания, данные представителем потерпевшего и свидетелями в ходе предварительного расследования и приведенные в настоящем приговоре, были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса. 

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого подсудимого, который признал обстоятельства совершения преступления.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетелей, а также самооговоре подсудимым, не установлено. Оснований не доверять показаниям допрошенных лиц, у суда не имеется.

Вышеуказанные исследованные доказательства и показания свидетелей, дают суду основания утверждать, что данные проведенные мероприятия и действия, а также составленные по ним протоколы, строго соответствуют требованиям Закона «О полиции» и УПК РФ, противоречий в них нет, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов недопустимыми доказательствами, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья, и здоровья близких ему людей.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судим, состоит на учете у нарколога в связи с потреблением алкоголя, на учете у психиатра не состоит, характеризуется положительно по месту жительства, посредственно характеризуется правоохранительными органами.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба и принесение извинений потерпевшему, мнение представителя потерпевшего, который не имеет претензий к подсудимому, наличие хронических заболеваний у подсудимого и его близких родственников. 

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Проанализировав и оценив в совокупности смягчающие обстоятельства, имущественное положение ФИО1 и его семьи, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: документы, диск, подшитые в дело, – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд ... .... 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья Лукманова А.А.