Дело № 2-2083/2024

23RS0008-01-2024-003070-09

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белореченск 26 июля 2024 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

при секретаре Суржа Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору № от 09.08.2012 г. в размере 191 573,37 руб., из которых: сумма основного долга - 24 161,51 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 153 978,88 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 13 432,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 031,47 руб.

В исковом заявлении истец указал следующее. ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Кредитный договор № от 09.08.2012 г. на сумму 160 000 руб. Процентная ставка по кредиту - 54,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 160 000 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 160 000 руб. (сумма к выдаче) получены заемщиком перечислением на счет, указанный в поле п. 42 (согласно заявлению заемщика), что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 8 337,60 рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). 07.07.2013 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 06.08.2013 года. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 19.07.2016 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 07.07.2013 г. по 19.07.2016 г. в размере 153 978,88 руб., что является убытками Банка. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 28.05.2024 г. задолженность заемщика по договору составляет 191 573,37 руб., из которых: сумма основного долга - 24 161,51 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 153 978,88 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 13 432,98 руб. ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с заемщика по указанному кредитному договору, по итогам рассмотрения которого Банком получено определение об отмене судебного приказа (л.д. 4-5).

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, однако в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает о вынесении заочного решения (л.д. 5 оборот).

Ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, оправдательных причин своей неявки суду не представила и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 29).

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно конверту (л.д. 29), почтовое отправление, содержащее извещение ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела, было возвращено отправителю, в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, ФИО1 была надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явилась, уважительных причин своей неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с ч. 2. ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

В судебном заседании установлено следующее. Согласно Заявке на открытие банковского счета, Условиям договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, Памяткам, Графику погашения кредита, Личным данным, 09.08.2012 г. ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Кредитный Договор № на сумму 160 000 руб. на следующих условиях: процентная ставка по кредиту - 54,90% годовых, срок - 48 месяцев; ежемесячный платеж 8 337,60 руб. (л.д. 14-21).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 160 000 руб. на счет заемщика №, указанный в поле п. 42 (согласно заявлению заемщика), открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-11), из которой также видно, что в нарушение условий заключенного договора ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту.

07.07.2013 г. Банк потребовал у ФИО1 полного досрочного погашения задолженности до 06.08.2013 года. До настоящего времени, требование Банка заемщиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 28.05.2024 г. задолженность заемщика по договору составляет 191 573,37 руб., из которых: сумма основного долга - 24 161,51 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 153 978,88 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 13 432,98 руб. (л.д. 12-13).

Согласно определения мирового судьи судебного участка №127 Белореченского района Краснодарского края от 05.06.2020 года, отменен судебный приказ №2-916/2020 от 18.05.2020 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору от 09.08.2012 г. № за период с 22.04.2013 г. по 23.03.2020 г. в размере 191 573,37 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 515,73 руб., а всего 194 089,10 руб. (л.д. 8).

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик ФИО1 в установленный срок не исполнила надлежащим образом взятые обязательства по кредитному договору № от 09.08.2012 г. и имеет общую задолженность, согласно представленного истцом расчета, в размере 191 573,37 рублей, которая подлежит взысканию в судебном порядке с ответчика ФИО1 в полном объеме. В судебном заседании вышеизложенные доводы представителя истца, которые суд находит обоснованными и аргументированными, надлежащим образом оспорены и опровергнуты не были.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 031,47 руб., как документально подтвержденные (л.д. 6), пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 09.08.2012 г. в размере 191 573 /ста девяноста одной тысячи пятисот семидесяти трех/ руб. 37 коп., из которых: сумма основного долга - 24 161,51 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 153 978,88 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 13 432,98 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 031/пяти тысяч тридцати одного/ руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Заочное решение в окончательной форме принято 31.07.2024 года.

Судья А.С. Кириенко