Подлинник. Дело № 1-109/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

29 октября 2018 года. Город Лаишево Республики Татарстан

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Лаишевского района Республики Татарстан Д.Х.Губайдуллина, 

защитников Гарифуллина Д.В., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО1, представившего удостоверение № и ордер №, ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №, 

подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5, 

при секретаре Родионовой Л.К.,

а также с участием представителя потерпевшего ООО «Торговый дом Ферекс» ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайства ФИО3, ФИО4, ФИО5 о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего оператором СЧПУ ООО «Торговый дом Ферекс», ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Таджикистан, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, состоящего в гражданском браке, имеющего двух малолетних детей, работающего оператором СЧПУ ООО «Торговый дом Ферекс», ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес> Республики Татарстан, проживающего в 

<

адрес> села Песчаные К. Л. 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, работающего грузчиком в ООО «Торговый дом Ферекс», ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования ФИО3, ФИО4, ФИО5 обвиняются в том, что в период времени с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Торговый Дом «Ферекс», при следующих обстоятельствах:

ФИО3, ФИО5 и ФИО4 заранее обговорили, что соберут, и укомплектуют в мешки цветной металл, ранее использованный на производстве, после чего совместно спрячут приготовленное к вывозу похищенное имущество, далее совместно вынесут вышеуказанные мешки с похищенным имуществом и погрузят в принадлежащую ФИО3 автомашину марки «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак № регион, и в принадлежащую ФИО4 автомашину марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак № регион.

ФИО3, ФИО5 и ФИО4 в период времени с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, с корыстной целью на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, с помещения цеха по лазерной обработке, расположенного на территории ООО «Торговый Дом «Ферекс», по адресу: 

<

адрес>, тайно похитили цветной металл - листовой алюминий марки АМТ2М 1,0x1200x3000 в количестве 118 кг по цене 259 рублей 32 копейки за 1 килограмм - на общую сумму 30599 рублей 76 копеек, листовой алюминий марки АМг2М 0,5x1200x3000 в количестве 134 кг по цене 248 рублей 31 копейка за 1 килограмм - на общую сумму 33273 рубля 54 копейки, и, листовой алюминий марки AISI 304 2,0x1.25x2.5 в количестве 70 кг по цене 188 рублей 98 копеек за 1 килограмм - на общую сумму 13228 рублей 60 копеек., причинив своими действиями ООО «Торговый Дом «Ферекс» материальный ущерб на общую сумму 77101 рублей 90 копеек.

Используя автомобили марки «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащий ФИО3 и автомобиль марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащий ФИО4, с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Действия ФИО3, ФИО4, ФИО5, каждого из них, органами предварительного следствия квалифицированы по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

В ходе судебного разбирательства подсудимые ФИО3, ФИО4, ФИО5 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении них с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых.

Представитель потерпевшего также поддержал ходатайства подсудимых, пояснив, что подсудимые добровольно загладили причиненный преступлением вред, в полном объеме возместили ущерб, моральных и материальных притязаний к подсудимым не имеется. 

Государственный обвинитель возражает на удовлетворение ходатайства.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО5 и ФИО4, подлежит прекращению по следующим основаниям.

Предъявленное ФИО3, ФИО5 и ФИО4, обвинение в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, имеются достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

ФИО3, ФИО5 и ФИО4, впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признали, загладили причиненный преступлением вред, в полном объеме возместили ущерб, что подтверждено представленными документами – чеками-ордерами и пояснениями представителя потерпевшего. Способ заглаживания вреда носит законный характер, не ущемляет права третьих лиц, права и законные интересы потерпевшего восстановлены. 

Указанные обстоятельства в совокупности с данными, исключительно положительно характеризующими личность подсудимых, приводят суд к выводу о нецелесообразности, в данном случае, реализации института уголовной ответственности.

По мнению суда, меры контроля и ограничения, связанные с институтом судимости, в отношении ФИО3, ФИО5 и ФИО4 излишни.

Таким образом, имеются все обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела. 

Отягчающих ФИО3, ФИО4, ФИО5 наказание обюстоятельств не имеется. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личности виновных, роль каждого из них в совершении преступления, влияние меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на их исправление, на условия жизни их семей, учитывает также их имущественное положение, явки с повинной, наличие на иждивении малолетних детей: у ФИО3 и у ФИО4 - по двое, у ФИО5 – троих, а также наличие у ФИО5 на иждивении родственника-инвалида 1 группы, 

Учитывает также возможность получения подсудимыми заработной платы или иного дохода, поскольку подсудимые все являются трудоспособными, имеют постоянную работу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ назначить им судебный штраф: ФИО3 в размере тридцати тысяч рублей, ФИО4 в размере тридцати тысяч рублей, ФИО5 в размере двадцати тысяч рублей.

Установить ФИО3, ФИО5 и ФИО4 срок для уплаты судебного штрафа в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО3, ФИО5 и ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и они привлекаются к уголовной ответственности по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, а также разъяснить необходимость предоставить судебному-приставу исполнителю сведений об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Избранную в отношении ФИО3, ФИО5 и ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства – флешку, документы и копии документов хранить при уголовном деле. 

Арест, наложенный постановлением Л. районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащий обвиняемому ФИО4 и арест, наложенный постановлением Л. районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащий ФИО3, отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, каждый осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Так же каждый осужденный может заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, вправе в течение 10 суток со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Судья: Ф.К. Ширшлина.