Дело № 5-1-55/2025

УИД 64RS0042-01-2025-000610-19

Постановление

(Энгельсский районный суд Саратовской области

<

...>, индекс 413100

12 февраля 2025 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Мельников Д.А., 

при секретаре судебного заседания Кущеевой И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника ФИО4,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ 

<

...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ) 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 45 мин. у 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лада 111930, государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра, допустила наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате указанного нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ, пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что до места работы можно добраться за 20 минут на автомобиле, городской транспорт в том направлении не ходит, служебный транспорт не предоставляется, при этом одна воспитывает 2 детей, один из которых несовершеннолетний (14 лет).

Защитник ФИО4 просила учесть в качестве смягчающего вину обстоятельства возмещение потерпевшей морального вреда, ограничится административным штрафом, поскольку право управления транспортным средством необходимо ФИО1 для следования к месту работы.

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель ФИО5 считали возможным ограничиться назначением административного штрафа в размере на усмотрение суда, на лишении права управления транспортным средством ФИО1 не настаивали, подтвердив возмещение морального вреда последней.

Выслушав ФИО1, ее защитника, потерпевшего, представителя потерпевшего, исследовав материалы дела, нахожу, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил (пункт 8.12 Правил).

При рассмотрении дела по существу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 45 мин., у 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лада 111930, государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра, допустила наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате указанного нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Наличие события указанного административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении доказываются протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой происшествия, письменными объяснениями участников ДТП, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Дав оценку названным доказательствам по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что причинение вреда здоровью Потерпевший №1 находится в причинно-следственной связи с допущенным водителем ФИО1 при управлении им транспортным средством Лада 111930, государственный регистрационный знак 

<

***>, нарушением пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ.

При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем деяние ФИО1 квалифицирую по указанной норме Кодекса - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 совершеннолетний, вменяемый, имеет права управления транспортным средством. 

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю признание ФИО1 своей вины, возмещение морального вреда, наличие на иждивении детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

С учетом изложенного, исходя из санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличии смягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку назначение более сурового вида наказания, о чем потерпевшая сторона не настаивала, повлечет нарушение баланса между тяжестью наказания и допущенным ФИО1 нарушением.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 и ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Перечисление административного штрафа произвести не позднее 60 дней, со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (МУ МВД РФ «Энгельсское» 

<

адрес>; код подразделения 046, лицевой счет 

<

***>). Счет 03№, БИК 016311121, кор. Счет 40№, Отделение Саратов Банка России/УФК по 

<

адрес>, код ОКТМО 63650000, ИНН 

<

***>, КПП 644901001, Код бюджетной классификации 188№, УИН 1№.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Энгельсский районный суд 

<

адрес>.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет дополнительное наложение штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест сроком до 15 (пятнадцати) суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья: (подпись)

Верно. Судья: Д.А. Мельников