Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

/дата/ 

<

адрес>

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Захарова Е.С.

при секретаре Ибадове А.Д. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Сычевой А.С. 

подсудимого Ш

защитника-адвоката Агеева С.Г.

представившего удостоверение и ордера Октябрьской коллегии адвокатов НСО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ш, /дата/ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, военнообязанного, работающего разнорабочим в ООО «АЛЬФА», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого: 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Ш совершил умышленное преступление на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, /дата/ около 18 часов 00 минут, Ш находился в ГБУЗ НСО «

<

адрес>» по 

<

адрес>, где в это же время, у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, в этот же день, то есть /дата/, около 18 часов 00 минут, Ш, находясь в ГБУЗ НСО «

<

адрес>» по 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотических средств, в крупном размере, за 2000 рублей, которые перечислил на номер неустановленной банковской карты, полученный от неустановленного лица. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, /дата/ около 20 часов 00 минут Ш, согласно полученного от неустановленного лица адреса тайника-закладки с наркотическим средством, прибыл к 

<

адрес>» по 

<

адрес>, где прошел по GPS-координатам, и, на участке земли обнаружил полимерный пакетик, в котором находилось вещество, массой 0,35 гр., содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным 

<

данные изъяты>уксусной кислоты, которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30.06.1998 №681» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 15.06.2022 №1074) и которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 (список 1), является крупным размером, тем самым, незаконно приобрел указанное наркотическое средство, в крупном размере, у неустановленного лица, которое положил в пачку из-под сигарет, которую убрал в левый карман шорт, надетых на нем, и стал незаконно хранить при себе, для личного употребления, без цели сбыта до 22 часов 00 минут /дата/. 

После чего, /дата/, около 22 часов 00 минут, Ш, был задержан сотрудником ИДПС ОБ ДПС ГИБДД 

<

адрес>, у 

<

адрес>. 

/дата/ около 22 часов 30 минут у Ш, в ходе проведения личного досмотра, в присутствии двух понятых, у 

<

адрес>, в левом кармане шорт, надетых на нем, была обнаружена пачка из-под сигарет, из которой был изъят полимерный пакет с веществом, массой 0,35 гр., содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным 

<

данные изъяты>уксусной кислоты, в крупном размере. 

Таким образом, Ш, совершил незаконные приобретение, хранение вещества, массой 0,35 гр., содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным 

<

данные изъяты>уксусной кислоты, в крупном размере. 

В судебном заседании подсудимый Ш вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и показал, что /дата/ с утра находился в 

<

адрес>, и решил приобрести наркотическое вещество для личного употребления. Через «Телеграмм», он заказал марихуану, перевел 2000 рублей через приложение «Сбербанк», после чего ему на телефон пришло фото с координатами места «закладки». Затем, в вечернее время, он приехал на общественном транспорте к адресу места «закладки», в 

<

адрес>, где по координатам нашел полиэтиленовый пакетик с веществом коричневого цвета. Сверток он убрал в пустую пачку от сигарет, которая была у него с собой. Далее он направился обратно в сторону остановки общественного транспорта, чтобы вернуться в больницу, когда его задержали сотрудники полиции. В ходе проведения личного досмотра, сверток с наркотическим веществом у него был изъят. Свою вину по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Также, вина подсудимого Ш в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими доказательствами: 

В судебном заседании, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля С., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что /дата/ около 22 часов 00 минут, он ехал из магазина «

<

адрес>» по 

<

адрес> на своем личном автомобиле. На проезжей части 

<

адрес>, его автомобиль был остановлен сотрудниками ПДПС, которые попросили его поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного гражданина, подозреваемого в приобретении и хранении наркотического средства. Он согласился и прошел за сотрудниками ПДПС к дому № по 

<

адрес>, где был припаркован служебный автомобиль ПДПС, рядом с которым находились двое ранее не знакомых ему молодых людей, руки одного из которых были зафиксированы в наручниках перед собой. Сотрудник ПДПС пояснил, что в присутствии него и второго понятого, который присутствовал когда он подошел, будет проведен личный досмотр задержанного молодого человека. Далее сотрудник полиции попросил молодого человека с наручниках который был одет в шорты и футболку, представиться. Далее сотрудник ПДПС разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности, а затем задал вопрос задержанному, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что молодой человек пояснил: имеется продукт приобретенный им только для себя. Затем сотрудник полиции провел личный досмотр задержанного, в ходе которого в левом кармане шорт была обнаружена пачка из-под сигарет, из которой извлекли полиэтиленовый пакетик с застежкой рельсового типа, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета. В их присутствии и присутствии задержанного сотрудник полиции упаковал полиэтиленовый пакетик с веществом в бумажный конверт, опечатал его, на котором он и второй понятой, а также задержанный расписались. В ходе проведения личного досмотра велся протокол личного досмотра в котором он, понятой и задержанный расписались. Кроме того им после проведения личного досмотра было собственноручно написано объяснение в котором он изложил обстоятельства проведенного личного досмотра, в котором более детально отражены все обстоятельства проведения досмотра. (л.д.50-52)

В судебном заседании, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля К., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что /дата/ он совместно с старшим лейтенантом полиции Х. в составе экипажа Амур-188, несли службу по маршруту 

<

адрес>. Около 22 часов 00 минут, они находились на маршруте, у 

<

адрес>, где им, от сотрудника ДНД Пульс, поступила информации о том, что из леса, расположенного за ТЦ «

<

адрес>» по 

<

адрес>, вышел мужчина, в связи с чем, было принято решение о проверке документов данного мужчины. В момент, когда мужчина выходил из леса, он направился в сторону проезжей части у ТЦ «

<

адрес>» по 

<

адрес>, они подъехали к мужчине, попросили предъявить документы, у последнего их не оказалось. В связи с чем, было принято решение о проверке мужчины по базе ИЦ и проведении личного досмотра. Мужчина представился как Ш, /дата/ г.р., проживающий по адресу 

<

адрес>. Далее, были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, после чего Ш был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что Ш пояснил, имеется продукт, приобретенный для себя. Затем был проведен личный досмотр Ш, в ходе которого в левом кармане шорт была обнаружена пачка из-под сигарет, из которой извлекли полиэтиленовый пакетик с застежкой рельсового типа, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета. В присутствии понятых и Ш, изъятый полиэтиленовый пакетик с веществом был упакован в бумажный конверт, который был печатан, на котором понятые, а также Ш расписались. В ходе проведения личного досмотра Ш велся протокол личного досмотра, в котором Ш и понятые расписались. Кроме того после проведения личного досмотра понятыми, собственноручно, написаны объяснения, в которых они изложили обстоятельства проведения личного досмотра Ш. (л.д.53-55)

а также письменными материалами дела, а именно: 

-протоколом личного досмотра Ш от /дата/, согласно которому у 

<

адрес>, из левого кармана шорт Ш, был изъят полимерный пакетик с веществом темного цвета растительного происхождения. (л.д.18) 

-справкой об исследовании № от /дата/ ЭКЦ 

<

адрес>, согласно которой вещество, массой 0,35 гр., изъятое /дата/ в ходе личного досмотра гр. Ш содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным 

<

данные изъяты>уксусной кислоты.(л.д.24-25)

-заключением эксперта 2/576 от /дата/ ЭКЦ 

<

адрес>, согласно которому вещество, массой 0,35 гр. (с учетом первоначального исследования), изъятое у Ш, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>), который является производным 

<

данные изъяты>)уксусной кислоты. (л.д.85-90)

-протоколом осмотра от /дата/, согласно которому был осмотрен бумажный пакет, с надписью «вещественное доказательство изъято у Ш» по уголовному делу №, экспертиза № от /дата/. (л.д.95) 

Анализируя исследованные вышеуказанные доказательства виновности подсудимого Ш, суд находит, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, не следует, что вышеуказанные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого Ш, в совершении вышеуказанного преступления были получены с нарушением требований уголовного-процессуального закона.

Показания свидетелей обвинения ФИО1 и ФИО2 были получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, непротиворечивы, в значимых частях согласуются между собой и другими доказательствами по делу, и в совокупности подтверждают вину Ш в совершении преступления. 

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей обвинения при даче показаний в отношении подсудимого Ш, оснований для его оговора, равно как и существенных противоречий, в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого Ш, не установлено.

Каких-либо догадок, предположений, слухов показания свидетелей обвинения также не содержат, в связи с чем, согласно ст. 75 УПК РФ отсутствуют основания для признания их недопустимыми доказательствами.

Оценивая показания подсудимого Ш, данные им в судебном заседании, суд считает их достоверными, в той части, в которой они не противоречат, установленным обстоятельствам совершения преступления, и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Так, суд считает достоверными показания подсудимого Ш, данные им в ходе судебного следствия в части обстоятельств незаконного приобретения и хранения наркотического средства. 

Таким образом, совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, суд считает достаточными для вывода о виновности Ш в совершении преступления. 

Суд, квалифицирует действия подсудимого Ш по ч.2 ст. 228 УК РФ -незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Судом установлено, что /дата/ около 20 часов 00 минут на участке земли, у 

<

адрес> Ш, обнаружил полимерный пакетик, в котором находилось вещество, массой 0,35 гр., содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>), который является производным 

<

данные изъяты>) уксусной кислоты, которое является крупным размером, тем самым, незаконно приобрел указанное наркотическое средство, в крупном размере, которое положил в пачку из-под сигарет, которую убрал в левый карман шорт, надетых на нем, и стал незаконно хранить при себе, для личного употребления, без цели сбыта до 22 часов 00 минут /дата/.

После чего, /дата/, около 22 часов 00 минут, Ш, был задержан сотрудником ИДПС ОБ ДПС 

<

адрес>, у 

<

адрес> и в ходе личного досмотра Ш, была обнаружена пачка из-под сигарет, из которой был изъят полимерный пакет с веществом, массой 0,35 гр., содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным 

<

данные изъяты>) уксусной кислоты, в крупном размере. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ 1002 ««Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 года, наркотическое средство-

<

данные изъяты>), который является производным 

<

данные изъяты>) уксусной, массой 0,35 гр., является крупным размером.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым Ш, деяния, его личность и все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч.ч.1,2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние, явку с повинной в форме объяснения, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья- наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких, личность подсудимого Ш, который ранее не судимый, положительно характеризуется, не состоит на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах, положительно характеризуется, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, суд находит возможным назначить Ш, наказание в виде лишения свободы.

Исходя из имущественного положения Ш, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого Ш суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного им на менее тяжкую категорию, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом установлено, что подсудимый Ш совершил преступление при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ- явка с повинной в форме объяснения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а поэтому суд назначает наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности Ш, который ранее не судимый, вину признал полностью, раскаялся, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и хронические заболевания, суд считает, что исправление подсудимого Ш возможно без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ. 

Гражданского иска по делу нет. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 0,25 гр., элементы первоначальной упаковки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «

<

адрес> (квитанция №)- подлежат хранению до принятия итогового решения по выделенному материалу проверки в отношении неустановленного лица. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307- 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Ш признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

На основании ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы в отношении Ш считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока являться не реже одного раза в месяц, на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания, не менять постоянное место жительство, без уведомления данного органа, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Ш до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 0,25 гр., элементы первоначальной упаковки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «

<

адрес> (квитанция №) –хранить до принятия итогового решения по выделенному материалу проверки в отношении неустановленного лица. 

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе, в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших апелляционных жалоб и представлений.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в суд 

<

адрес>, для последующего их направления в 

<

адрес>

Судья