дело №2-114/2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Одесский районный суд Омской области в составе: 

председательствующего судьи Тарновского А.В.

помощника судьи Гонштейн И.К. 

и.о. прокурора Одесского района Омской области Ракитина Ю.А. 

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Одесское Одесского района Омской области 10 июля 2020 года дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Одесский районный суд Омской области с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, указав, что ей на праве собственности по решению Одесского районного суда по делу №2-361/2019 вступившего в законную силу 10.01.2020 года принадлежит квартира расположенная по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире она фактически проживает с 2002 года. Вместе с ней в указанной квартире зарегистрированы её дети - ФИО2 и ФИО3. Решением мирового судьи судебного участка №18 в Одесском судебном районе Омской области от 05.03.2020 года, её сын ФИО2 был осужден по ч.1 ст.119 УК РФ в связи с угрозой убийством в отношении неё. Также в отношении ФИО2 в настоящее время возбуждено ещё одно уголовное дело по той же статье и на тех же основаниях.

Дальнейшее совместное проживание считает невозможным, так как она опасается за свою жизнь и здоровье.

Обращает внимание суда на тот факт, что в 2012 году она обращалась с подобным заявлением в Одесский районный суд. Суд её заявление удовлетворил. Однако на основании договора дарения земельного участка и квартиры от 30.10.2013 года она подарила своей дочери ФИО3, земельный участок и квартиру расположенные по адресу: 

<

адрес>. Она в свою очередь прописала ФИО2 в вышеуказанной квартире без её ведома.

ФИО2 систематически злоупотребляет спиртными напитками, ведет асоциальный образ жизни, участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно.

Просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Обязать УФМС России по 

<

адрес> снять ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнив, что её сын ФИО2 пьет, дерется с ней. Она его выгоняла из квартиры, но он нагло возвращается, говорит, что он прописан и будет жить у неё.

Просит выселить ФИО2 из жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования не признал и показал, что на каком основании его необходимо выселять. Он приехал из Калининградской области в с.Лукьяновка Одесского района Омской области по просьбе матери ФИО1. Он отремонтировал квартиру, сделал баню. Он не отрицает, что он привлекался к уголовной ответственности по ст.119 УК РФ, но это было с подачи матери ФИО1. Он ребенка не обидит. У него своего жилья нет. Ежемесячный его доход составляет пенсия как работника УФСИН 

<

данные изъяты> рублей и плюс каждый день по 

<

данные изъяты> рублей случайные заработки. Он думает над тем, чтобы ему приобрести свое жилье. Каких либо заболеваний у него нет. Что просит мать ФИО1 то и делайте. 

Представитель третьего лица УФМС УМВД России по Омской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил суду отзыв, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица МП ОМВД России по Одесскому району в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё в суд не поступало.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает неявку в судебное заседание представителя третьего лица МП ОМВД России по Одесскому району, третьего лица ФИО3 неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Выслушав в судебном заседании истца, ответчика и исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора полагавшего уточненные исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания его членов семьи.

В соответствии с п.1 ст.292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 

№ 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства или по месту пребывания в пределах РФ. В соответствии с п.6 ст.7 этого же закона, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 02.03.2020 года ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира площадью 28,4 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес> на основании решения Одесского районного суда Омской области дело №2-361/2019 вступившего в законную силу 10.01.2020 года (л.д.7-8).

Согласно паспорта № выданного ДД.ММ.ГГГГ МП УФМС России по Омской области в Одесском районе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (л.д.12).

Согласно справки №22355 выданной 14.05.2020 года Администрацией Лукьяновского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с ней проживают: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения- дочь; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - сын (л.д. 9).

Согласно адресной справке выданной миграционным пунктом ОМВД России по Одесскому району 26.05.2020 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 03.12.2018 года (л.д.24). Данное обстоятельство подтверждается паспортом № выданным ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Омской области в Одесском районе (л.д.32).

Согласно решения Одесского районного суда Омской области от 13.02.2012 года по делу № 2-100/2012г. установлено, что между ФИО1 и ФИО2 отсутствуют отношения взаимного уважения и взаимной заботы, общее хозяйство и общий бюджет ими не ведется, ФИО2 не несет никакой ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования квартирой, ФИО2 нарушаются имущественные и личные неимущественные права ФИО1, причиняет ей побои, ФИО1 считает совместное проживание опасным и опасается за свою жизнь и здоровье, приговором мирового судьи судебного участка № 18 Одесского района Омской области от 28 декабря 2011 года ФИО2 осужден по ч.1 ст.116 УК РФ за нанесение побоев ФИО1 Суд установил, что между ФИО1 и ФИО2 фактически прекращены семейные отношения, и ФИО2 перестал быть членом семьи собственника квартиры ФИО1. С учетом того, что ФИО2 находится в трудоспособном возрасте, имеет постоянный источник дохода, в виде пенсии за выслугу лет и имеет возможность обеспечить себя иным жилым помещение, суд признал ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> (л.д.10-11). 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 03 декабря 2018 года зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> прежним собственником ФИО3, которой указанную квартиру подарила по договору дарения ФИО1.

Судом установлено, что договор дарения земельного участка и квартиры от 30 октября 2013 года заключенный между ФИО1 «даритель» и ФИО3 «одаряемая» отменен по решению Одесского районного суда Омской области от 29 ноября 2019 года.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Судом установлено, что в настоящее время между ФИО1 и ФИО2 отсутствуют отношения взаимного уважения и взаимной заботы, общее хозяйство и общий бюджет ими не ведется, ФИО2 не несет никакой ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования квартирой, ФИО2 нарушаются имущественные и личные неимущественные права ФИО1. ФИО2 применяет насилие по отношению ФИО1, высказывая угрозу убийством. ФИО1 считает совместное проживание опасным и опасается за свою жизнь и здоровье. Кроме того приговором мирового судьи судебного участка №18 Одесского района Омской области от 05.03.2020 года ФИО2 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ за угрозу убийством в отношении ФИО1 (л.д. 40-41).

При таких обстоятельствах суд считает, что между ФИО1 и ФИО2 фактически прекращены семейные отношения и ФИО2 перестал быть членом семьи собственника квартиры ФИО1. ФИО2 не принадлежит на праве собственности квартира расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Учитывая, что ФИО2 находится в трудоспособном возрасте, имеет постоянный источник дохода, в виде пенсии за выслугу лет и дополнительных доходов от случайных заработков и по мнению суда, имеет возможность обеспечить себя иным жилым помещением, суд считает необходимым выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, 

если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец ФИО1 предоставила суду доказательства того, что ответчик ФИО2 не является членом её семьи и собственником жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, угрожает ей убийством, применяя физическое насилие, совместное проживание с ним невозможно.

Ответчик ФИО2 не предоставил суду доказательств того, что в настоящее время он является членом семьи ФИО1 и собственником жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, совместное проживание с ним возможно.

Суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, приходит к выводу о том, что дальнейшее совместное проживание ФИО1 и ФИО2 в жилом помещении (квартире) расположенной по адресу: 

<

адрес> является невозможным, поскольку такое совместное проживание нарушает права и законные интересы истицы ФИО1 со стороны ответчика ФИО2, им применяется насилие и высказываются слова угрозы убийством, жизнь и здоровье истицы ФИО1 подвергается опасности.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы по оплате государственной пошлины суд считает необходимым возложить на ответчика ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек (триста рублей 

00 коп).

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину по чек ордеру от 18.05.2020 года в размере 100 рублей 00 копеек (сто рублей 00 коп.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения удовлетворить.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек (триста рублей 

00 коп).

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину по чек ордеру от 18.05.2020 года в размере 100 рублей 00 копеек (сто рублей 00 

коп.).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области.

Председательствующий: судья А.В. Тарновский

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2020 года.

Судья А.В. Тарновский