Дело № 1-94/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 27 февраля 2017 года

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Буланой О.П., 

при секретаре Дубовицком М.Е.,

с участием государственного обвинителя Перцева М.В.,

защитника адвоката Шумихиной Т.Я.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-94/2017 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

13 ноября 2016 года в 11 часов 00 минут ФИО1, находясь у дома № Васильевского острова, расположенного в Василеостровском районе Санкт-Петербурга, незаконно умышленно без цели сбыта, для личного употребления, путем покупки за 1 070 рублей бесконтактным способом у неустановленного лица, посредством извлечения из указанного последним местом – «закладки» 2 комка камнеобразного вещества коричневого цвета, неправильной формы массой 0,98 г и 1,04 г, соответственно, общей массой 2,02 г, которое, согласно заключению эксперта № от 02 декабря 2016 года, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Указанное наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) он (ФИО1) незаконно умышленно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления в основном отсеке находящегося при нем и ему принадлежащего рюкзака, без цели сбыта, для личного употребления, с момента незаконного приобретения до момента обнаружения и изъятия у него вышеуказанного камнеобразного вещества растительного происхождения коричневого цвета, в виде двух кусков неправильной геометрической формы, которые являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 2,02 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых 13 ноября 2016 года в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в помещении дежурной части СПб ЛУ МВД России на транспорте, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Невский пр. д. 85 Ф, куда последний был доставлен в тот же день в 14 часов 30 минут после его задержания 13 ноября 2016 года в 14 часов 20 минут в помещении досмотровой, ведущей на четвертую платформу Московского вокзала, расположенного в Центральном районе Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Невский пр. д. 85.

В ходе судебного заседания ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и о своем согласии с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое предусмотрено наказание до трех лет лишения свободы.

Защитник и государственный обвинитель согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав ФИО1 и удостоверившись, что он, действительно, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, и что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию на территории Российской Федерации (л.д. 99), холост (л.д. 101), детей не имеет (л.д. 102), трудоустроен (л.д. 205), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 143, 145, 146), военнообязанный (л.д. 100), ранее не судим, по месту регистрации характеризуется без замечаний (л.д. 138), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 205), награжден многочисленными дипломами и грамотами за спортивные достижения (л.д. 160-169).

Вместе с тем, ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья и общественной нравственности населения, имеющее степень повышенной опасности для общества в силу своей распространенности.

При этом, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. 

<

данные изъяты> По материалам уголовного дела и результатам обследования, ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал. По своему психическому состоянию, как в тот период мог в полной мере, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 70-71).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, полное признание вины, положительные характеристики, а также наличие многочисленных грамот и дипломов, однако не усматривает оснований для признания указанных обстоятельств исключительными.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях ФИО1 суд не усматривает. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд полагает возможным назначить ФИО1 наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно, в виде штрафа, учитывая при этом тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, массу наркотического средства, личность ФИО1, имущественное положение подсудимого, который социально адаптирован, трудоустроен. При этом, как пояснил подсудимый, его средний ежемесячный доход составляет 

<

данные изъяты>.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ, так как, согласно заключению судебно-психиатрических экспертов ФИО1, наркозависимым не является.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойство и принадлежность. Вместе с тем, суд полагает, что не имеется оснований для уничтожения вещественного доказательства – наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 1,9г. (в виде мелкодисперсного вещества №№ 1 и 2 массой 0,92 и 0,98 г. соответственно), изъятого у ФИО1, поскольку в материалах уголовного дела имеется постановление дознавателя ОД СПб ЛУ МВД России на транспорте ФИО5 от 21 декабря 2016 года о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, незаконно сбывшего ФИО1 наркотическое средство в значительном размере (л.д. 96-97).

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцати) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 1,9г. (в виде мелкодисперсного вещества №№ 1 и 2 массой 0,92 и 0,98 г. соответственно), упакованное в четыре однотипных пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, размерами 72х41 мм и 195 мм., упакованные вместе с первоначальными упаковками, в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого прошита нитью светло-коричневого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой белого цвета с оттиском штампа «№ 1 Экспертно-криминалистический центр УТ МВД России по СЗФО» с пояснительной надписью: «К экспертизе № от 02 декабря 2016 года» и подписью, хранящееся по квитанции № в камере хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского ЛУ МВД РФ на транспорте, по вступлении приговора в законную силу оставить на хранение там же в камере хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского ЛУ МВД РФ на транспорте до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника, в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей в соответствии со ст. 132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления), имеет право на приглашение защитника для участия в суде апелляционной инстанции в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 49 УПК РФ, а также заявлять ходатайство о назначении защитника бесплатно.

Судья О.П. Буланая