ПРИГОВОР

 Дело №1-402/2019

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 09 июля 2019г. 

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО2, адвоката Самсонова Д.Э., при секретаре Хоревой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, 

<

...> ранее судимого 12.10.2017 г. мировым судьей Данковского судебного участка № 1 Данковского судебного района Липецкой области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, постановлением от 04.06.2018 г. Данковского судебного участка № 2 Данковского района Липецкой области назначенное наказание заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 12 суток, освобожден 17.08.2018 г. по отбытии срока наказания, в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ 

Установил:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<

дата>, около 15 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> в ходе внезапной ссоры, поводом для которой послужили личные неприязненные отношения между ним и ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, умышленно нанес последнему правой ногой два удар в область левого бедра, причинив тем самым ФИО1 телесное повреждение в виде закрытого чрезвертельного перелома левого бедра со смещением, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку вызывающему значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на одну треть, 

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории тяжких преступлений, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст.111 ч. 1 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту регистрации, ранее судим за преступление небольшой тяжести, судимость не погашена, но рецидив в его действиях отсутствует; вместе с тем, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу, экономии правовых средств, его состояние здоровья, на иждивении подсудимого находится малолетний ребенок, неправильное поведение потерпевшего, явившееся поводов к совершению преступления, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами, а явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления в силу ст.62 ч.1 УК РФ учитывает при определении размера наказания. Учитывая характер совершенного преступления, подсудимым совершено тяжкое умышленное преступление, конкретные обстоятельства по делу и данные о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно только в условиях реального лишения свободы и оснований для применения к нему требований ст.ст.64, 73 УК РФ не находит, однако совокупность смягчающих подсудимого наказание обстоятельств, а также мнение потерпевшего и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд учитывает при определении размера наказания. Поскольку состояние опьянения не повлияло на характер совершаемых подсудимым действий, суд не признает его отягчающим наказание обстоятельством. Оснований для снижения категории преступления в силу ст.15 ч.6 УК РФ, суд, исходя из характера содеянного, не находит.

Учитывая, что в связи с полученными телесными повреждениями потерпевший ФИО1 находился на стационарном лечении в ГБУЗ МО «

<

...> ЦРБ» с 

<

дата>г. по 

<

дата>г., суд считает необходимым взыскать с подсудимого средства, затраченные на его лечение, в размере 22057 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО3 оставить – содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 

<

дата>г. Засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 

<

дата>г. по 

<

дата>г. включительно. На основании ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с 

<

дата>г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО3 в доход государства (Московский областной фонд обязательного медицинского страхования) 22057 руб. – средства, затраченные на стационарное лечение потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: