ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Рубцовск *** 2017 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Сегов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении П. ***.1961 года рождения, не работающего, по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 

<

данные изъяты> З., ***2017 около *** час. *** мин. К., находясь у ... в г.Рубцовске, в ходе словесной ссоры с П. причинил ему побои, а именно нанес не менее 2 ударов рукой в область спины и головы, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области правого лобного бугра, левого лобного бугра, спинки носа, на левой ушной раковине (по1); ссадин на задней поверхности нижней третий правого плеча, левой поясничной области (по1), которые вреда здоровью не причинили. 

При рассмотрении дела судом К. свою вину в совершении правонарушения не признал, указав, что телесные повреждения П. не причинял. ***2017 в начале восьмого часа вечера он ехал на своем автомобиле 

<

данные изъяты> *** цвета с двумя пассажирами по двору ..., и ему перегородил дорогу П. Он вышел из машины, чтобы попросить П., который был в нетрезвом виде, отойти от автомобиля и не мешать проезду. Его пассажиры вышли из автомобиля, взяли П. под руки и отвели в сторону, после чего пассажиры вернулись к нему в автомобиль, и он поехал дальше. После того, как его пассажиры отвели П. в сторону, тот несколько раз падал, так как был сильно пьян, и пытался бежать. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В соответствии с ч.1 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст.28.4, ч.ч.1 и 3 ст.28.6 указанного Кодекса.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (ч.4 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч.4.1 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неявки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если оно извещено в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в его отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, обосновывает виновность ФИО1 следующими доказательствами 

- протоколом об административном правонарушении от ***.2017

- объяснением потерпевшего П. о том, что ***.2017 около ***.***. у ..., установленные позднее как К., К. В.Е. и неустановленное лицо причинили ему побои;

- заключением эксперта согласно которому у П. обнаружены кровоподтеки в области правого лобного бугра, в области левого лобного бугра, в области спинки носа, на левой ушной раковине (по1); ссадины на задней поверхности нижней третий правого плеча, левой поясничной области (по1), которые могли образоваться от не менее 6-ти воздействий твердым тупым предметом (предметами), вреда здоровью не причинили;

- объяснением свидетеля К. о том, что ***.2017 около *** час. *** мин. он услышал крики у подъезда ... в г.Рубцовске, обернулся и увидел лежащего на земле своего соседа П., которого пинали несколько незнакомых ему парней;

- объяснением свидетеля С. о том, что ***.2017 около *** часов *** минут находясь в своей квартире на ... этаже с улицы услышала крики мужских голосов и крик ее соседки П., Та кричала, чтобы не трогали ее мужа. Во дворе дома она увидела троих мужчин и своего соседа П., у которого футболка и руки были в грязи. Сосед шел в сторону своего подъезда от 

<

данные изъяты> незнакомых ей мужчин стоящих во дворе. После чего мужчины сели в автомобиль 

<

данные изъяты> цвета и уехали в неизвестном ему направлении;

- объяснением свидетеля К. о том, что ***.2017, в период времени с *** часов *** минут по *** часов *** во дворе дома по ... он наблюдал как трое незнакомых емумужчин били его соседа П. 

В судебном заседании К. пояснил, что о составлении протокола об административном правонарушении его никто не извещал, по почте ему протокол не направлялся. Участковый уполномоченный полиции приглашал его один раз для того, чтобы он принес копию паспорта. Когда он принес копию паспорта, тот предложил ему подписать объяснение, в котором было указано, что он нанес П. два удара. Он отказался подписывать данное объяснение, так как ничего подобного не происходило. Позднее он приходил к участковому уполномоченному, расписался в печатном объяснении, при этом участковый уполномоченный полиции протокол об административном правонарушении не составлял, о составлении протокола его не извещал, копия протокола ему не вручалась.

В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении К. о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, как и отсутствуют какие-либо данные о направлении ему копии указанного протокола. 

В протоколе об административном правонарушении от ***.2017 имеются записи, выполненные лицом, его составившим о том, что К. отказался давать объяснение, подписывать протокол, получать его копию. Данные сведения, внесенные в протокол, суд признает не соответствующими действительности, поскольку в судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что К. при составлении протокола не присутствовал.

Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях прав К. как лица, привлекаемого к административной ответственности, в частности, права знакомиться с протоколом об административном правонарушении, представлять объяснения, приносить замечания по содержанию протокола, в связи с чем протокол об административном правонарушении не может быть признан допустимым доказательством по делу.

Согласно ст.29.9. КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:

1) о назначении административного наказания;

2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

Поскольку вина ФИО1 в совершении административного правонарушения основывается на недопустимом доказательстве, полученном с нарушениями закона, а совокупности других доказательств не достаточно для установления его вины, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья А.В. Сегов