Дело № 2-3198/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Чухонцевой Е.В.

при секретаре Волосниковой П.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 21 июля 2014 года между истцом и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № 

<

номер обезличен> на сумму 227 000 рублей на срок 36 месяцев под 23,9% годовых. Ответчик не исполняет обязательства по договору, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 292 983 рубля 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 129 руб. 84 коп. (л.д.6-8). 

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.69). Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив все представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 21 июля 2014 года между Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

номер обезличен> на сумму 227 000 рублей на срок 36 месяцев под 23,9% годовых (л.д.27-28). 

Размер ежемесячного платежа составляет 8 902 рубля, дата ежемесячного платежа 21 число каждого месяца (л.д.27 об). 

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение обязательств, в виде неу3стойки в размере 0,1% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки исполнения обязательств. 

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, перечислив 227 000 руб. на счет, что подтверждается выпиской по счету (л.д.18). 

Установлено, что ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, допускает нарушение сроков погашения основного долга по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету (л.д.18-25).

Согласно расчету общая сумма задолженности по кредитному договору от 21 июля 2017 года по состоянию на 21 февраля 2017 года составила 292 983 руб. 81 коп., в том числе:

- просроченный основной долг в размере 195 153 руб. 50 коп., 

- просроченные проценты в размере 51 880 руб. 85 коп.,

- пени на просроченный основной долг – 30 252 руб. 46 коп. 

- пени на просроченные проценты – 15 697 руб. (л.д.26).

Расчет задолженности судом проверен, произведен законно и обоснованно, соответствует условиям договора. 

Ответчик в судебное заседание не явился, расчет не оспорил, иного расчета в материалы дела не представил.

Суд считает, что пени в размере 45 949 руб. 46 коп. (30252,46+15697) начислены в соответствии с условиями договора.

На требование Банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, задолженность ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено (л.д.31).

В соответствии с п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Поскольку в судебном заседании установлено не исполнение ответчиком обязательств по договору, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 21 июля 2017 года по состоянию на 21 февраля 2017 года в размере 292 983 руб. 81 коп., в том числе:

- просроченный основной долг в размере 195 153 руб. 50 коп., 

- просроченные проценты в размере 51 880 руб. 85 коп.,

- пени на просроченный основной долг – 30 252 руб. 46 коп. 

- пени на просроченные проценты – 15 697 руб. (л.д.26).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Судом исковые требования удовлетворены, с ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 129 руб. 84 коп., оплаченные истцом при подаче иска. 

Руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору от 21 июля 2017 года по состоянию на 21 февраля 2017 года в размере 292 983 руб. 81 коп., в том числе:

- просроченный основной долг в размере 195 153 руб. 50 коп., 

- просроченные проценты в размере 51 880 руб. 85 коп.,

- пени на просроченный основной долг – 30 252 руб. 46 коп. 

- пени на просроченные проценты – 15 697 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 129 руб. 84 коп., всего 299 113 (двести девяносто девять тысяч сто тринадцать) рублей 65 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: