Дело № 1-552/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Спасск-Дальний 22 декабря 2017 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Печенко Л.Г., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Спассска-Дальнего Приморского края Улыбышевой Н.Е.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Третьякова А.Н., представившего удостоверение № и ордер,

при секретаре судебного заседания Щербатюк О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

в отношении которого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов прибыл ко двору 

<

адрес>, где убедившись, что действует тайно и за его преступными действиями никто не наблюдает, через 

<

адрес>, откуда совершил тайное хищение 

<

данные изъяты>, принадлежащих гр-ке Потерпевший №1, которые за 7 раз вынес с придомовой территории, тем самым с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив гр-ке Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

Сумма> рублей.

Данные действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство, в котором указала, что подсудимый возместил ей ущерб, извинился перед ней, претензий к подсудимому она не имеет, просит прекратить производство по делу, так как не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Адвокат Третьяков А.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что подсудимый ранее не судим, возместил ущерб, извинился перед потерпевшей, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет. 

Подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей поддержал, не требует рассмотрения дела по существу, пояснил, что возместил потерпевшей ущерб и извинился перед ней.

Государственный обвинитель Улыбышева Н.Е. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.25 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей в силу ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, препятствий к прекращению уголовного дела не имеется в связи с тем, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признает в полном объеме, не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, характеризуется положительно, не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Спасский районный суд.

Судья: Л.Г. Печенко