1-108/2023

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 20 июля 2023 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

при секретаре Левковской О.В.,

с участием государственного обвинителя Бубякина А.А.,

подсудимых ФИО1 у., ФИО2 у., 

ФИО3, ФИО6,

защитников адвокатов Николаева Е.А., Иванова Д.В., 

ФИО8, ФИО9,

переводчика ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Арипова Асадбека Олима Угли, 

<

данные изъяты> не судимого, содержащегося под стражей с 20 сентября 2022 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Эргашова Исломжона Кодиржона Угли, 

<

данные изъяты> не судимого, содержащегося под стражей с 20 сентября 2022 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,содержащегося под стражей,

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого, содержащегося под стражей с 13 октября 2022 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО6, 

<

данные изъяты> не судимой, содержащейся под стражей с 13 октября 2022 года, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 у и ФИО2 у. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, а ФИО3 и ФИО6 два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 23 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствие не установлено, ФИО3, не имеющий законного источника дохода и движимый стремлением к обогащению, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» вступил с ФИО1 А.О.У., ФИО2 У., ФИО6 и с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. 

Реализуя свой совместный преступный умысел, неустановленное лицо, ФИО2 У., ФИО3, ФИО6 и ФИО1 У. распределили между собой роли и функции в преступной группе.

Так, неустановленное лицо, как участник группы лиц по предварительному сговору, должно было: приобретать наркотические средства - смеси, содержащие в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и метадон (фенадон, долофин) и посредством формирования оптовых тайников-закладок передавать их в целях дальнейшего формирования на разовые дозы в свертки из полимерного материала ФИО3 и ФИО6, сообщая, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», местонахождение оптовых тайников-закладок с наркотическим средством; получать от ФИО3 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», местонахождение оптовых тайников-закладок с расфасованными в полимерные сверки ФИО3 и ФИО6 наркотическим средством; посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» передавать ФИО1 У. и ФИО2 У. местонахождение оптовых тайников-закладок с расфасованными в полимерные сверки ФИО3 и ФИО6 наркотические средств - смеси, содержащие в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и метадон (фенадон, долофин); посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать информацию о месте нахождения сформированных ФИО1 А.О.У. и ФИО2 У на территории 

<

адрес> тайников-закладок с наркотическими средствами, с целью дальнейшего незаконного сбыта покупателям; посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать покупателям наркотических средств информацию о месте нахождения сформированных ФИО1 А.О.У. и ФИО2 У. на территории 

<

адрес> тайников-закладок с наркотическими средствами; получать через электронные системы платежей денежные средства от покупателей наркотических средств, переводить денежные средства посредством указанных систем платежей ФИО1 У., ФИО2 У., ФИО3 и ФИО6 в качестве вознаграждения за выполнение отведенных им преступных функций.

ФИО3, как участник группы лиц по предварительному сговору, должен был: посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получать от неустановленного лица информацию о месте нахождения оптовых тайников-закладок с наркотическим средством - смесями, содержащими в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и метадон (фенадон, долофин); вместе с ФИО6 расфасовывать в свертки из полимерного материала наркотические средства – смесь, содержащую в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин и смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство: метадон (фенадон, долофин); формировать оптовые тайники-закладки с расфасованными наркотическими средствами, предоставлять неустановленному лицу посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о местах нахождения сформированных им оптовых тайников-закладок с расфасованными им и ФИО6 в полимерные свертки наркотическими средствами; получать от неустановленного лица денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему преступных функций, путем переводов через существующие электронные системы платежей.

ФИО6, как участник группы лиц по предварительному сговору, должна была: расфасовывать вместе с ФИО3 в свертки из полимерного материала наркотические средства – смесь, содержащую в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин и смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство: метадон (фенадон, долофин); передавать ФИО3 расфасованные свертки с наркотическими средствами для формирования оптовых тайников-закладок; получать от неустановленного лица денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ей преступных функций, путем переводов через существующие электронные системы платежей.

ФИО1 У., как участник группы лиц по предварительному сговору, должен был: посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получать от неустановленного лица информацию о месте нахождения оптовых тайников-закладок с расфасованными ФИО3 и ФИО6 в свертки из полимерного материала наркотическими средствами – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство: метадон (фенадон, долофин), забирать их для дальнейшего незаконно сбыта, незаконно хранить непосредственно при себе; формировать тайники-закладки с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>; предоставлять неустановленному лицу посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о местах нахождения сформированных им тайников-закладок с наркотическими средствами; получать от неустановленного лица денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему преступных функций, путем переводов через существующие электронные системы платежей.

ФИО2 У., как участник группы лиц по предварительному сговору, должен был: посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получать от неустановленного лица информацию о месте нахождения оптовых тайников-закладок с расфасованным ФИО3 и ФИО6 в свертки из полимерного материала наркотическими средствами – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство: метадон (фенадон, долофин), забирать их для дальнейшего незаконно сбыта, незаконно хранить непосредственно при себе; формировать тайники-закладки с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>; предоставлять неустановленному лицу посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о местах нахождения сформированных им тайников-закладок с наркотическими средствами; получать от неустановленного лица денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему преступных функций, путем переводов через существующие электронные системы платежей.

Реализуя свой совместный преступный умысел, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в 2022 году, но не позднее 23 часов 53 минут 18 сентября 2022 года, неустановленное лицо, действуя согласно ранее распределенных ролей, сформировало тайник-закладку со смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 597,36 грамма и смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 77,92 грамма, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)» и передало ФИО3 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», информацию о местонахождении оптового тайника-закладки с наркотическими средствами для их дальнейшего расфасовывания в свертки из полимерного материала.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в 2022 году, но не позднее 23 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, действуя согласно ранее распределенных ролей, получив от неизвестного в ходе следствия лица оптовый тайник-закладку с наркотическими средствами, совместно с ФИО6 расфасовали в свертки из полимерного материала смесь, содержащую в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 597,36 грамма и смесь, содержащую в своем составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 77,92 грамма, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», после чего ФИО3 сформировал оптовые тайники-закладки с указанными расфасованными смесями наркотических средств и передал неустановленному лицу посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», информацию о местонахождении оптовых тайников-закладок с наркотическими средствами.

ФИО2 У. и ФИО1 У., действуя согласно ранее распределенных ролей, получив от неустановленного в ходе следствия лица посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о месте нахождения оптового тайника-закладки с расфасованным в 1130 свертков из полимерного материала наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 597,36 грамма и оптового тайника-закладки с расфасованным в 200 свертков из полимерного материала наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 77,92 грамма, забрали их для дальнейшего незаконно сбыта и стали хранить при себе. После чего ФИО2 У. и ФИО1 У., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, должны были сформировать тайники-закладки с вышеуказанными смесями наркотических средств на территории 

<

адрес>, и посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», отправить неустановленному лицу фотографии с местом нахождения сформированных ими тайников-закладок с наркотическими средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 53 минуты сотрудниками ОНК МО МВД России «Славгородский» совместно с сотрудниками УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю, 

<

адрес> остановлен автомобиль марки «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 У., пассажиром которого являлся ФИО2 У., в салоне которого находились 1130 свертков из полимерного материала с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 597,36 грамма и 200 свертков из полимерного материала с наркотическим средством, смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин), массой 77,92 грамма, предназначенные для последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 50 минут до 02 часов 00 минут в ходе проведения сотрудниками МО МВД России «Славгородский» осмотра места происшествия – салона автомобиля марки «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак №, расположенного на расстоянии 30 метров от центрального входа в КГБУЗ «Славгородская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты 1130 свертков из полимерного материала с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 597,36 грамма и 200 свертков из полимерного материала с наркотическим средством, смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин), массой 77,92 грамма, предназначенные для последующего незаконного сбыта, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, в связи с чем преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствие не установлено, ФИО3, не имеющий законного источника дохода и движимый стремлением к обогащению, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» вступил с ФИО6 и с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. 

Реализуя свой совместный преступный умысел, неустановленные лица, ФИО3 и ФИО6 распределили между собой роли и функции в преступной группе.

Так, неустановленное лицо, как участник группы лиц по предварительному сговору, должно было: приобретать наркотические средства и посредством формирования оптовых тайников-закладок передавать их в целях дальнейшего формирования на разовые дозы в свертки из полимерного материала ФИО3 и ФИО6, сообщая, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», местонахождение оптовых тайников-закладок с наркотическим средством; получать от ФИО3 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», местонахождение оптовых тайников-закладок с расфасованными в полимерные сверки ФИО3 и ФИО6 наркотическим средством; посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать информацию о месте нахождения сформированных неустановленным лицом на территории 

<

адрес> тайников-закладок с наркотическими средствами, с целью дальнейшего незаконного сбыта покупателям; посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать покупателям наркотических средств информацию о месте нахождения сформированных неустановленным лицом на территории 

<

адрес> тайников-закладок с наркотическими средствами; получать через электронные системы платежей денежные средства от покупателей наркотических средств, переводить денежные средства посредством указанных систем платежей неустановленному лицу, ФИО3 и ФИО6 в качестве вознаграждения за выполнение отведенных им преступных функций.

ФИО3, как участник группы лиц по предварительному сговору, должен был: посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получать от неустановленного лица информацию о месте нахождения оптовых тайников-закладок; вместе с ФИО6 расфасовывать в свертки из полимерного материала наркотические средства – смесь, содержащую в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин и смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство: метадон (фенадон, долофин); формировать оптовые тайники-закладки с расфасованными наркотическими средствами, предоставлять неустановленному лицу посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о местах нахождения сформированных им оптовых тайников-закладок с расфасованными им и ФИО6 наркотическими средствами; получать от неустановленного лица денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему преступных функций, путем переводов через существующие электронные системы платежей.

ФИО6, как участник группы лиц по предварительному сговору, должна была: расфасовывать вместе с ФИО3 в свертки из полимерного материала наркотические средства – смесь, содержащую в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин и смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство: метадон (фенадон, долофин); передавать ФИО3 расфасованные свертки с наркотическими средствами для формирования оптовых тайников-закладок; получать от неустановленного лица денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему преступных функций, путем переводов через существующие электронные системы платежей.

Неустановленное лицо, как участник группы лиц по предварительному сговору, должен был: посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получать от неустановленного лица информацию о месте нахождения оптовых тайников-закладок с расфасованными ФИО3 и ФИО6 в свертки из полимерного материала наркотическими средствами – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин и смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство: метадон (фенадон, долофин), забирать их для дальнейшего незаконно сбыта, незаконно хранить непосредственно при себе; формировать тайники-закладки с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>; предоставлять неустановленному лицу посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о местах нахождения сформированных им тайников-закладок с наркотическими средствами; получать от неустановленного лица денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему преступных функций, путем переводов через существующие электронные системы платежей.

Реализуя свой совместный преступный умысел, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, действуя согласно ранее распределенных ролей, сформировало оптовый тайник-закладку со смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 368,46 грамма и смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство: метадон (фенадон, долофин), массой не менее 8,21 грамма, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)» и передало ФИО3 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», информацию о местонахождении оптового тайника-закладки с наркотическими средствами для их дальнейшего расфасовывания в свертки из полимерного материала.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в 2022 году, но не позднее 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, действуя согласно ранее распределенных ролей, совместно с ФИО6, расфасовали в свертки из полимерного материала смесь, содержащую в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 368,46 грамма и смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 8,21 грамма, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», из которых ФИО3 должен был сформировать оптовые тайники-закладки с указанными смесями наркотических средств и передать неустановленному лицу посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», информацию о местонахождении оптовых тайников-закладок с расфасованными им и ФИО6 наркотическими средствами для передачи информации об их местонахождении неустановленному лицу.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 50 минут до 12 часов 20 минут в ходе проведения сотрудниками МО МВД России «Славгородский» обыска в жилище ФИО3 и ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты свертки из полимерного материала с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 368,46 грамма и свертки из полимерного материала с наркотическим средством, смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин), массой 8,21 грамма, предназначенные для последующего незаконного сбыта, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, в связи с чем преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 у., ФИО2 у., ФИО3, ФИО6 свою вину в инкриминируемых им преступлениях признали полностью, показания давать отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 у., данных при проведении предварительного расследования, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес>, где работал в такси до момента задержания. Знакомые дали ему номер женщины по имени ФИО40, общался он с ней в мессенджере «Whatsapp», №, лично он с ней не встречался. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 предложила ему работу водителя, он знал, что перевозить будет наркотическое средство, и за одну доставку он должен был получать от 20000 до 25000 рублей. Он согласился, так как ему необходимы были денежные средства для проживания. Примерно через 3 дня он познакомился с Исломжоном, когда работал в такси, так как они были земляками, то поддерживали общение. В ходе общения он узнал, что Исломжон также работает, как и он. ДД.ММ.ГГГГ он получил от ФИО42 указание найти оптовый тайник-закладку с наркотическим средством, в котором уже были сформированы дозы в изоленте синего и красного цветов, которая находилась по географическим координатам 

<

адрес>. В этот же день он около 16 часов 25 минут сделал отчет ФИО43 в виде отправленной фотографии о том, что он оптовую закладку получил. После отправленной фотографии оптовой закладки он по поручению ФИО44 должен был доставить оптовую закладку в 

<

адрес>, после чего сформировать - оптовый тайник закладку и отправить фотографию с координатами ФИО45, а сам вернуться в 

<

адрес>. Исломжон работал с мужчиной по имени ФИО46, которого он (ФИО1) не знал, а он получал задания только от ФИО47.

ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО4 и попросил о встрече, чтобы обсудить время поездки, так как до этого Исломжон говорил, что ему нужно ехать в 

<

адрес>. Встретившись с Исломжном в 

<

адрес>, они договорились, поехать на автомобиле, который был у него. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они с Исломжоном встретились и выехали в 

<

адрес>, чтобы формировать тайники-закладки с наркотическим средством. Он должен был формировать тайники-закладки с наркотическим средством под названием «героин», а ФИО2 У. должен был формировать тайники-закладки с наркотическим средством под названием «метадон». При этом Исломжон спрятал под переднее пассажирское сидение два больших свертка с наркотическим средством. Въезжая в 

<

адрес>, около остановки, ДД.ММ.ГГГГ их задержали сотрудники полиции за незаконный оборот наркотических средств. Через время приехала следственно-оперативная группа, которой он при понятых сообщил, что в автомобиле находится наркотическое средство, после чего в ходе осмотра места происшествия указанное им наркотическое средство было изъято, также сотрудниками полиции под пассажирским сиденьем было обнаружено наркотическое средство о котором он не знал, в ходе осмотра места происшествия Исломжон при понятых пояснил что данное наркотическое средство принадлежит ему.

Свою вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. Преступление он совершил именно так, как это указано в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого (том 4, л.д. 32-35, л.д. 50-52,т.4 л.д. 78-80; 109-111).

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2 у., данных при проведении предварительного расследования, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он прилетел с 

<

адрес> в 

<

адрес>, где работал строителем до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ общие знакомые дали его номер мужчине по имени ФИО48, который позвонил ему в мессенджере Whatsapp №, и предложил получить от другого лица оптовый тайник-закладку и в последующем развозить по территории 

<

адрес>, делая индивидуальный тайник-закладку, после чего сфотографировать место, куда спрятал тайник-закладку, с координатами места. ДД.ММ.ГГГГ он получил сообщение от ФИО49 о том, что нужно сделать индивидуальные тайники-закладки в следующих местах: 

<

адрес> в количестве 40 штук, 

<

адрес> 40 штук, 

<

адрес> 20 штук, 

<

адрес> 30 штук. Хочет отметить, что для формирования данных закладок, Асадбек должен был забрать оптовую закладку со сформированными индивидуальными закладками в 

<

адрес>. ФИО50 сообщил ему, что Асадбек должен был найти оптовую закладку, в которой уже было расфасовано на дозы в изоленте синего цвета наркотическое средство, какое именно он не знает, но это были наркотики. ДД.ММ.ГГГГ они созвонились с Асадбеком, чтобы обговорить детали поездки. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в 

<

адрес> они встретились в обозначенном заранее месте, где именно он не знает, так как не знает города, и выехали в 

<

адрес> на автомобиле Асадбека, при этом садясь в автомобиль Асадбек передал ему пакет, в котором находились два свертка, в которых находились индивидуальные свертки в количестве 130 штук с наркотическим средством, он данные свертки спрятал под резиновый коврик переднего пассажирского сидения справа, при этом Асадбек видел, как он достает вышеуказанные свертки из пакета, который тот ему передал и знал для чего он ехал в 

<

адрес>. По прибытии в 

<

адрес> он должен был сформировать индивидуальные тайники-закладки, после чего сделать фотографию с обозначением координат, после этого отправить ФИО51. ФИО52 за проделанную работу обещал заплатить 30000 рублей.

На въезде в 

<

адрес> около остановки, где именно он не знает, так как был в 

<

адрес> первый раз, ДД.ММ.ГГГГ их задержали сотрудники полиции за незаконный оборот наркотических средств. Через время приехала следственно-оперативная группа, которой он при понятых сообщил, что в автомобиле под ковриком переднего пассажирского сидения спереди находится наркотическое средство, после чего в ходе осмотра места происшествия указанное им наркотическое средство было изъято. Он при понятых пояснил, что данное наркотическое средство принадлежит ему, а Асадбек сообщил, что наркотическое средство находящиеся на заднем пассажирском сидении принадлежит ему. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Преступление он совершил именно так, как это указано в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. Он работал с парнем, который представился ему как Амирак, а ФИО53, с которой работал Асадбек, он не знает (т.4 л.д. 138-141; 156-158;184-186; 213-215)

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО3, данных при проведении предварительного расследования, следует, что в конце августа или в начале ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, и ему позвонил ФИО54, который предложил ему поехать по магазинам или поиграть в компьютерные игры, на что он согласился. По пути в компьютерный зал Свидетель №1 пояснил, что ему необходимо заехать в почтовое отделение и забрать посылку. Они подъехали к почтовому отделению, адрес которого он не помнит, куда зашли вместе с Свидетель №1, но когда подошла их очередь, Свидетель №1 показал оператору фотографию в своем телефоне, и им пояснили, что посылка находится на складе по 

<

адрес>. Приехав к складу, Свидетель №1 попросил его сходить и забрать посылку, так как тот разговаривал по телефону и был занят. На складе он получил коробку с изображенным на ней пылесосом, которую отнес в машину Свидетель №1. Затем Свидетель №1 отвез его домой. Когда они подъехали к дому, Свидетель №1 попросил его забрать коробку с пылесосом к себе домой на время, так как домой не поедет и заберет ее позже. Через 1-2 дня Свидетель №1 попросил его вынести коробку с пылесосом. За время нахождения коробки у него дома он ее не открывал. Примерно через 2-3 часа Свидетель №1 позвонил ему и сказал, что ему куда-то нужно съездить, а коробка в автомобиле будет ему мешать, поэтому попросил его снова взять ее себе домой. В этот раз указанная коробка была открыта, по бокам от пылесоса лежали черные пакеты, но что было в пакетах он не знает. Примерно через 1-2 дня ему позвонил Свидетель №1 и сказал, что в коробке под пылесосом лежит пакет, в котором лежат маленькие изолированные свертки и попросил его вынести ему 100 таких свертков. Он стал доставать пылесос, и увидел, что в одном пакете сбоку от пылесоса были тонкие электронные весы прямоугольной формы, а в другом пакете находились трое маленьких весов и пакеты с застежкой. Он достал пылесос, под которым был пакет, а в данном пакете было много маленьких свертков изоленты синего цвета, которыми были на один раз обмотаны пакетики с застежкой. Также среди данных свертков находился пакет с застежкой, в котором находились такие же свертки в количестве 30-40 штук с изолентой разного цвета. Он отсчитал 100 таких свертков, которые сложил в новый пакет с застежкой и взял с собой. Выйдя из дома, он сел в машину Свидетель №1 и положил данный пакет со свертками в задний карман переднего пассажирского сиденья, как об этом просил Свидетель №1. Он стал спрашивать у Свидетель №1, что это за свертки. Свидетель №1 пояснил, что в свертках находятся наркотики, и что они принадлежат его другу, имени которого не называл, и что данный друг скоро приедет и заберет у него их все. За то, что данные наркотики будут храниться у него дома, Свидетель №1 пообещал просить ему часть долга перед ним. Впоследствии Свидетель №1 позвонил ему и сказал обмотать свертки синего цвета изолентой красного цвета. Так как изоленты красного цвета не было, они с Свидетель №1 поехали в магазин. Когда он вернулся домой, жена была уже дома. Он достал из коробки свертки и стал каждый их обматывать изолентой красного цвета. Затем он попросил жену помочь ему обернуть свертки, которые еще не обернул. Вместе с женой они обернули все свертки изолентой красного цвета, которые по указанию Свидетель №1 он стал складывать по пакетам с застежками по 100 штук в каждый пакет. ФИО10 периодически приезжал к нему и забирал свертки частями, каждый раз по разному: 100 штук, 80 штук, 120 штук, 10 или 30 штук.

За расфасовку наркотического средства весом около 0,5 килограмм на банковскую карту его жены ФИО6 переводили денежные средства в сумме 30 000 рублей. Денежные средства переводились на банковскую карту ПАО «Сбербанка России» ФИО6, так как у него своей банковской карты не было, номер ее банковской карты он не помнит. После расфасовки наркотических средств он делал оптовый тайник-закладку с наркотическим средством, после чего через приложение WhatsApp отправлял фотографию с географическими координатами своему знакомому ФИО55, куда тот отправлял эти фотографии - ему неизвестно. ФИО56 ДД.ММ.ГГГГ перестал с ним общаться, когда узнал, чем они занимаются. Продолжил ли тот заниматься преступной деятельностью или нет, он не знает. После этого он стал отсылать аналогичные фотографии своему знакомому ФИО57, который в телефоне записан как ФИО58. После отправки фотографий он их у себя сразу же удалял.

Его супруга фасовала наркотики по его просьбе и была осведомлена о том, что это наркотики и помогала ему, так как он ей сказал так сделать. В соответствии с их вероисповеданием и семейными традициями, его супруга не имеет права ему перечить и должна выполнять все его просьбы, поэтому она и согласилась ему помогать и делала то, что он ей говорил. 

Свою вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается.(том 4, л.д. 227-230; 238-240; том 5, л.д. 22-25)

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО6, данных при проведении предварительного расследования, следует, что в один из дней, придя с работы в конце сентября 2022 года, она увидела, что в квартире стоит запечатанная коробка с изображением на ней пылесоса. Она спросила у мужа, что это за коробка, на что он ответил, что ее скоро заберут. В один из дней мужу позвонил знакомый и попросил подсчитать свертки, которые находятся под пылесосом. Муж открыл коробку, достал из нее пылесос, и она увидела, что под пылесосом в коробке находился пакет, в котором находились свертки в изоленте разного цвета. Также в коробке находились маленькие весы и весы большие. Как ей пояснил муж, его знакомый попросил подсчитать общее количество свертков, после чего разложить их по 100 свертков в каждый пакет с застежкой, которые лежали в коробке от пылесоса отдельно. От общего количества свертков она передавала мужу по 5 штук, а тот раскладывал их по пакетам. Свертки изоленты красного цвета муж раскладывал по пакетам отдельно от свертков изоленты синего цвета. Кроме того, звонивший мужу знакомый попросил мужа обмотать свертки с синей изолентой лучше, так как из-под изоленты свертков с синим цветом виднелись прозрачные полиэтиленовые пакетики. Указанные свертки в пакетах муж сложил в один пакет, который она вынесла на балкон. Через несколько дней она увидела указанный пакет в коридоре и спросила у мужа, почему не забрали пакет. Он пояснил ей, что скоро заберут, и что он сам переживает, так как это нехорошая вещь. В ходе дополнительного допроса ФИО6 пояснила, что действительно с ФИО3, ее мужем, занимались расфасовкой наркотических средств в свертки из полимерного материала, за что получали денежное вознаграждение. За расфасовку наркотического средства весом около 0,5 килограмм они с Азаматом получали примерно по 15000 рублей каждый. После расфасовки наркотических средств она передавала ему все расфасованные ей сверки из полимерного материала с наркотическим средством, Азамат делал оптовый тайник-закладку с наркотическим средством, после чего через приложение WhatsApp отправлял фотографию с географическими координатами своим знакомым, кому именно - она не знает. Денежные средства за расфасовку наркотического средства в свертки из полимерного материала приходили ей на ее банковскую карту, от кого именно приходили денежные средства - она не помнит. За работу Азамата денежные средства также приходили на ее банковскую карту. Наркотическое средство они расфасовывали в пакетики с рельсовой застежкой и заматывали изолентой разных цветов, помнит, что была изолирующая лента синего цвета, красного цвета, зеленого цвета, вроде бы еще была изолирующая лента черного цвета, прошло много времени и сейчас уже точно не вспомнит.

Свою вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается (т.5 л.д. 54-56; л.д. 68-70; л.д. 123-126)

Помимо признательных показаний подсудимых, их вина в совершении инкриминируемых деяний подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что является оперуполномоченным ОВД УНК ГУ МВД России. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ в отдел по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Алтайскому краю стала поступать оперативная информация о том, что граждане узбекской национальности занимаются незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории 

<

адрес>, а именно формировали тайники-закладки с наркотическим средством под названием «героин» и «метадон». Данная информация также поступила в отдел по контролю за незаконным оборотом наркотиков МО МВД России «Славгородский». В ходе совместных с ОНК МО МВД России «Славгородский» проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данными гражданами являются Арипов Асадбек Олим Угли, 

<

данные изъяты> и Эргашов Исломжон Кодиржон Угли, 

<

данные изъяты> При проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий также было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 У. и ФИО2 У. с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств путем формирования тайников-закладок, выехали из 

<

адрес> в 

<

адрес> на автомобиле марки «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 У., имея при себе сформированные свертки из полимерного материала, внутри которых находилось наркотическое средство под названием «героин» и «метадон».

Около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он вместе с оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Славгородский» Свидетель №7 на служебном автомобиле выехали в сторону 

<

адрес> где стали ожидать указанный выше автомобиль. Около 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ они увидели данный автомобиль, заезжающий в 

<

адрес> и решили за ним проследовать. Затем они обогнали данный автомобиль, 

<

данные изъяты>, остановились, вышли из своего служебного автомобиля и около 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, жестом руки остановили данный автомобиль. Водитель припарковался недалеко 

<

адрес> они к нему подошли, Свидетель №7 подошел со стороны пассажира, а он подошел со стороны водителя, представились им и предъявили свои служебные удостоверения, после чего объяснили им причину остановки. Водитель представился как Арипов Асадбек Олим Угли, а пассажир как Эргашов Исломжон Кодиржон Угли. Он поинтересовался, имеются ли у них при себе и в салоне автомобиля запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на что граждане ответили отрицательно. В ходе визуального осмотра автомобиля на заднем пассажирском сиденье были обнаружены свертки, затем была вызвана следственная оперативная группа для проведения осмотра места происшествия. 

По приезду следственной оперативной группы были приглашены двое понятых, следователь разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности и поинтересовался у ФИО1 У. и ФИО2 У., имеются ли у них при себе и в салоне автомобиля запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства, но ФИО1 У. и ФИО2 У. ничего пояснять не стали. В ходе осмотра автомобиля на заднем сиденье с правой стороны был обнаружен полимерный пакет темного цвета, в котором были обнаружены и изъяты пять смотанных между собой свертков, четыре из них были смотаны фрагментами изоленты, а также два полимерных пакета прозрачного цвета на рельсовой застежке, смотанные между собой как пятый пакет. В первом пакете были обнаружены 100 свертков в синей изоленте, во втором - 99 свертков в синей изоленте, после осмотра все свертки были упакованы в полимерный пакет № темного цвета, горловина которого перевязана нитью, концы нити выведены и опечатаны бумажной биркой с оттиском синей печати «№» МО МВД России «Славгородский», снабженной пояснительной надписью по принадлежности и подписями участвующих лиц. В ходе осмотра бардачка указанного автомобиля обнаружено СТС № на имя ФИО5, а также банковская карта зеленого цвета № и банковская карта № на имя Асадбека ФИО1, пластиковые сим-карты темного с белым цветов в количестве трех штук, одна пластиковая карта с обслуживающей сим-картой. Пластиковые карты, банковские карты и СТС упакованы в полимерный пакет № синего цвета, опечатанный аналогичным пакету № образом. В ходе осмотра пассажирского сиденья спереди справа в ногах под сиденьем сотрудники полиции также обнаружили два свертка с соединенными между собой свертками с помощью изоленты, а под чехлом переднего пассажирского сиденья был обнаружен сверток в синей изоленте, вышеуказанные свертки были осмотрены, изъяты и упакованы в полимерный пакет синего цвета №, горловина которого была перевязана нитью темного цвета, концы нити выведены и опечатаны бумажной биркой с оттиском синей печати «№» МО МВД России «Славгородский», снабженной пояснительной надписью по принадлежности и подписями участвующих лиц. В ходе осмотра на специализированную стоянку изъят автомобиль марки «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак №. По окончании был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, согласившись с его содержанием.(т.1 л.д. 102-105)

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что в 

<

адрес> он познакомился с парнем узбекской национальности, который представился ФИО59, однако некоторые его знакомые обращались к нему по имени ФИО60. Иных данных о данном парне он не знает. Также в 

<

адрес>, проживает его знакомый ФИО3, с которым они учились в одной школе. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО61, стал пользоваться новым номером телефона, оформленным на имя его супруги - №. Указанного номера телефона он Азамату не давал, но данный номер телефона знал ФИО62. Когда именно не помнит, но на указанный номер телефона Азамат прислал ему фотографию с GPS-координатами в 

<

адрес>, на которой что-то было отмечено. Он связался с Азаматом, и спросил у него, что это за фото. Азамат пояснил, что данное фото отправить ему попросил ФИО63. Он отправил данное фото ФИО64 и спросил у него, что это за фотография. Тогда ФИО65 предложил ему заработок, пояснив, что ему будут с разных номеров телефонов присылать фотографии с GPS-координатами, которые он должен будет пересылать ФИО66. Также он должен будет отправлять фотографии, которые ему пришлет ФИО67, на указанные им же номера телефонов. За каждые 100 пересланных им фотографий Баха обещал ему 3000 рублей. Все пересланные им фотографии со своего сотового телефона он должен будет удалять. На предложение ФИО68 он ответил согласием, поскольку ему нужны деньги. Вся переписка с ФИО69 велась в мессенджере «Ватсапп», где ФИО70 сохранен под имением ФИО71. После того, как ему стали присылать фотографии с отметками на них точек GPS-координатами, он догадался, что на фотографиях зафиксировано место, где сделан тайник-закладка наркотика, так как ранее от кого-то из своих знакомых слышал, что таким образом распространяют наркотики. Фотографии ему присылали с различных номеров телефонов, в том

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО72 и попросил съездить на почту, точный адрес не помнит, откуда забрать посылку, так как тот не может дозвониться Азамату, при этом прислал ему трек-код для получения посылки. Он сказал, что не понимает, как забирать посылку, поэтому ФИО73 попросил его созвониться с Азаматом и отвезти. Он дозвонился Азамату, вместе с которым они поехали в почтовое отделение, расположенное на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Азамат зашел в здание и через время вынес оттуда запечатанную коробку от пылесоса. Коробка была закрыта, и что в ней находилось, он не видел. С указанной коробкой он довез Азамата до его дома, куда тот ее занес, а он уехал. Когда он отъехал от дома Азамата, тот позвонил ему и попросил купить изоляционной ленты в количестве 8-10 катушек. Он заехал в магазин, где купил изоленту, которую впоследствии передал Азамату. Так как ему от ФИО3 также приходили фотографии с географическими координатами, которые он потом пересылал ФИО74, то он рассказал ему, что это фотографии с указанием мест тайников-закладок с наркотическим средством. Он решил оградить себя и сказал, что он больше с ними не работает. Он также сказал ФИО3, чтобы тот прекратил свои преступные действия, но тот отказался и сказал, что ему надо зарабатывать. Также ФИО3 уверял его, что их никто не найдет из правоохранительных органов, так как он с женой уже долгое время занимается лишь фасовкой наркотического средства, лишь иногда делает закладки, а он лишь пересылает фотографии. Он еще раз пояснил, что не собирается этим заниматься и сказал, чтобы они ему больше не звонили. После этого, боясь что их всех привлекут к уголовной ответственности и потом его тоже, он удалил все сообщения из своего телефона. Со слов ФИО3 он знает, что он и его супруга ФИО11 Гулнозахон занимались лишь фасовкой наркотического средства на дозы, которые упаковали в пакетики и заворачивали в изоленту. Затем к ним кто-то приезжал, забирал некоторое количество расфасованного наркотического средства на дозы и уезжал. За это они получали денежное вознаграждение. Кто совершал формирование тайников-закладок с наркотическим средством он не знает, но фотографии с географическим координатами приходили из разных городов и в один день, то есть людей, которые занимались формированием тайников-закладок с наркотическим средством было несколько, так как невозможно было оказаться в разных городах одновременно (т.1, л.д. 110-113)

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут, он был приглашен следователем СО МО МВД России «Славгородский» в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился. Вместе с ним в качестве другого понятого был приглашен его знакомый Свидетель №6, на что тот также согласился.

Они прошли на участок местности, расположенный на расстоянии около 

<

адрес> где находились молодые парни азиатской внешности и сотрудники полиции. Молодые парни представились как Арипов Асадбек Олим Угли и Эргашов Исломжон Кодиржон Угли. Рядом с ними находился автомобиль марки «Hyundai Solaris» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак он не помнит. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности и около 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ они приступили к проведению осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия следователь поинтересовался у ФИО1 У. и ФИО2 У. имеются ли у них при себе и в салоне автомобиля запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства, но Арипов Асадбек Олим Угли и Эргашов Исломжон Кодиржон Угли от пояснений отказались. В ходе осмотра автомобиля на заднем сиденье с правой стороны был обнаружен полимерный пакет темного цвета в котором были обнаружены и изъяты пять смотанных между собой свертков, четыре из них были смотаны фрагментами изоленты, а также два полимерных пакета прозрачного цвета на рельсовой застежке, в первом пакете были обнаружены 100 свертков в синей изоленте, во втором пакете обнаружено 99 свертков в синей изоленте, после осмотра все свертки были упакованы в полимерный пакет № темного цвета, горловина которого перевязана нитью, концы нити выведены и опечатаны бумажной биркой с оттиском синей печати «№» МО МВД России «Славгородский», снабженной пояснительной надписью по принадлежности и подписями участвующих лиц. В ходе осмотра бардачка указанного автомобиля обнаружен СТС на имя ФИО5, серия и номер которого были занесены в протокол осмотра места происшествия, а также две банковские карты на имя Асадбека ФИО1, номера которых были занесены в протокол осмотра места происшествия, пластиковые сим карты в количестве трех штук, одна пластиковая карта с обслуживающей сим картой. Пластиковые карты, банковские карты и СТС упакованы в полимерный пакет № синего цвета, опечатанный аналогичным пакету № образом. В ходе осмотра пассажирского сиденья спереди справа в ногах под сиденьем сотрудники полиции также обнаружили два свертка, внутри которых находились соединенные между собой с помощью изоленты свертки, а также под чехлом пассажирского сиденья спереди обнаружен сверток в синей изоленте, вышеуказанные свертки были осмотрены, изъяты и упакованы в полимерный пакет синего цвета №, горловина которого была перевязана нитью темного цвета, концы нити выведены и опечатаны бумажной биркой с оттиском синей печати «№» МО МВД России «Славгородский», снабженной пояснительной надписью по принадлежности и подписями участвующих лиц. В ходе осмотра на специализированную стоянку изъят автомобиль марки «Hyundai Solaris» белого цвета. По окончании был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, согласившись с его содержанием.

Затем они все проехали в здание МО МВД России «Славгородский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где прошли в служебный кабинет № и их снова попросили участвовать в качестве понятых при проведении личного досмотра Эргашова Исломжона Кодиржона Угли и Арипова Асадбека Олима Угли, а также сбора у них образцов для сравнительного исследования, на что они согласились.

Около 02 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебный кабинет № МО МВД России «Славгородский» ввели Эргашова Исломжона Кодиржона Угли, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего они приступили к проведению личного досмотра. В ходе личного досмотра ФИО2 У. в правом кармане его брюк был обнаружен сотовый телефон марки «Samsung» чёрного цвета, Imei был записан в протокол. Телефон был изъят и не упаковывался. Более ничего обнаружено не было и ничего не изымалось. По окончании был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, согласившись с его содержанием.

Затем, около 02 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 У. провели изъятие образцов для сравнительного исследования. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего сотрудник полиции приступил к проведению сбора образцов для сравнительного исследования у ФИО2 У., в ходе которого при помощи металлического пинцета и ватного тампона, смоченного в спиртовом растворе у ФИО2 У. были изъяты смывы с кистей его рук, которые были упакованы в полимерный пакет №, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити выведены и опечатаны бумажной биркой с оттиском синей печати «№» МО МВД России «Славгородский», снабженной пояснительной надписью по принадлежности и подписями участвующих лиц. Затем был изготовлен контрольный ватный тампон к смывам с кистей рук ФИО2 У., который был упакован в полимерный пакет №, опечатанный аналогичным пакету № образом. Затем у ФИО2 У. на ватные палочки были изъят буккальный эпителий, который был упакован в бумажный пакет №, клапан которого был опечатан бумажной биркой с оттиском синей печати «№» МО МВД России «Славгородский», снабженной пояснительной надписью по принадлежности и подписями участвующих лиц. После этого при помощи дактилоскопической краски черного цвета на дактилоскопическую карту у ФИО2 У. были изъяты следы его рук, которые не упаковывались. По окончании был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, согласившись с его содержанием.

После этого в кабинет завели Арипова Асадбека Олима Угли и около 02 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего, около 02 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, они приступили к проведению личного досмотра ФИО1 У. В ходе личного досмотра ФИО1 У. в правом кармане его трико был обнаружен сотовый телефон темно-синего цвета марки «Oppo Reno 5», Imei которого был записан в протокол, телефон был изъят и не упаковывался. Далее в левом кармане его трико был обнаружен второй сотовый телефон синего цвета, в чехле чёрного цвета, марки «Redmi 7A», Imei также был записан в протокол, который также был изъят и не упаковывался. Более в ходе личного досмотра ФИО1 У. ничего обнаружено не было и ничего не изымалось. По окончании был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, согласившись с его содержанием.

Затем, около 02 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ у Арипова Асадбека Олима Угли было принято произвести изъятие образцов для сравнительного исследования. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего сотрудник полиции приступил к проведению сбора образцов для сравнительного исследования у ФИО1 У., в ходе которого при помощи металлического пинцета и ватного тампона, смоченного в спиртовом растворе у ФИО1 У. были изъяты смывы с кистей его рук, которые были упакованы в полимерный пакет №, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити выведены и опечатаны бумажной биркой с оттиском синей печати «№» МО МВД России «Славгородский», снабженной пояснительной надписью по принадлежности и подписями участвующих лиц. Затем был изготовлен контрольный ватный тампон к смывам с кистей рук ФИО1 У., который был упакован в полимерный пакет №, опечатанный аналогичным пакету № образом. Затем у ФИО1 У. на ватные палочки были изъят буккальный эпителий, который был упакован в бумажный пакет №, клапан которого был опечатан бумажной биркой с оттиском синей печати «№» МО МВД России «Славгородский», снабженной пояснительной надписью по принадлежности и подписями участвующих лиц. После этого при помощи дактилоскопической краски черного цвета на дактилоскопическую карту у ФИО1 У. были изъяты следы его рук, которые не упаковывались. По окончании был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, согласившись с его содержанием.(т.1 л.д. 136-140)

Показаниями свидетеля Свидетель №6 аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3(т.1 л.д. 147-151)

Показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, она вместе со своей знакомой Свидетель №5, была приглашена в качестве понятой для участия при проведении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, на что они согласились. Они прошли в служебный кабинет МО МВД России «Славгородский» по адресу: 

<

адрес>, где находились еще сотрудники полиции и девушка, которая представилась как ФИО6. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего они приступили к проведению личного досмотра. Перед началом проведения личного досмотра ФИО6 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что она пояснила, что таковых у нее нет. При проведении личного досмотра ФИО6 каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, а также каких-либо предметов и веществ не изымалось. По окончании был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, согласившись с его содержанием.

Далее их пригласили поучаствовать в качестве понятых при изъятии образов для сравнительного исследования, на что они согласились. Они проследовали в служебный кабинет № МО МВД России «Славгородский», где находился сотрудник полиции и молодой парень, который представился как ФИО3. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего они приступили к проведению сбора образцов для сравнительного исследования. При помощи металлического пинцета и ватного тампона, смоченного в спиртовом растворе, у ФИО3 были произведены смывы с обеих кистей его рук, которые были упакованы в полимерный пакет №, горловина пакета была перевязана нитью и опечатана бумажной биркой с оттиском синей печати «№» МО МВД России «Славгородский», снабженной пояснительной надписью по принадлежности и подписями участвующих лиц. Затем был изготовлен контрольный ватный тампон, упакованный в полимерный пакет №, опечатанный аналогичным пакету № образом. После этого, на дактилоскопическую карту при помощи дактилоскопической краски были изъяты образы следов рук, которые не упаковывались. По окончании был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, согласившись с его содержанием.

Также ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут она, вместе со своей знакомой Свидетель №5, была приглашена для проведения оперативно-розыскного мероприятия в качестве понятого в МО МВД России «Славгородский» в кабинет №, а именно для сбора образцов для сравнительного исследования у ФИО6 Когда они прошли в кабинет, то там находилась ФИО6. Им пояснили, что сейчас будут изыматься смывы с кистей рук и следы рук ФИО6, которые изымались и упаковывались аналогичным образом как у ФИО3(т.1 л.д. 141-143)

Показаниями свидетеля Свидетель №5 аналогичными показаниям свидетеля ФИО75(т.1 л.д. 144-146)

Показаниями свидетеля Свидетель №7, аналогичными показаниям свидетелей Свидетель №2, понятых Свидетель №3 и Свидетель №6, а также пояснившего, что в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению указанного преступления также могут быть причастны ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающие по адресу: 

<

адрес> Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>.

С целью проведения обысков в жилище по указанным адресам он вместе с заместителем начальника СО МО МВД России «Славгородский» ФИО20 и оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> Свидетель №10 ДД.ММ.ГГГГ отправились в 

<

адрес>. Около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они прибыли по адресу: 

<

адрес>, где пригласили двух понятых и прошли к 

<

адрес>. Они постучались в дверь, дверь им открыл ФИО3, они ему представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего объяснили причину своего визита. Они прошли в квартиру, ФИО20 предъявил ФИО3 и ФИО6, которая вышла из комнаты, постановление о производстве обыска в их жилище, после чего они поставили свои подписи об ознакомлении. Затем ФИО20 предложил им добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, в том числе наркотические средства и предметы для их использования, на что ФИО3 пояснил, что у него в квартире имеются наркотические средства и предметы для их расфасовки и упаковки.

В ходе обыска были обнаружены маленькие электронные весы, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет №, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити выведены и опечатаны бумажной биркой с оттиском синей печати «№» МО МВД России «Славгородский», снабженной пояснительной надписью по принадлежности и подписями участвующих лиц. Затем были обнаружены маленькие пакетики с рельсовой застежкой, 12 катушек изоленты синего цвета, катушка прозрачного скотча, 2 катушки изоленты красного цвета и две пластиковые ложки, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет №, опечатанный аналогичным пакету № образом. Затем в квартире были обнаружены трое маленьких электронных весов, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет №, опечатанный аналогичным пакету № образом. После этого в квартире были обнаружены 3 пакета со свертками из изоленты синего цвета, 2 пакета со свертками из изоленты красного цвета, сверток из прозрачной ленты скотч, в котором находились свертки из изоленты красного цвета, пластиковый контейнер мыльница, внутри которого находились свертки из изоленты красного, черного, синего и зеленого цвета, а также пластиковый контейнер со свертками из изоленты синего, зеленого и черного цвета, которые были упакованы в полимерный пакет №, опечатанный аналогичным пакету № образом. Затем сотрудниками полиции в квартире были обнаружены еще 3 катушки изоленты синего цвета и 4 катушки изоленты красного цвета, а также маленькие пакетики с рельсовой застежкой, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет №, опечатанный аналогичным пакету № образом. Затем в квартире были обнаружены 5 сотовых телефонов: марки «Honor» - 2 штуки, марки «Huawei» - 1 штука и марки «Samsung» - 2 штуки. Данные моделей и IMEI номеров сотовых телефонов были записаны в протокол обыска. Обнаруженные сотовые телефоны были изъяты и упакованы в полимерный пакет №, опечатанный аналогичным пакету № образом. После этого в квартире были обнаружены три пластиковые банковские карты ПАО «Сбербанк России», данные которых были вписаны в протокол обыска. Обнаруженные банковские карты были изъяты и упакованы в полимерный пакет №, опечатанный аналогичным пакету № образом. По окончании был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, согласившись с его содержанием.(т.1 л.д. 152-156) Показаниями свидетеля Свидетель №8, аналогичными показаниям свидетелей Свидетель №2, понятых Свидетель №3 и Свидетель №6, Свидетель №4 и Свидетель №5 (т.1 л.д. 157-160)

Показаниями свидетеля Свидетель №9, аналогичными показаниям свидетелей Свидетель №2, понятых Свидетель №3 и Свидетель №6 (т.1 л.д. 161-164)

Показаниями свидетеля Свидетель №10 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ в отдел по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Алтайскому краю стала поступать оперативная информация о том, что граждане узбекской национальности занимаются незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории 

<

адрес>, а именно формировали тайники-закладки с наркотическим средством под названием «героин» и «метадон». Данная информация также поступила в отдел по контролю за незаконным оборотом наркотиков МО МВД России «Славгородский». В ходе совместных с ОНК МО МВД России «Славгородский» проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данными гражданами являются Арипов Асадбек Олим Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Республики Узбекистан, который проживает на территории 

<

адрес>, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет и Эргашов Исломжон Кодиржон Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Республики Узбекистан, который проживает на территории 

<

адрес>, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет. При проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий также было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО76 и ФИО78 с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств путем формирования тайников-закладок, выехали из 

<

адрес> в 

<

адрес> на автомобиле марки «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 У., имея при себе сформированные свертки из полимерного материала, внутри которых находилось наркотическое средство под названием «героин» и «метадон». Он и оперуполномоченный по ОВД УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю Свидетель №2 выдвинулись на служебном автомобиле 

<

адрес>. По приезду в 

<

адрес> они направились в ОНК МО МВД России «Славгородский», чтобы совместно осуществить задержание указанных лиц.

Около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 вместе с оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Славгородский» Свидетель №7 на служебном автомобиле выехали в сторону 

<

адрес>, недалеко от КГБУЗ «Славгородская ЦРБ», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где стали ожидать указанный выше автомобиль. Спустя некоторое время указанные лица были задержаны и доставлены в МО МВД России «Славгородский».

В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению указанного преступления также могут быть причастны ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающие по адресу: 

<

адрес> ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>.

С целью проведения обысков в жилище по указанным адресам он вместе с заместителем начальника СО МО МВД России «Славгородский» ФИО20 и оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Славгородский» Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ отправились в 

<

адрес>. Около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они прибыли по адресу: 

<

адрес>, где пригласили двух понятых и прошли к 

<

адрес>. Они постучались в дверь, дверь им открыл ФИО3, они ему представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего объяснили причину своего визита. Они прошли в квартиру, ФИО20 предъявил ФИО3 и ФИО6, которая вышла из комнаты, постановление о производстве обыска в их жилище, после чего они поставили свои подписи об ознакомлении. Затем ФИО20 предложил им добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, в том числе наркотические средства и предметы для их использования, на что ФИО3 пояснил, что у него в квартире имеются наркотические средства и предметы для их расфасовки и упаковки.

В ходе обыска были обнаружены маленькие электронные весы, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет №, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити выведены и опечатаны бумажной биркой с оттиском синей печати «№» МО МВД России «Славгородский», снабженной пояснительной надписью по принадлежности и подписями участвующих лиц. Затем были обнаружены маленькие пакетики с рельсовой застежкой, 12 катушек изоленты синего цвета, катушка прозрачного скотча, 2 катушки изоленты красного цвета и две пластиковые ложки, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет №, опечатанный аналогичным пакету № образом. Затем в квартире были обнаружены трое маленьких электронных весов, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет №, опечатанный аналогичным пакету № образом. После этого в квартире были обнаружены 3 пакета со свертками из изоленты синего цвета, 2 пакета со свертками из изоленты красного цвета, сверток из прозрачной ленты скотч, в котором находились свертки из изоленты красного цвета, пластиковый контейнер мыльница, внутри которого находились свертки из изоленты красного, черного, синего и зеленого цвета, а также пластиковый контейнер со свертками из изоленты синего, зеленого и черного цвета, которые были упакованы в полимерный пакет №, опечатанный аналогичным пакету № образом. Затем сотрудниками полиции в квартире были обнаружены еще 3 катушки изоленты синего цвета и 4 катушки изоленты красного цвета, а также маленькие пакетики с рельсовой застежкой, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет №, опечатанный аналогичным пакету № образом. Затем в квартире были обнаружены 5 сотовых телефонов: марки «Honor» - 2 штуки, марки «Huawei» - 1 штука и марки «Samsung» - 2 штуки. Данные моделей и IMEI номеров сотовых телефонов были записаны в протокол обыска. Обнаруженные сотовые телефоны были изъяты и упакованы в полимерный пакет №, опечатанный аналогичным пакету № образом. После этого в квартире были обнаружены три пластиковые банковские карты ПАО «Сбербанк России», данные которых были вписаны в протокол обыска. Обнаруженные банковские карты были изъяты и упакованы в полимерный пакет №, опечатанный аналогичным пакету № образом. По окончании был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, согласившись с его содержанием (т.1 л.д. 165-168); 

Показаниями свидетеля Свидетель №12 о том, что около 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>, когда в квартиру постучался незнакомый. Она открыла дверь, парень представился ей сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение, после чего попросил ее поучаствовать в качестве понятого при производстве обыска в жилище ее соседей ФИО3 Азаматбека и его супруги ФИО11 Гулнозахон, проживающих в квартире по адресу: 

<

адрес>, на что она согласилась. Затем в качестве понятого пригласили еще одного ее соседа из 

<

адрес> Свидетель №13, который также согласился поучаствовать в качестве понятого при производстве обыска в жилище. Они прошли к данной квартире, где еще находились сотрудники полиции. Следователь разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, после чего предложил Юсуфжонову Азаматбеку и ФИО11 Гулнозахон добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, в том числе наркотические средства и предметы для их приготовления и употребления, на что ФИО3 Азаматбек и ФИО11 Гулнозахон ответили, что таковых у них нет. Они прошли в квартиру, которая была однокомнатной, после входа в квартиру находишься в прихожей, где стоит электрическая плитка для приготовления пищи, оттуда идет проход в совмещенный санузел, то есть ванная и туалет сделаны вместе и проход в спальную комнату. В ходе обыска были обнаружены маленькие электронные весы, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет №, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити выведены и опечатаны бумажной биркой с оттиском синей печати «№» МО МВД России «Славгородский», снабженной пояснительной надписью по принадлежности и подписями участвующих лиц. Затем были обнаружены маленькие пакетики с рельсовой застежкой, 12 катушек изоленты синего цвета, катушка прозрачного скотча, 2 катушки изоленты красного цвета и две пластиковые ложки, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет №, опечатанный аналогичным пакету № образом. Затем в квартире были обнаружены трое маленьких электронных весов, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет №, опечатанный аналогичным пакету № образом. После этого в квартире были обнаружены 3 пакета со свертками из изоленты синего цвета, 2 пакета со свертками из изоленты красного цвета, сверток из прозрачной ленты скотч, в котором находились свертки из изоленты красного цвета, пластиковый контейнер мыльница, внутри которого находились свертки из изоленты красного, черного, синего и зеленого цвета, а также пластиковый контейнер со свертками из изоленты синего, зеленого и черного цвета, которые были упакованы в полимерный пакет №, опечатанный аналогичным пакету № образом. Затем сотрудниками полиции в квартире были обнаружены еще 3 катушки изоленты синего цвета и 4 катушки изоленты красного цвета, а также маленькие пакетики с рельсовой застежкой, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет №, опечатанный аналогичным пакету № образом. Затем в квартире были обнаружены 5 сотовых телефонов: марки «Honor» - 2 штуки, марки «Huawei» - 1 штука и марки «Samsung» - 2 штуки. Данные моделей и IMEI номеров сотовых телефонов были записаны в протокол обыска. Обнаруженные сотовые телефоны были изъяты и упакованы в полимерный пакет №, опечатанный аналогичным пакету № образом. После этого в квартире были обнаружены три пластиковые банковские карты ПАО «Сбербанк России», данные которых были вписаны в протокол обыска. Обнаруженные банковские карты были изъяты и упакованы в полимерный пакет №, опечатанный аналогичным пакету № образом. По окончании был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, согласившись с его содержанием (т.1, л.д. 175-177)

Показаниями свидетеля Свидетель №13 аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №12(т.1 л.д. 178-180)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 00 часов 50 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности по адресу: 

<

адрес> осмотрен автомобиль марки «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак №, в салоне которого обнаружены и изъяты свертки из полимерного материала с неизвестным веществом и банковские карты (т.1 л.д. 44-55)

Протоколом личного досмотра ФИО1 У., согласно которому в период с 02 часов 39 минут до 02 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 У. обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки OPPO Reno 5 в корпусе серебристо-синего цвета IMEI1: № и IMEI2: № и сотовый телефон марки Redmi в корпусе синего цвета IMEI1: № и IMEI2: № (т.1, л.д. 57-61)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования у ФИО1 У., согласно которому в период с 02 часов 56 минут до 03 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 У. изъяты смывы с обеих кистей его рук и изготовлен контрольный ватный тампон.(т.1 л.д. 62)

Протоколом личного досмотра ФИО2 У., согласно которому в период с 02 часов 11 минут до 02 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 У. обнаружен и изъят сотовый телефон марки Samsung Galaxy A72 в корпусе черного цвета IMEI1: № и IMEI2: №.(т.1 л.д. 63-65)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 10 часов 50 минут до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в жилище по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты: свертки из полимерного материала с неизвестным веществом, неизвестное вещество, карманные электронные весы, сотовый телефон марки SAMSUNG Galaxy S10 5G в корпусе цвета хамелеон IMEI: №, сотовый телефон марки HONOR 9S в корпусе черного цвета IMEI1: № и IMEI2: №, сотовый телефон марки Huawei в корпусе черного цвета IMEI1: № и IMEI2: №, сотовый телефон марки Honor и Samsung, банковские карты ПАо «Сбербанк России» (т.1 л.д. 73-76)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования у ФИО6, согласно которому в период с 22 часов 25 минут до 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 изъяты смывы с обеих кистей ее рук и изготовлен контрольный ватный тампон, а также изъяты следы рук на дактилоскопическую карту.(т.1 л.д. 94)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования у ФИО3, согласно которому в период с 22 часов 05 минут до 22 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 изъяты смывы с обеих кистей его рук и изготовлен контрольный ватный тампон, а также изъяты следы рук на дактилоскопическую карту (т.1, л.д. 98)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому вещество массой 532,65 грамма, представленное на исследование в упаковке 1 в 1000 свертках, перемотанных изолентой красного цвета, являются смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

Вещество массой 77,61 грамма, представленное на исследование в упаковке 1 в 199 свертках, перемотанных изолентой синего цвета, являются смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин).

Вещество массой 17,68 грамма, представленное на исследование в упаковке 2 в 30 свертках, перемотанных изолентой темно-синего цвета, являются смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

Вещество массой 47,03 грамма, представленное на исследование в упаковке 2 в 100 свертках, перемотанных изолентой темно-синего цвета, являются смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

Вещество массой 0,31 грамма, представленное на исследование в упаковке 1 в одном свертке, перемотанного изолентой синего цвета, являются смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин).(т.1 л.д. 186-192)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на тампоне, представленном на исследование в пакете №а (смывы с рук ФИО1 У.), содержатся наркотические средства метадон (фенадон, долофин) и диацетилморфин (героин) в следовых количествах.

На тампонах из пакетов №а, №э и №э наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено. (т.1 л.д. 198-201)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, общей массой 368,46 грамма, представленное на исследование в пакете №, являются смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

На весах, представленных на исследование в пакете №, в следовых количествах содержатся ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин.(т.1 л.д. 207-213)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества массами 0,33 грамма, 1,20 грамма, 6,68 грамма, представленные на исследование, являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (т.1. л.д. 219-222)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на тампонах, представленных на исследование в пакетах №, № (смывы с рук ФИО3 и ФИО6) имеются ацетильные производные наркотических алкалоидов опия – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в следовых количествах. На ватных тампонах, представленных на исследование в пакетах №, № (контрольные ватные тампоны), наркотически активных алкалоидов опия и их синтетических производных не обнаружено (т.1 л.д. 228-230) Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на полимерном пакете на рельсовой застежке и фрагментах изоляционной ленты зеленого и красного цвета, 

<

адрес> обнаружены следы пальцев рук размерами 18х22мм, 10х14мм, 12х18мм, 15х18мм, 14х18мм, 15х17мм, 10х12мм, которые пригодны для идентификации личности и оставлены не ФИО1 А.О.У. и не ФИО2 У. (т.2, л.д. 6-12)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому След пальца руки, размером 18х22мм, оставлен указательным пальцем левой руки обвиняемого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, след пальца руки, размером 10х14мм, оставлен средним пальцем левой руки обвиняемого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

След пальца руки, размером 15х17мм, оставлен большим пальцем правой руки обвиняемой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2, л.д. 33-37)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: вещество массой 532,65 грамма, представленное на исследование в упаковке 1 в 1000 свертков, перемотанных изолентой красного цвета, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин); вещество массой 77,61 грамма, представленное на исследование в упаковке 1 в 199 свертках, перемотанных изолентой синего цвета, является смесью содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долфин); смывы с кистей рук, согласно выводам эксперта на тампоне из пакета №а содержится наркотические средства метадон (фенадон, долофин) и диацетилморфин (героин) в следовых количествах (т.2, л.д. 120-125)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: весы «Polaris», 1 рулон ленты скот, 2 рулона изоляционной ленты синего цвета, упаковка, содержащая 10 рулонов изоляционной ленты синего цвета, 2 рулона изоляционной ленты красного цвета, 2 пластиковые ложки, 105 полимерных пакетов с рельсовой застежкой, пластиковый контейнер, мыльница, 709 полимерных пакетов с рельсовой застежкой, 1471 фрагмент изоляционной ленты и 2 фрагмента ленты скотч, 263 пакета из полимерного материала с рельсовой застежкой, 4 рулона изоляционной ленты красного цвета и 3 рулона изоляционной ленты синего цвета в полимерной упаковке, наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 355,21 грамма (368,46 грамма первоначальный вес), 3 электронных весов в корпусе из полимерного материала серебристого цвета с крышкой из бесцветного полимерного материала и их первичные упаковки. (т.2 л.д. 129-133)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: пакет с фрагментами липкой ленты из полимерного материала синего цвета и свертками из полимерного материала, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и их первичной упаковкой; пакет с фрагментами липкой ленты из полимерного материала синего цвета и свертками из полимерного материала, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ и их первичной упаковкой; пакет с банковской картой ПАО «Сбербанк России» № оформленной как «SBERKARTA MOMENTUM», банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя «ASADBEK ARIPOV», тремя пластиковыми картами с сим-картами оператора сотовой связи «Билайн», одной пластиковой картой от сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» с ICC номером №; пакет с банковской картой ПАО «Сбербанк России» № оформленной как «MOMENTUM R», банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя «G. NOMANZHANOVA», банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, оформленной как «SBERKARTA MOMENTUM»; пакет с веществом белого цвета в виде порошка и комочков, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: метадон (фенадон, долофин), общей массой 8,21 грамма; смывы с кистей рук ФИО3, на которых, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в следовых количествах содержит ацетильные производные наркотических алкалоидов опия – ацетилкодеин. 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин); контрольный ватный тампон к смывам с кистей рук ФИО3, на которых, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотически активных алкалоидов опия и их синтетических производных не обнаружено; смывы с кистей рук ФИО6, на которых, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в следовых количествах содержит ацетильные производные наркотических алкалоидов опия – ацетилкодеин. 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин); контрольный ватный тампон к смывам с кистей рук ФИО6, на которых, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотически активных алкалоидов опия и их синтетических производных не обнаружено (т.2 л.д. 137-150)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: дактилоскопическая карта со следами рук ФИО3 и дактилоскопическая карта со следами рук ФИО6(т.2 л.д. 162-166)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: сотовый телефон марки Samsung Galaxy A72 в корпусе черного цвета IMEI1: № и IMEI2: № с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» абонентским номером «+№», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 У. С помощью участвующего в ходе осмотра переводчика с узбекского языка установлено, что в телефоне содержатся сведения о совершенном преступлении в сфере незаконного оборота наркотиков в составе группы лиц по предварительному сговору, и он использовался для совершения преступления (т.2 л.д. 171-191)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: сотовый телефон марки «OPPO Reno 5» в корпусе серебристо-синего цвета IMEI1: № и IMEI2: № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 У. С помощью участвующего в ходе осмотра переводчика с узбекского языка установлено, что в телефоне содержатся сведения о совершенном преступлении в сфере незаконного оборота наркотиков в составе группы лиц по предварительному сговору, и он использовался для совершения преступления(т.2 л.д. 221-250)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: сотовый телефон марки HONOR 9S в корпусе черного цвета IMEI1: № и IMEI2: № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска квартиры по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО6 Осмотр проводился с участием переводчика с узбекского языка, который переводил сообщения, имеющиеся в мессенджере WhatsApp. Установлено, что телефон использовался для совершения инкриминируемых ФИО6 преступлений и содержит сведения о незаконном обороте наркотиков (т.3, л.д. 4-125)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки SAMSUNG Galaxy S10 5G в корпусе цвета хамелеон IMEI: № и SN: № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с номером сим-карты «№», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска квартиры по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО3 Осмотр проводился с участием переводчика с узбекского языка, который переводил сообщения, имеющиеся в мессенджере WhatsApp. Установлено, что телефон использовался для совершения инкриминируемых ФИО3 преступлений и содержит сведения о незаконном обороте наркотиков (т.3 л.д. 127-207)

Протоколом выемки, согласно которому у сотрудника ПАО «Сбербанк России» изъяты документы формата А4, содержащие информацию о движении денежных средств со счета банковских карт ПАО «Сбербанк России» №, №, №, № и №, содержащие сведения о совершенном преступлении в сфере незаконного оборота наркотиков в составе группы лиц по предварительному сговору (т.2 л.д. 117-119)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: документы формата А4 в прошитом и пронумерованном виде, содержащие информацию о движении денежных средств со счетов банковских карт ПАО «Сбербанк России» №, №, №, № и №, содержащие сведения о совершенном преступлении в сфере незаконного оборота наркотиков в составе группы лиц по предварительному сговору (т.3 л.д. 225-233)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 00 часов 50 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности по адресу: 

<

адрес> осмотрен автомобиль марки «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак №, в салоне которого обнаружены и изъяты свертки из полимерного материала с неизвестным веществом и банковские карты (т.1 л.д. 44-55)

Также в судебном заседании исследован протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому визуально осмотрены: сотовый телефон марки Redmi в корпусе голубого цвета без сим-карты с силиконовым чехлом – бампером черного цвета, принадлежащий обвиняемому ФИО1 У., который может содержать сведения о совершенных преступлениях, сотовый телефон марки Huawei в корпусе черного цвета IMEI1: № и IMEI2: № без сим-карты с поврежденным экраном, сотовый телефон марки Honor в корпусе синего цвета без сим-карты с поврежденным экраном, сотовый телефон марки Samsung в корпусе золотистого цвета без сим-карты с поврежденным экраном, принадлежащие обвиняемым ФИО3 и ФИО6, однако включить указанные телефоны и зафиксировать содержащуюся в них информацию не удалось (т.3 л.д. 210-212)

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 А.О.У., ФИО2 У., ФИО3, ФИО6 преступлений при обстоятельствах, описанных в приговоре, с достоверностью установлен.

Кроме полного признания подсудимыми факта совершения преступлений, их вина в инкриминируемых преступлениях подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Оценивая показания подсудимых ФИО1 У., ФИО2 У., ФИО3, ФИО6, данные на стадии предварительного расследования, суд признает их достоверными и считает необходимым положить в основу приговора. Допросы ФИО1 У., ФИО2 У., ФИО3, ФИО6 проведены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, право подсудимых на защиту органом предварительного расследования соблюдено. Как видно из протоколов допросов, в ходе них участвовали квалифицированные переводчики, до начала следственных действий подсудимым разъяснялись их процессуальные права и положения ст.51 Конституции РФ. ФИО1 У., ФИО2 У., ФИО3, ФИО6 допрашивались с участием адвокатов, заявлений о недоверии которым, либо о ненадлежащем выполнении защитниками своих обязанностей, они не высказывали. Правильность отраженных в протоколах показаний подсудимые и защитники удостоверили своими подписями. Данных, свидетельствующих о вынужденном характере показаний подсудимых на стадии предварительного следствия, о наличии у него оснований для самооговора, по делу не имеется. Свои показания подсудимые полностью подтвердил после оглашения в судебном заседании, пояснили, что давали их добровольно. Их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются показаниями свидетелей и письменными материалами дела. 

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей обвинения суд не усматривает. Их показания логичны, последовательны, согласуются между собой и с показаниями подсудимых, объективно подтверждаются материалами дела. Каждый из свидетелей предупреждался следователем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности кого-либо из свидетелей в исходе дела, не имеется, не оспаривает показания свидетелей и сторона защиты. С учетом изложенного, показания свидетелей суд находит достоверными и, наряду с признательными показаниями подсудимого.

Письменные доказательства, в том числе протоколы осмотра места происшествия, обыска, личных досмотров,выемок, протоколы осмотров предметов, и заключения экспертиз суд также признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, полномочия проводивших указанные действия лиц и компетентность экспертов и их выводы сомнений не вызывают. 

Суд приходит к убеждению, что все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 У., ФИО2 У., ФИО3 и ФИО6 по факту обнаружения и изъятия наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая "Интернет") группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых, суд исходит из того, что если лицо, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым, совершает действия, направленные на их последующую реализацию, и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Как установлено в судебном заседании, подсудимые ФИО1 У., ФИО2 У., ФИО3 и ФИО6 вступили между собой, а также с неустановленным лицом в преступный сговор, и, распределив между собой преступные роли, стали начали реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств. Согласно преступным ролям неустановленное лицо, сформировало тайник-закладку со смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 597,36 грамма и смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 77,92 грамма, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)» и передало ФИО3 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», информацию о местонахождении оптового тайника-закладки с наркотическими средствами для их дальнейшей фасовки в свертки из полимерного материала.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, не позднее 23 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, действуя согласно ранее распределенным ролям, получив от неизвестного в ходе следствия лица оптовый тайник-закладку с наркотическими средствами, совместно с ФИО6 расфасовали в свертки из полимерного материала смесь, содержащую в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 597,36 грамма и смесь, содержащую в своем составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 77,92 грамма, после чего ФИО3 сформировал оптовые тайники-закладки с указанными расфасованными смесями наркотических средств и передал неустановленному лицу посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», информацию о местонахождении оптовых тайников-закладок с наркотическими средствами.

ФИО2 У. и ФИО1 У., действуя согласно ранее распределенным ролям, получив от неустановленного в ходе следствия лица посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о месте нахождения оптового тайника-закладки с расфасованным в свертки наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 597,36 грамма и оптового тайника-закладки с расфасованным в свертки наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 77,92 грамма, забрали их для дальнейшего незаконного сбыта и стали хранить при себе. После чего ФИО2 У. и ФИО1 У., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, должны были сформировать тайники-закладки с вышеуказанными смесями наркотических средств на территории 

<

адрес>, и посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», отправить неустановленному лицу фотографии с местом нахождения сформированных ими тайников-закладок с наркотическими средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 53 минуты сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес> были изъяты свертки с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 597,36 грамма и свертки с наркотическим средством, смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин), массой 77,92 грамма, предназначенные для последующего незаконного сбыта, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Именно в связи с задержанием и изъятием наркотических средств сотрудниками полиции, преступление не было доведено ФИО1 А.О.У., ФИО2 У., ФИО3, ФИО6 до конца, то есть по независящим от них обстоятельствам.

Обстоятельства задержания подсудимых, количество и фасовка изъятого наркотического средства, а также сведения об их намерениях сбыть наркотик посредством формирования «тайников-закладок» бесспорно свидетельствуют о направленности умысла ФИО1 У., ФИО2 У., ФИО3 и ФИО6 на сбыт изъятого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции наркотических средств. Вид наркотических средств, каждое из которых включено на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)», и их размер, определен заключением эксперта, оснований сомневаться в выводах которого не имеется.

Действия ФИО3 и ФИО6 по факту обнаружения и изъятия в их жилище ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 УК РФ, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая "Интернет") группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. Давая юридическую оценку действиям подсудимых, суд исходит из того, что если лицо, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым, совершает действия, направленные на их последующую реализацию, и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Как установлено в судебном заседании, подсудимые ФИО3 и ФИО13 в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступили между собой и с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. 

Реализуя свой совместный преступный умысел, неустановленные лица, ФИО3 и ФИО6 распределили между собой роли и функции в преступной группе, действуя согласно которым, реализуя свой совместный преступный умысел, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо сформировало оптовый тайник-закладку со смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 368,46 грамма и смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство: метадон (фенадон, долофин), массой не менее 8,21 грамма, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)» и передало ФИО3 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», информацию о местонахождении оптового тайника-закладки с наркотическими средствами для их дальнейшей фасовки в свертки из полимерного материала.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, не позднее 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО6, действуя согласно ранее распределенным ролям, расфасовали в свертки из полимерного материала смесь, содержащую в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 368,46 грамма и смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 8,21 грамма, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», из которых ФИО3 должен был сформировать оптовые тайники-закладки с указанными смесями наркотических средств и передать неустановленному лицу посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», информацию о местонахождении оптовых тайников-закладок с расфасованными им и ФИО6 наркотическими средствами для передачи информации об их местонахождении неустановленному лицу.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 50 минут до 12 часов 20 минут в ходе проведения сотрудниками МО МВД России «Славгородский» обыска в жилище ФИО3 и ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты свертки из полимерного материала с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 368,46 грамма и свертки из полимерного материала с наркотическим средством, смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин), массой 8,21 грамма, предназначенные для последующего незаконного сбыта, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, в связи с чем преступление не было доведено ФИО3, действовавшим в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО6 и с неустановленными лицами, до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимым ФИО1 У., ФИО2 У., ФИО3 и ФИО6 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личности виновных, смягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Подсудимыми ФИО1 А.О.У. и ФИО2 У. совершено одно умышленное особо тяжкое преступление, а ФИО3 и ФИО6 - два умышленных особо тяжких преступления, посягающих на здоровье населения и установленный порядок оборота наркотических средств. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает вид и размер наркотического средства, а также исходит из того, что деяния не доведены до конца по независящим от ФИО1 У., ФИО2 У., ФИО3 и ФИО6 обстоятельствам.

ФИО1 У. является гражданином иностранного государства, молод, к уголовной ответственности привлекается впервые.

согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 У. не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией). При клинико-психопатологическом исследовании не выявлены клинические критерии наркотической зависимости. В лечении не нуждается в связи с отсутствием заболевания наркомании (т.2, л.д. 53-54);

согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Арипов Асадбек Олим Угли не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, слабоумия. Это подтверждается анамнестическими данными и настоящим обследованием, выявившим у него сохранность критических и прогностических способностей, отсутствие болезненных расстройств психической деятельности. Во время совершения инкриминируемого ФИО1 У. деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Следовательно, во время совершения инкриминируемого ФИО1 У. деяния, он не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Также эксперты установили, что во время проведения экспертизы ФИО1 У. также не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В связи с отсутствием у ФИО1 У. признаков какого-либо психического расстройства вопрос о необходимости применения к нему принудительных мер медицинского характера комиссией не рассматривался (т.2, л.д. 81-82).

С учетом изложенного, а также поведения ФИО1 У. в судебном заседании, у суда не имеется оснований усомниться в его психическом здоровье.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 У., суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных признательных показаниях в ходе предварительного расследования, молодой возраст.

Других обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, как и иных обстоятельств, возможных к учету в качестве смягчающих, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности ФИО1 У., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ, полагая, что только при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы в отношении подсудимого будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

Дополнительные виды наказаний суд полагает возможным не назначать, исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого и его материального положения.

При определении размера наказания судом учитываются требования ч.1 ст.62 УК РФ, и ч.3 ст.66 УК РФ.

Кроме того, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, его последовательные, признательные показания, существенно облегчившие процедуру уголовного судопроизводства, изъятие из оборота сбываемых наркотических средств, искреннее раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и совокупность перечисленных выше смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией за содеянное, применив положения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 А.О.У. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Правовых оснований для применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ, не имеется.

ФИО2 У. является гражданином иностранного государства, молод, к уголовной ответственности привлекается впервые.

согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Эргашов Исломжон Кодиржон Угли не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией). При клинико-психопатологическом исследовании не выявлены клинические критерии наркотической зависимости. В лечении не нуждается в связи с отсутствием заболевания наркомании (т.2, л.д. 60-61);

согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Эргашов Исломжон Кодиржон Угли не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, слабоумия. Это подтверждается анамнестическими данными и настоящим обследованием, выявившим у него сохранность критических и прогностических способностей, отсутствие болезненных расстройств психической деятельности. Во время совершения инкриминируемого ФИО2 У. деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Во время совершения инкриминируемого ФИО2 У. деяния, он не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию во время проведения экспертного исследования он также не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В связи с отсутствием у ФИО2 У. признаков какого-либо психического расстройства вопрос о необходимости применения к нему принудительных мер медицинского характера комиссией не рассматривался. (т.2, л.д. 88-89).

С учетом изложенного, а также поведения ФИО2 У. в судебном заседании, у суда не имеется оснований усомниться в его психическом здоровье.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 У., суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных признательных показаниях в ходе предварительного расследования, молодой возраст.

Других обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, как и иных обстоятельств, возможных к учету в качестве смягчающих, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности ФИО2 У., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ, полагая, что только при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы в отношении подсудимого будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

Дополнительные виды наказания суд полагает возможным не назначать, исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого и его материального положения.

При определении размера наказания судом учитываются требования ч.1 ст.62 УК РФ, и ч.3 ст.66 УК РФ.

Кроме того, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, его последовательные, признательные показания, существенно облегчившие процедуру уголовного судопроизводства, изъятие из оборота сбываемых наркотических средств, искреннее раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и совокупность перечисленных выше смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией за содеянное, применив положения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО2 У. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Правовых оснований для применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ, не имеется.

ФИО3 является гражданином Российской Федерации, молод, к уголовной ответственности привлекается впервые.

согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не страдает наркоманией. Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела и результаты клинико-психопатологического исследования, не выявившие симптомов и синдромов наркотической зависимости. В связи с отсутствием наркологического заболевания вопрос о лечении и медико-социальной реабилитации не рассматривался. /т.2 л.д. 67-68/;

согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, слабоумия. Это подтверждается анамнестическими данными и настоящим обследованием, выявившим у него сохранность критических и прогностических способностей, отсутствие болезненных расстройств психической деятельности. Во время совершения инкриминируемого ФИО3 деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Следовательно, во время совершения инкриминируемого ФИО3 деяния, он не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как установили эксперты, во время проведения экспертизы он также не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В связи с отсутствием у ФИО3 признаков какого-либо психического расстройства вопрос о необходимости применения к нему принудительных мер медицинского характера комиссией не рассматривался. (т.2 л.д. 96-97).

С учетом изложенного, а также поведения ФИО3 в судебном заседании, у суда не имеется оснований усомниться в его психическом здоровье.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3 по обоим эпизодам преступлений суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных признательных показаниях в ходе предварительного расследования, молодой возраст.

Других обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, как и иных обстоятельств, возможных к учету в качестве смягчающих, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности ФИО3, суд считает необходимым назначить ему наказание по каждому их эпизодов преступлений в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, полагая, что только при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы в отношении подсудимого будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

Дополнительные виды наказаний по обоим эпизодам преступлений суд полагает возможным не назначать, исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого и его материального положения.

При определении размера наказания судом по обоим эпизодам преступлений учитываются требования ч.1 ст.62 УК РФ, и ч.3 ст.66 УК РФ.

Кроме того, учитывая поведение подсудимого после совершения преступлений, его последовательные, признательные показания, существенно облегчившие процедуру уголовного судопроизводства, изъятие из оборота сбываемых наркотических средств, искреннее раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и совокупность перечисленных выше смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным по обоим эпизодам преступлений назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией за содеянное, применив положения ст.64 УК РФ.

Окончательное наказание назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных ФИО3 преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Правовых оснований для применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ, не имеется.

ФИО6 является гражданкой иностранного государства, молода, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 не страдает наркоманией. Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела и результаты клинико-психопатологического исследования не выявившие симптомов и синдромов наркотической зависимости. В связи с отсутствием наркологического заболевания вопрос о лечении и медико-социальной реабилитации не рассматривался (т.2, л.д. 74-75);

Как следует из заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, слабоумия. Это подтверждается анамнестическими данными и настоящим обследованием, выявившим у него сохранность критических и прогностических способностей, отсутствие болезненных расстройств психической деятельности. Во время совершения инкриминируемого ФИО6 деяния у ней не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Во время совершения инкриминируемого ФИО6 деяния, она не была лишена способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Эксперты также пришли к выводу, что на момент исследования она также не лишена способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В связи с отсутствием у ФИО6 признаков какого-либо психического расстройства вопрос о необходимости применения к ней принудительных мер медицинского характера комиссией не рассматривался. (т.2, л.д. 104-105).

С учетом изложенного, а также поведения ФИО6 в судебном заседании, у суда не имеется оснований усомниться в её психическом здоровье, в связи с чем суд признает ее вменяемой в отношении инкриминированных преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО6 по обоим эпизодам преступлений суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробных признательных показаниях в ходе предварительного расследования, молодой возраст, состояние ее здоровья.

Других обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, как и иных обстоятельств, возможных к учету в качестве смягчающих, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, данные о личности ФИО6, суд считает необходимым назначить ей наказание по каждому их эпизодов преступлений в виде лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ, полагая, что только при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы в отношении подсудимой будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

Дополнительные виды наказаний по обоим эпизодам преступлений суд полагает возможным не назначать, исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой и её материального положения.

При определении размера наказания судом по обоим эпизодам преступлений учитываются требования ч.1 ст.62 УК РФ, и ч.3 ст.66 УК РФ.

Кроме того, учитывая поведение подсудимой после совершения преступлений, её последовательные, признательные показания, существенно облегчившие процедуру уголовного судопроизводства, изъятие из оборота сбываемых наркотических средств, искреннее раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и совокупность перечисленных выше смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным по обоим эпизодам преступлений назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией за содеянное, применив положения ст.64 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО6 назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных ФИО6 преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Правовых оснований для применения к подсудимой положений ст.53.1 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО1 У., ФИО2 У, ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, а ФИО6 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 У. и ФИО2 У. фактически задержаны ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО3 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, и из-под стражи до вынесения приговора не освобождались. Учитывая это, время содержания ФИО1 У. и ФИО2 У. под стражей подлежит зачету в срок отбытого наказания с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, а время содержания ФИО7 и ФИО6 под стражей подлежит зачету срок отбытого наказания с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемым, подлежат конфискации, которая заключается в принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Учитывая, что материалами уголовного дела подтверждается использование подсудимыми сотовых телефонов Samsung Galaxy A72, OPPO Reno 5 марки, HONOR 9S, SAMSUNG Galaxy S10 5G, они подлежат конфискации. 

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за защиту ФИО1 У. на сумму 43256 рублей 10 копеек; ФИО2 У. - 46214 рублей 50 копеек, ФИО6 34 838 рублей 80 копеек; ФИО3 4 819 рублей 20 копеек (том 5, 170-175, 181-190).

Подсудимые находится в молодом трудоспособном возрасте, сведений об их имущественной несостоятельности и нетрудоспособности по состоянию здоровья нет, ограничений к труду и инвалидности у них не имеется. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для освобождения подсудимых от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам, и считает возможным взыскать с них судебные издержки.

Руководствуясь ст.ст.296, 299, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Арипова Асадбека Олима Угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 у. - оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 у. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 у. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Эргашова Исломжона Кодиржона Угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 у. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 у. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание:

По ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 64 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы;

По ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 64 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО3 определить в виде 7 (семи) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 - оставить без изменения.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО6 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизодуДД.ММ.ГГГГ), и назначить ей наказание:

ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 (по эпизодуДД.ММ.ГГГГ) УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО6 определить в виде 6 (шести) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО6 - оставить без изменения.

Срок наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО6 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество массой 532,65 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин); вещество массой 77,61 грамма, содержащее смесь наркотических средств- метадона (фенадона, долофина); наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 355,21 грамма, наркотическое средство - смесь: метадон (фенадон, долофин), общей массой 8,21 грамма;

- смывы с кистей рук подсудимых, содержащие наркотические средства в следовых количествах; контрольные ватные тампоны; весы «Polaris», 1 рулон и 6 фрагментов ленты-скотч, 21 рулон изоляционной ленты, 2 пластиковые ложки, 1077 полимерных пакетов с рельсовой застежкой, 3 электронных весов; фрагменты липкой ленты и свертки из полимерного материала, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и обыска ДД.ММ.ГГГГ и их первичную упаковку; контрольные ватные тампоны; три пластиковые карты с сим-картами оператора сотовой связи «Билайн», одну пластиковую карту от сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» с ICC номером №; сим-карту оператора сотовой связи «Теле2» абонентским номером «+№», сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с номером «№ – уничтожить;

- банковские карты: ПАО «Сбербанк России» № «SBERKARTA MOMENTUM»; ПАО «Сбербанк России» № на имя «ASADBEK ARIPOV»; ПАО «Сбербанк России» № на имя «G. NOMANZHANOVA»; ПАО «Сбербанк России» № «SBERKARTA MOMENTUM»; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № «MOMENTUM R» – передать по принадлежности в ПАО «Сбербанк России».

- дактилоскопические карты со следами рук подсудимых; документы, содержащие информацию о движении денежных средств со счетов банковских карт ПАО «Сбербанк России» – хранить при материалах уголовного дела.

- сотовые телефоны, принадлежащие ФИО3 и ФИО6 :

марки Redmi в корпусе голубого цвета без сим-карты с силиконовым чехлом черного цвета, принадлежащий обвиняемому ФИО1 У., 

марки Huawei в корпусе черного цвета IMEI1: № и IMEI2: № без сим-карты с поврежденным экраном; 

марки Honor в корпусе синего цвета без сим-карты с поврежденным экраном; 

марки Samsung в корпусе золотистого цвета без сим-карты – уничтожить.

В соответствии с. п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфисковать в доход государства сотовые телефоны:

марки Samsung Galaxy A72 в корпусе черного цвета IMEI1: № и IMEI2: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 У.; 

марки OPPO Reno 5 в корпусе серебристо-синего цвета IMEI1: № и IMEI2: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 У.; 

марки HONOR 9S в корпусе черного цвета IMEI1: № и IMEI2: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска квартиры по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО6; 

марки SAMSUNG Galaxy S10 5G IMEI: № и SN: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска квартиры по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО3

Взыскать с Арипова Асадбека Олим Угли процессуальные издержки в сумме 43256 (Сорок три тысячи двести пятьдесят шесть) рублей 10 копеек;

Взыскать с Эргашова Исломжона Кодиржона Угли процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 46214 (Сорок шесть тысяч двести четырнадцать) рублей 50 копеек

Взыскать с ФИО6 процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 34 838 (Тридцать четыре тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей 80 копеек;

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки в сумме 4 819 (Четыре тысячи восемьсот девятнадцать) рублей 20 копеек;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы и представления через Славгородский городской суд Алтайского края, а осужденными, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении помощью адвокатов в суде апелляционной инстанции.

Судья О.А. Филиппова