Дело № 1-156/2025 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 17 февраля 2025 г.

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Ерофеева А.А.,

при секретаре Тишиной И.Е.,

с участием государственного обвинителя Никитина И.К.,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Прядко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1

Ю. В., родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, *** проживающего по адресу: (адрес), судимого:

- 17 октября 2017 года Калининским районным судом г. Челябинска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два события) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

- 19 января 2018 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по п. «б» ч. 2 ст. 158 (два события), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с ограничением свободы на срок 1 год 1 месяц;

- 26 января 2018 года мировым судьёй судебного участка № 1 Курчатовского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с частичным сложением наказания по приговорам от 17 октября 2017 года и 19 января 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с ограничением свободы на срок 1 год 1 месяц;

- 14 февраля 2018 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет. Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 12 июля 2018 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным приговором от 14 февраля 2018 года, частично сложено наказание по приговорам от 26 января 2018 года и 14 февраля 2018 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с ограничением свободы на срок 1 год 1 месяц. Освобождённого 2 ноября 2021 года по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 21 октября 2021 года, которым наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 3 года 10 месяцев 14 дней с удержанием из заработной платы осуждённого в доход государства 10%. Снятого 27 октября 2023 года с учёта в исправительном центре по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 11 октября 2023 года в связи с условно-досрочным освобождением на срок 1 год 10 месяцев 23 дня,

осуждённого:

- 3 октября 2024 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 (два события), п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (с частичным присоединением наказания по приговору от 14 февраля 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца;

- 6 ноября 2024 года мировым судьёй судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с частичным сложением наказания по приговору от 3 октября 2024 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца с ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца;

- 15 января 2025 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с частичным сложением наказания по приговору от 6 ноября 2024 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 2 меясца с ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца;

- 7 февраля 2025 года мировым судьёй судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три события) к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, незаконно проникнув в помещение, тайно похитил чужое имущество, причинив гражданину значительный материальный ущерб. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 45 минут 10 августа 2024 года до 8 часов 40 минут 11 августа 2024 года ФИО1 из корыстных побуждений решил тайно похитить чужое имущество из гаражного бокса №, расположенного в ***» по адресу: (адрес).

Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный выше период времени подошёл к окну указанного гаражного бокса и, применяя физическую силу, открыл окно.

После этого ФИО1 через окно незаконно проник в помещение гаражного бокса №, предназначенное для временного хранения материальных ценностей. Находясь в указанном гаражном боксе, ФИО1 тайно и из корыстных побуждений похитил имущество Потерпевший №1 на сумму 53 500 рублей, а именно: ноутбук «HP» стоимостью 20 000 рублей, диагностический мультимарочный автосканер «Delphi DS150E» стоимостью 6 000 рублей, аккумуляторную углошлифовальную машину «Boxbot 20B» стоимостью 4 000 рублей, краскопульт пневматический «HVLP» стоимостью 4 000 рублей, адаптер для диагностики автомобиля «ELM327 OBD II» стоимостью 7 000 рублей, зарядное устройство для аккумулятора стоимостью 1 500 рублей, аккумуляторный гайковерт «Boxbot CIW-20C1» стоимостью 3 000 рублей, набор инструментов в кейсе «Stuttgart» стоимостью 3 000 рублей, состоящий из: головок торцевых 1/4 в количестве 13 штук: 4, 4.5, 5, 5.5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 мм; головок торцевых глубоких 1/4 в количестве 7 штук: 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 мм; головок торцевых 1/4: E4, E5, E6, E7, E8 в количестве 5 штук; головок с насадкой HEX 1/4 в количестве 5 штук: H5.5, H6, H6.5, H7, H8; головок с насадкой TORX 1/4: T25, T27, T30, T34, T40(x2), T45, T50 в количестве 8 штук; головок с насадкой TAMPER TORX 1/4: TT27, TT30, TT35, TT40, TT45, TT50 в количестве 6 штук; головок с насадкой SL 1/4: SL6, SL6.5, SL8 в количестве 3 штук; головок с насадкой PH 1/4: PH3, PH4 в количестве 2 штук; головок с насадкой PZ 1/4: PZ3, PZ4 в количестве 2 штук; головок с насадкой M 1/4: M5, M6, M8, M10 в количестве 4 штук; головок торцевых 3/8: 10, 11, 12, 13, 14, 15,16, 17, 18, 19 мм в количестве 10 штук; головок торцевых глубоких 3/8: 10, 11, 12, 13, 14, 15 мм в количестве 6 штук; головок торцевых 3/8: E10, E11, E12, E14, E16, E18 в количестве 6 штук; свечной головки 3/8: 18 мм в количестве 1 штуки; головок торцевых 1/2: 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 24, 27, 30, 32 мм в количестве 17 штук; головок торцевых глубоких 1/2: 16, 17, 18, 19, 22 мм в количестве 5 штук; головок торцевых 1/2: E20, E22, E24 в количестве 3 штук; головок с насадкой TORX 1/2: T55, T60 в количестве 2 штук; свечных головок 1/2: 16, 21 мм в количестве 2 штук; насадок 1/4 HEX: H3, H4, H5, H6 в количестве 4 штук ; насадок 1/4 TAMPER HEX: HH3, HH4, HH5, HH6 в количестве 4 штук; насадок 1/4 TORX: T8, T10, T15, T20, T25 в количестве 5 штук; насадок 1/4 TAMPER TORX: TT8, TT10(x2), TT15(x2), TT20(x2), TT25(x2), TT40 в количестве 10 штук; насадок 1/4 SL: SL4, SL5.5, SL6 в количестве 3 штук; насадок 1/4 PH: PH1, PH2 в количестве 2 штук; насадок 1/4 PZ: PZ1, PZ2 в количестве 2 штук; насадок 1/4 U: U4, U6, U8 в количестве 3 штук; насадок 1/4 SQ: SQ1, SQ2 в количестве 2 штук; насадок 1/4 TW: TW1, TW2, TW3 в количестве 3 штук; насадок 1/4 TS: TW6, TW8, TW10 в количестве 3 штук; насадок 5/16 HEX: H5.5, H6, H6.5, H7, H8 в количестве 5 штук; насадок 5/16 TORX: T25, T27, T30, T35, T40(x2), T45, T50 в количестве 8 штук; насадок 5/16 TAMPER TORX: TT27, TT30, TT35, TT40, TT45, TT50 в количестве 6 штук; насадок 5/16 SL: SL6, SL6.5, SL8 в количестве 3 штук; насадок 5/16 PH: PH3, PH4 в количестве 2 штук; насадок 5/16 PZ: PZ3, PZ4 в количестве 2 штук; трещотки 1/4 в количестве 1 штуки; переходника (держатель для бит) 1/4х1/4(HEX) в количестве 1 штуки; удлинителя 1/4 50 мм в количестве 1 штуки; удлинителя 1/4 100 мм в количестве 1 штуки; кардана 1/4 в количестве 1 штуки; воротка-отвёртки 1/4 150 мм в количестве 1 штуки; воротка 1/4 с плавающей головкой 115 мм в количестве 1 штуки; трещотки 3/8 в количестве 1 штуки; переходника (держатель для бит) 3/8х5/16(HEX) в количестве 1 штуки; удлинителя 3/8 125 мм в количестве 1 штуки; кардана 3/8 в количестве 1 штуки; трещотки 1/2 в количестве 1 штуки; переходника (держатель для бит) 1/2х5/16(HEX) в количестве 1 штуки; переходника 3/8(F)х1/2(М) с отверстием в количестве 1 штуки; удлинителя 1/2 125 мм в количестве 1 штуки; удлинителя 1/2 250 мм в количестве 1 штуки; кардана 1/2 в количестве 1 штуки; воротка 1/2 с плавающей головкой 250 мм в количестве 1 штуки; ключа комбинированного: 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 22 мм в количестве 12 штук; ключа шестигранного Г-образного: 1.27, 1.5, 2, 2.5, 3, 4, 5 мм, в количестве 7 штук, надувной автомобильный домкрат «Слон» стоимостью 2 500 рублей, аккумуляторный полузакрытый пистолет «Deko DKGG» стоимостью 2 500 рублей, 

а также комплект ключей от автомобиля, состоящий из ключа зажигания и брелока сигнализации, принадлежащие Потерпевший №4, не представляющие материальной ценности.

С указанным выше имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 53 500 рублей.

Кроме того, ФИО1 неправомерно завладел автомобилем Потерпевший №4 без цели хищения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 23 часов 45 минут 10 августа 2024 года до 8 часов 40 минут 11 августа 2024 года, находясь у гаражного бокса № ***», расположенного по адресу: (адрес), воспользовавшись ключом от автомобиля, похищенным при вышеописанных обстоятельствах, открыл водительскую дверь автомобиля «Хёндэ Солярис» с государственным регистрационным знаком 

<

***> и сел на водительское сиденье.

После этого, ФИО1 запустил двигатель автомобиля и при отсутствии права на управление и владение указанным автомобилем передвигался на нём по улицам (адрес), то есть неправомерно завладел автомобилем без цели хищения.

Кроме того, ФИО1 незаконно проникнув в помещение и иное хранилище, тайно похитил чужое имущество, причинив гражданину значительный материальный ущерб. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 10 минут до 19 часов 25 минут 15 августа 2024 года ФИО1 из корыстных побуждений и в целях тайного хищения чужого имущества незаконно проник в административное здание ООО «***», расположенное по адресу: (адрес), представившись охраннику ФИО5 сотрудником организации. После этого, ФИО1 проследовал к служебному помещению – мужскую раздевалку, предназначенному для временного хранения материальных ценностей, куда также незаконно проник, поскольку не являлся сотрудником ООО «***». 

Находясь в указанном служебном помещении, ФИО1, действуя тайно и из корыстных побуждений, незаконно проник в два металлических ящика, предназначенных для временного хранения личных вещей и материальных ценностей сотрудников ООО «***», взломав их дверцы. Из указанных металлических ящиков ФИО1 тайно похитил: 2 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, 15 000 рублей, принадлежащие ФИО2

С указанными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 2 500 рублей, Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в ходе предварительного слушания. При этом пояснил, что он в полном объёме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами дознания, ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он полностью осознаёт.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель полагал возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Установив в судебном заседании обстоятельства того, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО1 при участии и после консультации с защитником, в условиях, когда характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознаёт, предъявленное обвинение признаёт в полном объёме и добровольно, без оказания какого-либо давления и воздействия, сторона обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ, суд находит, что имеются все основания и условия применения особого порядка вынесения в отношении ФИО1 судебного решения, а именно обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по:

- п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.

С учётом сведений о личности ФИО1 суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО1 наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, отнесённых законодателем к категории преступлений средней тяжести, все данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При решении вопроса о размере наказания, суд в качестве данных о личности учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрацию, состоит в фактических брачных отношениях, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: наличие одного малолетнего ребёнка, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче признательных показаний на всех стадиях судопроизводства, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, имеющих тяжёлые заболевания, оказание помощи матери.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ к обстоятельству, отягчающему наказание ФИО1 по каждому из событий преступлений, суд относит рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является неквалифицированным.

ФИО1 совершил общественно-опасные деяния, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений средней тяжести. Учитывая наличие в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание по каждому из событий преступлений, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание сведения о личности виновного, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступлений, совершение преступлений в крайне незначительный промежуток времени после отбытия наказания по предыдущему приговору, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что позволит достигнуть целей наказания и будет в полной мере соответствовать принципу справедливости.

Обсуждая вопрос о возможности применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суд приходит к выводу, что предыдущие осуждения подсудимого не повлекли существенного влияния на подсудимого и не способствовали его исправлению, и как следствие оснований для применения указанной нормы в настоящее время является нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённых преступлений и давали бы основания для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, обсуждение вопроса о применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ представляется нецелесообразным.

Исходя из обстоятельств совершённых ФИО1 преступлений, его личности, суд полагает необходимым при назначении последнему наказания применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также применить ч. 5 ст. 62 УК РФ ввиду рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения наказаний. Определяя порядок сложения наказаний, суд учитывает как обстоятельства содеянного, так и личность виновного. 

Учитывая, что приговор Копейского городского суда Челябинской области от 15 января 2025 года и приговор мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска от 7 февраля 2025 года на настоящий момент в законную силу не вступили, вопрос о порядке их исполнения подлежит разрешению в порядке гл. 47 УПК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 следует изменить на заключение под стражу, а после вступления приговора в законную силу указанную меру пресечения необходимо отменить. Изменение меры пресечения, по мнению суда, в данном конкретном случае является обязательным, поскольку, исходя из обстоятельств, установленных судом, любая иная мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не обеспечит исполнение наказания.

Определяя порядок зачёта в наказание периода нахождения ФИО1 под стражей, ввиду избрания соответствующей меры пресечения, суд руководствуется положениями ст. 72 УК РФ. 

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, а после вступления в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Незамедлительно взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору в период с 17 февраля 2025 года до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в период с 17 февраля 2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу исчислять из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о порядке исполнения приговора Копейского городского суда Челябинской области от 15 января 2025 года и приговора мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска от 7 февраля 2025 года оставить на разрешение в порядке гл. 47 УПК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль «Хёнде Солярис», свидетельство о регистрации данного автомобиля – оставить у потерпевшего Потерпевший №4, освободив от обязанности ответственного хранения;

- оптический диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня постановления, а осуждённым в тот же срок с момента получении копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающего интересы осуждённого, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п А.А. Ерофеев

***

***

***

***