Дело № 2-507/2021

43RS0004-01-2021-001019-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Осокина К.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уткиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 282 867 рублей 17 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6028 рублей 67 копеек. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 448 994 рубля 75 копеек под 22,4 % годовых на срок 36 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде перед банком возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 331 876 рублей 87 копеек (367 дней), задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ (367 дней). В связи с образовавшейся задолженностью, банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, которое оставлено без исполнения.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, возражений суду не представила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в сове отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для исполнения обязательств по договору займа (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со статьей 5 ФЗ РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно частям 1 и 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 28.09.2018 ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили путем акцептования оферты кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 448 994 рубля 75 копеек на срок 36 месяцев с процентной ставкой 22,4% годовых. Срок возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ.

Размер платежа (ежемесячно) составляет 16094 рубля 75 копеек, последний платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 094 рубля 29 копеек. Срок платежа ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей (п.6 договора).

Согласно п. 12 договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Из представленных документов следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, с ДД.ММ.ГГГГ допускал систематическую просрочку исполнения обязательств.

Из материалов дела следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 282 867 рублей 17 копеек, из которых: просроченная ссуда – 249 135 рублей 62 копейки, просроченные проценты – 18 100 рублей 86 копеек, проценты по просроченной ссуде – 1810 рублей 58 копеек, неустойка по ссудному договору – 12 144 рубля 31 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 1594 рубля 52 копейки, комиссия за СМС-информирование – 81 рубль 28 копеек.

В выписке по движению денежных средств учтены совершенные заемщиком платежи на общую сумму 331 876 рублей 28 копеек. Ответчиком других сведений и доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьей 56 ГПК РФ, не представлено.

Банком в адрес ответчика ФИО1 направлена претензия о досрочном погашении образовавшейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 641 рубль 26 копеек, которое оставлено последним без удовлетворения. 

Определением мирового судьи судебного участка № Нововятского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности по кредитному договору в размере 283 394 рубля, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3016 рублей 97 копеек, на основании заявления должника.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает предъявленные исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Оснований для снижения неустойки, с учётом размера и продолжительности нарушения обязательств со стороны ответчика, не имеется.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 6028 рублей 67 копеек, уплаченная банком по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 867 рублей 17 копеек, из которых: просроченная ссуда – 249 135 рублей 62 копейки, просроченные проценты – 18 100 рублей 86 копеек, проценты по просроченной ссуде – 1810 рублей 58 копеек, неустойка по ссудному договору – 12 144 рубля 31 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 1594 рубля 52 копейки, комиссия за СМС-информирование – 81 рубль 28 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6028 рублей 67 копеек, всего взыскать 288 895 (двести восемьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/ К.В. Осокин

Копия верна.

Судья К.В. Осокин