Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего судьи Василькова С.А., 

при секретаре Куренковой О.А.,

с участием представителя ОМВД России по Богородскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Отдел МВД России по Богородскому района Нижегородской области в лице начальника ФИО3 В с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении гражданина ФИО2 по основаниям, установленным Федеральным законом от 6 апреля 2011 года за № 64-ФЗ, а именно: в связи с тем, что ФИО2 освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления.

В заявлении просит установить следующие ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ежедневно с х часов х минут до х часов х минут; обязательная явка в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запрет посещения мест продажи спиртного в розлив (кафе, бары, рестораны, закусочные); запрет выезда за пределы территории обслуживания органа, осуществляющего административный надзор без его предварительного уведомления, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Представитель Отдела МВД России по Богородскому району ФИО1, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Административный ответчик ФИО2 не согласен с предъявляемыми требованиями, считает, что его незаконно привлекли к административной ответственности по ст. 19.15.1 ч. 1 КоАП РФ. О факте привлечения к административной ответственности не знал, будет обжаловать постановление. Работает не официально, работа связана с выездом за пределы 

<

адрес>, в том числе на длительный срок, в связи с эти не согласен с установлением дополнительной обязанности, ограничивающий выезд за пределы территории обслуживания органа.

Богородский городской прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, судебным извещением.

Суд, исследовав материалы административного дела, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему.

При принятии решения суд руководствуется Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года за № 64-ФЗ (далее - Закон) и главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), регламентирующей производство по делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Богородского городского суда Нижегородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2эпизода), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на х.

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден из 

<

адрес> по отбытии срока наказания.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 на путь исправления не встал, совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ и наложение административного наказания в виде штрафа в размере 510 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 19.15 ч. 1 КоАП РФ и наложение административного наказания в виде штрафа в размере 2000 руб. 

В соответствии со ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 3 Закона

1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. 

2. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ФИО2 освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость, в суд о снятии судимости не обращался. 

Погашение судимости произойдет по истечении х лет по освобождению из 

<

адрес>, т. е. ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, ФИО2 осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, после отбытия наказания совершил два административных правонарушения, что согласно п. 1 ч. 1, п.2 ч.3 ст.3 Закона является основанием для установления административного надзора.

В соответствии со ст. 4 Закона – в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд признает обоснованным установить ФИО2, следующие административные ограничения: запретить ежедневно с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица; обязать явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 1 (Один) раз в месяц; запретить выезд за пределы территории обслуживания органа, осуществляющего административный надзор.

Оснований для установления запрета посещения мест продажи спиртного в розлив и посещения мест проведения массовых и иных мероприятий суд не усматривает, поскольку сведений о том, что преступление было совершено в состоянии алкогольного опьянения, о том, что административный ответчик злоупотребляет алкоголем, либо склонен к нарушению общественного порядка при проведении массовых мероприятий не имеется.

При обсуждении продолжительности срока административного надзора суд руководствуется п.2 ч. 1 ст. 5 Закона: «Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания» и считает целесообразным определить его продолжительностью в 3 года, но не свыше срока погашения (снятия) судимости, если таковое произойдет ранее.

При определении порядка исчисления срока административного надзора суд руководствуется п.2 ч.3 ст.5 Закона: « … срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора». 

Таким образом, момент исчисления срока административного надзора определяется датой вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника отдела МВД России по Богородскому району об установлении административного надзора в отношении 

ФИО2 удовлетворить:

Установить административный надзор в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, места регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, сроком на х года, с установлением административных ограничений:

запретить ежедневно с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица; 

обязать явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц;

запретить выезд за пределы территории обслуживания органа, осуществляющего административный надзор;

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного протеста через Богородский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Федеральный судья С.А.Васильков

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>