Дело №2-459/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Няндома 04 мая 2018 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Волынской Н.В.,

при секретаре Поповой М.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» к ФИО2 о признании переустройства жилого помещения незаконным и возложении обязанности по приведению жилого помещения в первоначальное состояние,

установил:

администрация муниципального образования «Няндомский муниципальный район» обратилась в Няндомский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании переустройства жилого помещения незаконным и возложении обязанности по приведению жилого помещения в первоначальное состояние, указав в обоснование, что 06 марта 2018 года администрацией проведено обследование жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено: во всех помещениях ведутся ремонтные работы, полы в коридоре перестелены, уровень пола поднят на 5 см, пол в туалете разобран, на месте кухонной печи установлен топливный котел металлической конструкции с выводом трубы в дымоход, на стенах жилых комнат у окон установлены батареи. Разрешающие документы на переустройство жилого помещения у нанимателя отсутствуют. Администрация считает, что произведенное переустройство квартиры является самовольным. Просит признать переустройство жилого помещения незаконным, обязать ФИО2 привести жилое помещение в первоначальное состояние в соответствии с техническим паспортом от 10 сентября 1994 года.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнила, просила признать переустройство жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> незаконным, по установке котла вместо печи; возложить обязанность привести данное жилое помещение в первоначальное состояние в соответствии с техническим паспортом от 10 сентября 1994 года – восстановить печь.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения признал в полном объеме. Представил суду заявление о признании иска, согласно которому исковые требования администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» о признании переустройства жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> незаконным, по установке котла вместо печи; о возложении обязанности привести данное жилое помещение в первоначальное состояние в соответствии с техническим паспортом от 10 сентября 1994 года – восстановить печь признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. 

Представитель третьего лица комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район», будучи извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ч.3 ст.173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме и признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

решил:

исковое заявление администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» к ФИО2 о признании переустройства жилого помещения незаконным и возложении обязанности по приведению жилого помещения в первоначальное состояние удовлетворить.

Признать незаконным переустройство жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по установке котла вместо печи.

Обязать ФИО2 привести жилое помещение по адресу: 

<

адрес> первоначальное состояние в соответствии с техническим паспортом от 10 сентября 1994 года – восстановить печь.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Н.В. Волынская

Мотивированное решение составлено 07 мая 2018 года.