Дело № 2-270/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Манакова В.В.,

при секретаре Якубенковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование следующее. ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ауди А6», гос. рег. знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля «Рено SR», гос. рег. знак № под управлением ФИО4 Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля «Рено SR», гос. рег. знак 

<

***>, нарушившего ПДД РФ. Так как на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом, общество выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 83 800 руб. Однако, по результатам экспертизы выяснилось, что повреждения на автомобиле ответчика, не соответствуют обстоятельствам столкновения. Просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 83 800 руб., 2714 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

ПАО СК «Росгосстрах» просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 заявленные исковые требования не признал. Пояснил, что повреждения транспортного средства потерпевшего соответствуют обстоятельствам ДТП, что подтверждается заключением эксперта. Следовательно, исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. Просил взыскать судебные расходы, понесенные ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела. 

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

Согласно абз. 8, 11 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ от 28.03.2017 №49-ФЗ), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем для целей указанного Федерального закона признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

На основании ч. 1 ст. 14.1 указанного Федерального закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом, и в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только этим транспортным средствам.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 28.03.2017 г. N 49-ФЗ) страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Случаи, когда страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя), указаны в ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с пунктом 4 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 000 руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ауди А6», гос. рег. знак № под управлением ФИО1 и автомобиля «Рено SR», гос. рег. знак № под управлением ФИО4 В результате указанного ДТП автомобиль «Ауди А6», гос. рег. знак 

<

***> получил механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии, в котором водитель автомобиля «Рено SR», гос. рег. знак 

<

***> ФИО4 признал свою вину в ДТП.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент аварии была застрахована ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО ККК №, действующему с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 № обратилась к страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков, после чего ей было выдано направление на осмотр транспортного средства и независимую техническую экспертизу.

ДД.ММ.ГГГГ экспертом ООО «ТК Сервис Регион», по ранее выданному страховщиком направлению, составлен акт осмотра транспортного средства «Ауди А6», гос. рег. знак 

<

***>, а также подготовлено заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа и округления составляет 83 800 руб. (л.д.16-29).

ДД.ММ.ГГГГ на основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» перечислило на счет ответчика возмещение в форме страховой выплаты в размере 83 800 руб. (л.д.30).

В целях установления соответствия повреждений транспортного средства потерпевшего заявленным обстоятельствам ДТП, по заказу ПАО СК «Росгосстрах», экспертом-техником ООО «ТК СЕРВИС РЕГИОН» было проведено трасологическое исследование. По результатам которого установлено, что механизму образования повреждений, зафиксированных на автомобиле «Ауди А6», гос. рег. знак 

<

***>, не соответствует заявленным обстоятельствам события, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-39).

В ходе разрешения спора судом, с учетом характера спорных правоотношений, по ходатайству представителя ответчика, назначалась судебная автотехническая экспертиза на предмет определения причинно-следственной связи между заявленными повреждениями и событием, а также действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Согласно заключению ООО «Бюро Независимых экспертиз» повреждения транспортного средства «Ауди А6», гос. рег. знак № с учетом возможного механизма развития рассматриваемого события, расположения ТС и объектов, указанные в извещении о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, акте осмотра ООО «ТК Сервис Регион» от ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют обстоятельствам ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес>. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Ауди А6», гос. рег. знак № в связи с полученными в результате ДТП повреждениями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с округлением без учета износа составляет 117 100 руб., с учетом износа – 88 800 руб. 

Суд принимает во внимание данные, приведенные в заключении экспертом ООО «Бюро Независимых экспертиз» ФИО5, поскольку составленное заключение содержит исчерпывающие мотивированные сведения в обоснование выводов эксперта, предупрежденного судом об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Исследование проведено на основе всестороннего изучения всех материалов гражданского дела, сторонами не оспорено.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно п. 3 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих, отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств отсутствия оснований для выплаты страхового возмещения ответчику, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По правилам ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с истца в пользу ответчика, учитывая требования разумности, сложность спора, надлежит взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 25 000 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л:

В удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 45 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска.

Судья В.В. Манаков

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2020-003732-87

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-270/2021