№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, ЯНАО

Тазовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Елисеевой Н.М., при секретаре Казымовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО6 Ие Анатольевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее - Общество) обратилось в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что оно является ресурсоснабжающей организацией.

ФИО1, ФИО2, ФИО4 проживают по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, мкр. ФИО3, 

<

адрес> являются потребителями коммунальных услуг, для оплаты которых открыт лицевой счет №.

Общество выполняло свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг. Ответчики не исполняли свои обязательства по оплате коммунальных услуг и образовалась задолженность.

Ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО4 предъявлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором они просят в удовлетворении исковых требований Общества отказать в связи с пропуском срока исковой давности, а также неверным начислением платежей за коммунальные услуги.

С учетом указанной позиции ответчиков до рассмотрения дела по существу от истца в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поступило письменное заявление об уточнении исковых требований, согласно которому Общество просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 490 рублей 94 копейки, пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 977 рублей 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 084 рубля 83 копейки.

Общество, извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержаний общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. 

Часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ предусматривает обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, согласно пункту 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. 

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с пунктами 6,7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, который может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между администрацией муниципального образования 

<

адрес> и ФИО1 заключен договор найма жилого помещения маневренного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 и членам его семьи передано жилое помещение, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, мкр. ФИО3, 

<

адрес>. По указанному адресу открыт лицевой счет № для оплаты коммунальных услуг.

Между тем, выписке из личного дела № Л-62 ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является военнослужащим и проходит военную службу в Вооруженных Силах РФ в 

<

адрес>.

Акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» является поставщиком субъекта розничного рынка электрической энергии, тепловой энергии, холодного водоснабжения. Состоит в Едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно заявлению истца об уточнении исковых требований о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 102 490 рублей 94 копейки.

Учитывая, что ответчик ФИО2 не проживает в спорном жилом помещении с августа 2016 года, правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО2 задолженности по коммунальным услугам по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, мкр. ФИО3, 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется, суд отказывает Обществу в иске к указанному ответчику.

Доказательств того, что ответчики ФИО1 и ФИО4 до подачи иска оплатили задолженность по жилищно-коммунальным услугам суду не представлено, что свидетельствует о том, что в добровольном порядке до настоящего времени задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги ФИО1 и ФИО4 не погашена.

Согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Поскольку ответчики по делу допустили неоплату за жилищно-коммунальные услуги, в силу закона с них подлежат взысканию пени, размер которых суд определяет в 10 000 рублей, поскольку считает, что заявленный размер пени 35 977 рублей 24 копейки является несоразмерным.

Статьи 322-325 Гражданского кодекса РФ устанавливают правила солидарной ответственности, права кредитора при солидарной обязанности, возражения против требований кредитора при солидарной обязанности, исполнение солидарной обязанности одним из должников.

Таким образом, сумма задолженности и пени подлежат взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО4 в солидарном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, в пользу Общества подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 450 рублей. 

По правилам части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по уточненным исковым требованиям при цене иска в 138 468 рублей 18 копеек составляет 3 969 рублей 36 копеек.

С учетом первоначально предъявленного иска на сумму в 288 483 рубля 12 копеек истцом по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации была уплачена государственная пошлина в размере 6 084 рубля 83 копейки.

Следовательно, с учетом предъявленного истцом уточненного иска со снижением первоначальной суммы исковых требований до 156 468 рублей 12 копеек, в оставшейся части уплаченная государственная пошлина в размере (6 084,83 - 3 969,36) 2 115 рублей 47 копеек является излишне уплаченной, в связи с чем подлежит возвращению истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН 

<

***>), ФИО6 Ии Анатольевны (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 490 рублей 94 копейки, пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 450 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 115 рублей 47 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда 

<

адрес> через Тазовский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.М. Елисеева