Дело №-- Копия 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Григорьева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Волкове П.Н., 

с участием государственного обвинителя ФИО3, ФИО6, ФИО2, 

представителя потерпевшего ФИО7,

подсудимой ФИО9,

защитника ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, --.--.---- г. года рождения, уроженки ... ..., гражданинки Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящей, детей не имеющей, нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: ... ..., судимой

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... по статье 319 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов;

--.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом ... ... по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

Постановлением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. на основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ к наказанию, назначенному по приговору от --.--.---- г., присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором от --.--.---- г.. Назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев 5 дней. Наказание отбыто --.--.---- г.;

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по ... ... по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев. На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ наказание признано условным, установлен испытательный срок 1 год;

--.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом ... ... по пункту «г» части 2 статьи 161, статье 158.1, части 3 статьи 30-статьи 158.1 Уголовного кодекса РФ. Окончательное наказание на основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ назначено в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

--.--.---- г. Авиастроительным районным судом ... ... по пункту «а» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30-статье 158.1 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 года 10 месяцев. На основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от --.--.---- г.. Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Татарстан от --.--.---- г. из приговора исключено указание о назначении наказания по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ. Окончательное наказание назначено с применением положений части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения в виде лишения свободы сроком 3 года 7 месяцев,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО9, будучи привлеченной --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Советскому судебному району ... ... к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества, повторно совершила ряд мелких хищений чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО9 в период с --.--.---- г., находясь в торговом зале магазина ---, расположенного по адресу: ... ..., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, --- похитила с открытого торгового стеллажа коньяк четырехлетний марки --- объемом 0,7 литра стоимостью 552 рубля 97 копеек, коньяк марки --- объемом 0,5 литра стоимостью 600 рублей 21 копеека, спрятав указанный товар под куртку, надетую на нее, причинив тем самым --- материальный ущерб на сумму 1 153 18 копеек. 

Она же в период с --.--.---- г., находясь в торговом зале магазина --- расположенного по адресу: ... ... воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, --- похитила с открытого торгового стеллажа шампунь марки --- объемом 400 мл стоимостью 256 рублей 36 копеек, шампунь марки --- объемом 400 мл стоимостью 224 рубля 65 копеек, маску для волос марки --- объемом 300 мл стоимостью 235 рублей 08 копеек, бальзам – ополаскиватель марки «--- объемом 387 мл стоимостью 139 рублей 17 копеек, водку виноградную марки --- объемом 0,5 литра стоимостью 426 рулей 85 копеек, водку плодовую кизиловую марки «--- объемом 0,5 литра стоимостью 426 рублей 85 копеек, кофе марки --- объемом 100 грамм стоимостью 170 рублей 44 копейки, спрятав описанные предметы в свою сумку. Указанными действиями ФИО9 --- причинен материальный ущерб на общую сумму 1 879 рублей 40 копеек. 

Подсудимая вину свою в совершении описанных преступлений признала в полном объеме, однако в судебном заседании от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО9 следует, что в --.--.---- г. она зашла в магазин --- расположенный по адресу: ... ..., с целью похитить алкогольную продукцию. Находясь рядом с стеллажом, на котором размещена алкогольная продукция, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, она взяла со стеллажа коньяк --- и коньяк --- спрятала их себе под куртку, после чего вышла из магазина. 

Около --.--.---- г. она зашла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ... ... где решила совершить кражу товара. С торгового стеллажа в отделе косметики она взяла 2 флакона шампуня, маску и бальзам, которые положила в свою сумку. После прошла в отдел алкоголя и, воспользовавшись тем, что ее никто не видит, взяла с торгового стеллажа две бутылки водки и положила их себе в сумку. В другом отделе аналогичным способом она взяла банку кофе, которую спрятала у себя в сумке. После этого она вышла из магазина, не оплатив указанный товар / л.д. 60-64, 130-134/.

Помимо признательных показаний подсудимой, данных в ходе предварительного расследования, ее вина в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается совокупностью представленных стороной государственного обвинения и исследованных судом с соблюдением уголовно-процессуального закона доказательств.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО5 следует, что он работает юрисконсультом в --- --.--.---- г. ему сообщили, что в магазине --- расположенном по адресу: ... ..., была задержана ФИО9, которая --.--.---- г. в указанном магазине совершила хищение товара. Было установлено хищение четырехлетнего коньяка марки --- объемом 0,7 литра стоимостью 652 рубля 50 копеек, коньяка марки --- объемом 0,5 литра стоимостью 708 рублей 25 копеек. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, размещенных в помещении магазина, было установлено, что хищение указанного товара было совершено --.--.---- г. девушкой, по внешним приметам схожей с ФИО9 /л.д. 36-38/.

Вышеприведенные показания представителя потерпевшего подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что он является директором магазина --- расположенного по вышеуказанному адресу ... .... --.--.---- г. в отделе алкогольной продукции была обнаружена недостача четырехлетнего коньяк марки --- объемом 0,7 л, коньяка марки --- объемом 0,5 л. При просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что примерно в --.--.---- г. девушка, по внешним признакам похожая на ФИО9, совершила кражу алкогольной продукции /л.д. 43-45/.

В судебном заседании также оглашены показания свидетеля Свидетель №3, являющейся работником магазина --- которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 /л.д.49-51/.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, подобных оснований не представлено и стороной защиты. Они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и, в свою очередь, подтверждаются иными доказательствами, в частности:

- протоколом выемки, согласно которому был изъят CD-R диск с видеозаписью, сделанной камерами видеонаблюдения, установленными в торговом зале магазина --- расположенного по адресу: ... ... /л.д. 39,40/;

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что согласно товарным накладным сумма ущерба, причиненного --- составляет 1 360, 75 руб. Этим же следственным действием установлено, что на изъятом диске содержится видеозапись того, как в --.--.---- г. ФИО9 похитила с торгового стеллажа две бутылки коньяка /л.д. 46-47/.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО4, данных в судебном заседании, следует, что он является представителем --- --.--.---- г. от директора магазина --- расположенного по адресу: ... ... Свидетель №4 ему стало известно, что при проведении инвентаризации была обнаружена недостача следующего товара: шампунь марки --- объемом 400 мл стоимостью 256 рублей 36 копеек, шампунь марки ---» объемом 400 мл стоимостью 224 рубля 65 копеек, водка виноградная марки --- объемом 0,5 литра стоимостью 426 рулей 85 копеек, водка плодовая кизиловая марки ---» объемом 0,5 литра стоимостью 426 рублей 85 копеек, маску для волос марки --- объемом 300 мл стоимостью 235 рублей 08 копеек, бальзам – ополаскиватель марки --- объемом 387 мл стоимостью 139 рублей 17 копеек, кофе марки --- объемом 100 грамм стоимостью 170 рублей 44 копейки. При просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что --.--.---- г. ФИО9 было совершено хищение вышеописанного товара на общую сумму 1 879 рублей 40 копеек. 

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО8 /л.д.114-116/, данные в ходе предварительного расследования, которые по своему содержанию аналогичны вышеприведенным показаниям.

Вина ФИО9 в совершении хищения чужого имущества подтверждается также иными доказательствами, допустимость которых не оспаривалась участниками судопроизводства, в частности:

- протоколом изъятия (выемки), согласно которому органами предварительного расследования получен диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ... ... /л.д. 81, 119-120/;

- протоколом осмотра предметов (документов), из которого явствует, что стоимость причиненного ущерба --- составляет 1 879 рублей 40 копеек. Из этого же процессуального документа следует, что на изъятом СD – R диске содержится видеозапись того, как --.--.---- г. ФИО9 совершает хищение вышеописанного товара в магазине --- /л.д. 121-123/;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что он является сотрудником полиции. В вечернее время --.--.---- г. поступило сообщение о краже, совершенной в магазине --- расположенном по адресу: ... ... А. При производстве неотложных следственно-оперативных мероприятий была установлена причастность ФИО9 к совершению данного преступления. В этот же день последняя была задержана и доставлена в отдел полиции, где от нее поступило чистосердечное признание /л.д. 117-118/.

Органами предварительного расследования установлен размер причиненного --- вреда на сумму 1 360 рублей 75 копеек. Однако в судебном заседании представитель потерпевшего представил дополнительные сведения о размере причиненного ущерба без учета НДС, согласно которым стоимость коньяка --- объемом 0,7 л составляет 552 рубля 97 копеек, стоимость конька «--- объемом 0,5 л составляет 600 рублей 21 копейка – всего на сумму 1 153 рубля 18 копеек. В этой связи суд приходит к выводу о необходимости изменения обвинения ФИО9 в сторону смягчения в указанной части.

Аналогично исковые требования также подлежат снижению с учетом установленного фактического ущерба.

Все приведенные доказательства органами предварительного расследования получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для выводов суда о доказанности вины ФИО9 в совершении мелких хищений чужого имущества при описанных выше обстоятельствах.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО9, суд исходит из установленных в судебном заседании доказательств, в связи с чем квалифицирует ее действия по двум эпизодам преступной деятельности по статье 158.1 Уголовного кодекса РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Вменяемость подсудимой с учётом ее поведения в ходе предварительного расследования и всего судебного следствия у суда сомнений не вызывает.

В этой связи она подлежит наказанию за совершённое преступное деяние.

При назначении ФИО9 вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновной, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

ФИО9 совершила ряд преступлений против собственности, отнесенных законом к категории небольшой тяжести.

Она, как видно из представленных суду материалов, характеризуется посредственно /л.д.202/, состоит на учете у врача-нарколога /л.д.169-170/, ранее судима /л.д.171-173/.

Признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание (по эпизоду совершенного --.--.---- г. хищения), материальное положение, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие у них тяжких заболеваний суд на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

В действиях подсудимой ФИО9 содержится рецидив преступлений, что на основании части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ судом признаётся обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, данные о личности ФИО9, недостаточность ранее принятых мер государственного принуждения для исправления осужденной и другие конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к убеждению, что для достижения целей наказания, указанных в части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, осужденной следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимой наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено законом на основании статьи 64 Уголовного кодекса РФ, для применения положений статьи 73, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса РФ суд не находит.

При этом наказание назначается ФИО9 путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором, в соответствии частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ.

Окончательное наказание осужденной назначается по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным приговором Авиастроительного районного суда ... ... от --.--.---- г., с зачетом отбытого по нему срока наказания.

На основании пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО9 надлежит назначить колонию общего режима.

На основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса РФ для обеспечения исполнения настоящего приговора осужденной меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит изменить на содержание под стражей.

Зачесть ФИО9 на основании пункта «б» части 3.1. статьи 72 Уголовного кодекса РФ в срок отбывания наказания время содержания ее под стражей с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, на основании статьи 1064 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается с учетом требований статей 81 – 82 и части 3 статьи 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь частью 7 статьи 241, статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО9 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание по каждому из указанных преступлений в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с положениями части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным приговором Авиастроительного районного суда ... ... от --.--.---- г., окончательное наказание назначить ФИО9 в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО9 отбытый по приговору Авиастроительного районного суда ... ... от --.--.---- г. срок наказания.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса РФ меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. 

Зачесть ФИО9 на основании пункта «б» части 3.1. статьи 72 Уголовного кодекса РФ в срок отбывания наказания время содержания ее под стражей с --.--.---- г. по --.--.---- г., с 17 сентября по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, на основании статьи 1064 Гражданского кодекса РФ удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью --- 1 879 (одна тысяча восемьсот семьдесят девять) рублей 40 (сорок) копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО9 в пользу Акционерного общества --- 1 153 (одна тысяча сто пятьдесят три) рубля 18 (восемнадцать) копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья Д.И. Григорьев