мировой судья Куропаткина О.В. 

Дело № 10-28/2019 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Елово 04 июля 2019 года

Осинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие с.Елово) в составе: председательствующего Полыгалова В.С., при секретаре Глуховой К.В., 

с участием государственного обвинителя Куликовой О.В., осужденного ФИО1, участвующего посредствам видео- конференцсвязи, защитника Любимова В.А., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с использованием видео-конференцсвязи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Осинского судебного района Пермского края от 29 апреля 2019 г. которым:

на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 11октября 2018 года по день вступления приговора от 11 октября 2018 г. в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 Осинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО1 удовлетворено. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы, время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Не согласившись с данным постановлением, осужденный ФИО1 обжаловал его, в обоснование своих доводов указывает, что вынесенное постановление не законно.

В возражениях государственный обвинитель Фурина Н.А. считает постановление мирового судьи законным, обоснованным, в удовлетворении жалобы ФИО1 просит отказать.

ФИО1 в судебном заседании заявлено ходатайство об отказе в поддержании доводов апелляционной жалобы, поданной на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Осинского судебного района от 29 апреля 2019 г.

Защитник Любимов В.А. просил производство по жалобе прекратить, в связи с тем, что его подзащитный отказался от ее поддержания. 

Государственный обвинитель также просил производство по жалобе прекратить.

В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.12.2018 N 43 "О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" и от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" следует, что в тех случаях, когда лицо, подавшее апелляционную жалобу (представление), отзывает ее (его) на основании части 3 статьи 389.8 УПК РФ, при отсутствии жалоб других лиц или представления прокурора решение суда первой инстанции, исходя из положений статей 390, 391 УПК РФ, считается вступившим в законную силу по истечении 10 суток - срока его обжалования в апелляционном порядке. 

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что других апелляционных жалоб на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Осинского судебного района от 29 апреля 2019 г. не поступило, суд, апелляционной инстанции находит апелляционное производство подлежащим прекращению в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.389.20-389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Осинского судебного района от 29 апреля 2019 прекратить, в связи с отказом заявителя от поддержания апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжалование в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья – 

ФИО2