Дело № 2-2041/2019

91RS0019-01-2019-001546-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года город Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Богославской С.А.,

при секретаре: Корж А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым об установлении факта принятия наследства и признании пава собственности в порядке наследования,

установил:

В апреле 2019 года ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать за ним право собственности на земельный участок №, площадью 420кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, предназначенный для ведения садоводства. Требования мотивированы тем, что право собственности у наследодателя на указанный земельный участок возникло на основании решения № Исполнительного комитета Добровского сельского Совета Симферопольского района АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, однако, в установленном законом порядке не было зарегистрировано, а именно, не был получен Государственный акт о праве собственности на него, в связи с чем нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. В тоже время, сведения о спорном земельном участке внесены в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, участку присвоен кадастровый номер, право обладание ни за кем иным не зарегистрировано, иных наследников, кроме истца, у наследодателя не имеется, за принятием наследства истец обратился в установленном порядке, в связи с чем, полагает, что за ним может быть признано право собственности на вышеуказанное имущество в судебном порядке, поскольку в ином порядке подтвердить свои права на него, не имеет возможности. 

В судебное заседание, будучи извещенным о дне и месте рассмотрения дела, стороны, не явились, каждый в отдельности, направил в суд заявления с просьбой рассматривать дело в свое отсутствие.

Суд, на основании положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. 

В соответствии с требованиями абзацем 2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. (ст.1152 ГК РФ)

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ)

В соответствии с абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Аналогичным образом даны разъяснения в п.74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

В соответствии с требованиями ч.1 ст.59 ЗК РФ признание права собственности на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности.

Судом установлено, что согласно решения № Исполнительного комитета Добровского сельского Совета Симферопольского района АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 передан в частную собственность земельный участок площадью 420кв.м., расположенный в 

<

адрес> (л.д.19). 

Сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанный земельный участок, или расположенные на нем объекты недвижимости в ЕГРН отсутствуют, что подтверждается уведомлением Государственного комитета по Государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в котором так же указано, что земельному участку присвоен кадастровый №. 

Судом так же установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

В соответствии с поквартирной карточкой ФИО3, значиться зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, в качестве нанимателя, совместно со своими детьми: ФИО2 и ФИО6 

Как следует из членской книжки ФИО1, является членом СТ «Зеленстрой» и за ним числится земельный участок №, площадью 420кв.м.

Из материалов поступившего по запросу суда наследственного дела №, заведенного нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО7, после смерти ФИО3, усматривается, что наследником оставшегося после его смерти имущества является сын ФИО1

Из разъяснения нотариуса ФИО7 следует, что нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении земельного участка №, площадью 420кв.м., расположенного в 

<

адрес> в связи с отсутствием документа, подтверждающего право собственности на данное имущество наследодателю (л.д. 11).

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указывал, что наследодатель, получив решение о передаче ему в собственность спорного земельного участка, не получал на него государственный акт о праве собственности, так как полагал, что не ограничен в сроках оформления данного документа, как это следовало из положений украинского законодательства, однако пользовался как своим собственным. В связи с изложенным, истец полагал, что у его отца спорное имущество находилось на праве собственности, в связи с чем, должно входить в общую наследственную массу, подлежащую наследованию.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с принципом состязательности сторон и положениями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям ст.8 ГК РФ, акт государственного органа и органа местного самоуправления, является одним из оснований возникновения гражданских прав. 

Признание права, является одной из форм защиты гражданских прав (ч.1 ст.12 ГК РФ). 

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношение спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Установленные судом обстоятельства имели место до введения в действие на территории Республики Крым Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, из представленных документов следует, что при жизни ФИО3 у него возникло право собственности на земельный участок №, площадью 420кв.м., с кадастровым номером № расположенный в 

<

адрес> в силу чего данное имущество входит в состав наследственной массы, открывшейся после его смерти, право на которое возникло у истца, как наследника, принявшего наследство, после его смерти.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу вышеизложенного, оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности, достаточными для удовлетворения заявленных требований о признании права собственности на наследственное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым об установлении факта принятия наследства и признании пава собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок №, площадью 420кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в 

<

адрес> предназначенный для ведения садоводства, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. 

Судья