ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Минусинск Красноярского края 10 июня 2021 г. 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Фомичева В.М.

при секретаре Савельян Е.С. 

с участием:

государственного обвинителя Мирошкина А.В. 

подсудимого ФИО1

защитника Князевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, работающего по найму, не женатого, на иждивении малолетних (несовершеннолетних) детей не имеющего, военнообязанного, судимого: 

- 1) 15 ноября 2016 г. Минусинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 6 месяцев; 

- 2) 09 февраля 2017 г. Минусинским городским судом по п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

- 3) 18 июля 2017 г. Минусинским городским судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть по приговорам от 15 ноября 2016 г. и от 09 февраля 2017 г. с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев; 15 июня 2020 г. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, 

- содержащегося под стражей по уголовному делу № 1-448/2021 (№12101040008000151) в период с 05 февраля 2021 года по 10 июня 2021 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

04 февраля 2021 г. около 07-ми часов 30-ти минут ФИО1, находясь в подъезде дома № 64 по ул. Абаканская гор. Минусинска получил от Потерпевший №1 банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») №, имеющую функцию бесконтактного платежа, оформленную на имя Потерпевший №1, имеющую банковский счет №, для приобретения продуктов питания. 

В вышеуказанное время у ФИО1, находящегося по указанному адресу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, который он реализовал при следующих обстоятельствах: 

04 февраля 2021 г. в период времени с 08-ми часов 19-ти минут до 11-ти часов 39-ти минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, находясь в помещении магазина «Отличный Выбор» расположенного по адресу: 

<

...>, воспользовавшись тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих, посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, имеющей банковский счет №, посредством приложения банковской карты к терминалу, имеющему функцию бесконтактного платежа, осуществил оплату товаров за семь операций на общую сумму 1872 рубля, тем самым тайно похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк» денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на указанную сумму. 

Не ограничившись содеянным, 04 февраля 2021 г. около 11-ти часов 40 минут ФИО1, находясь около торгового павильона «Фруктоза» расположенного по адресу: 

<

...>, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, воспользовавшись тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих, посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, имеющей банковский счет №, посредством приложения банковской карты к терминалу, имеющему функцию бесконтактного платежа, осуществил оплату товаров за одну операцию на сумму 28 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк» денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на указанную сумму. 

Кроме того. 04 февраля 2021 года в период времени с 11-ти часов 51 минуты до 12-ти часов 28-ми минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Удача» расположенного по адресу: 

<

...>, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, воспользовавшись тем, что их преступные действия не очевидны для окружающих, посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, имеющей банковский счет №, посредством приложения банковской карты к терминалу, имеющему функцию бесконтактного платежа, осуществил оплату товаров за восемь операций на общую сумму 3 455 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк» денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на указанную сумму. 

Кроме того, 04 февраля 2021 г. в период времени с 14-ти часов 05-ти минут до 14-ти часов 10-ти минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Каштан» расположенного по адресу: 

<

...>, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, воспользовавшись тем, что их преступные действия не очевидны для окружающих, посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» №. оформленной на имя Потерпевший №1, имеющей банковский счет №, посредством приложения банковской карты к терминалу, имеющему функцию бесконтактного платежа, осуществил оплату товаров за шесть операций на общую сумму 2 000 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк» денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на указанную сумму.

Кроме того. 04 февраля 2021 г. около 14-ти часов 29-ти минут. ФИО1, находясь в помещении кафе «Кухня» расположенного по адресу: 

<

...>, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, воспользовавшись тем, что их преступные действия не очевидны для окружающих, посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, имеющей банковский счет №, посредством приложения банковской карты к терминалу, имеющему функцию бесконтактного платежа, осуществил оплату товаров за одну операцию на сумму 700 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк» денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на указанную сумму. 

Кроме того, 04 февраля 2021 г. около 15-ти часов 16-ти минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Друзья» расположенного по адресу: 

<

...>. 63 «Б», продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, воспользовавшись тем, что их преступные действия не очевидны для окружающих, посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, имеющей банковский счет №, посредством приложения банковской карты к терминалу, имеющему функцию бесконтактного платежа, осуществил оплату товаров за одну операцию на сумму 131 рубль, тем самым тайно похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк» денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на указанную сумму. 

Кроме того, 04 февраля 2021 г. около 15-ти часов 21 минуты ФИО1, находясь в помещении магазина «Профессиональная косметика» расположенного по адресу: 

<

...>, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, воспользовавшись тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих, посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, имеющей банковский счет №, посредством приложения банковской карты к терминалу, имеющему функцию бесконтактного платежа, осуществил оплату товаров за три операции на общую сумму 2 395 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк» денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1. на указанную сумму. 

Кроме того, 04 февраля 2021 г. около 15-ти часов 49-ти минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Каштан» расположенного по адресу: 

<

...>. 63 стр. 5, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, воспользовавшись тем, что их преступные действия не очевидны для окружающих, посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, имеющей банковский счет №, посредством приложения банковской карты к терминалу, имеющему функцию бесконтактного платежа, осуществил оплату товаров за две операции на общую сумму 1000 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк» денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на указанную сумму. 

Всеми своими вышеуказанными преступными действиями ФИО1 тайно похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 11 581 рубль, тем самым, причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме. 

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступления является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Так, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показания обвиняемого ФИО1 от 19 марта 2021 г., оглашенные в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденные подсудимым ФИО1 в полном объеме, согласно которых 04 февраля 2021 г. около 07-ми часов 30-ти минут в подъезде дома № 64 по ул. Абаканская г. Минусинска, к нему обратилась ранее не знакомая женщина (ФИО5) и попросила сходить в магазин и приобрести продукты, при этом передала карту «Сбербанка». Он взял карту и решил продукты ФИО5 не приобретать, а потратить деньги на свои нужды. Он пошел в ближайшие магазины, где купил для себя продукты питания, спиртное, а также вместе с Свидетель №2 в магазине профессиональной косметики приобрел шампунь, бальзам для волос, туш и тональный крем. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 161-164 т. 1); 

- показаниями потерпевшей ФИО6 от 15 марта 2021 г., оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых у указанной потерпевшей имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», данной картой можно рассчитываться без введения пин хода если сумма покупки не превышает 1 000 рублей. Она является инвалидом 3 группы, в связи с чем передвигается с трудом. Так как ей тяжело ходить, то она просит свою знакомую Свидетель №1 ходить в магазин и приобретать продукты. 04 февраля 2021 г. около 08-ми часов она ждала Свидетель №1, но последняя к ней не пришла. Тогда она открыла дверь, вышла в подъезд и увидела ранее незнакомого парня и попросила его приобрести ей хлеба и молока, и передала ему свою банковскую карту, так же она сообщила ему, чтобы кроме указанных продуктов он нечего не приобретал. Парень долгое время не возвращался, тогда она зашла в приложение «Сбербанк-онлайн» и обнаружила, что с ее карты списаны денежные средства в сумме 11 581 рубль. Причинный ущерб на указанную сумму является для нее значительным (л.д. 72-75 т. 1); 

- показания свидетеля Свидетель №1 от 18 марта 2021 г., оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых у неё имеется знакомая Потерпевший №1, у которой имеются заболевания ног, в связи с чем она иногда просит её приобрести ей продукты. 04 февраля 2021 г. в обеденное время она пришла к Потерпевший №1, от которой ей стало известно, что Потерпевший №1 утром передала свою банковскую карту ранее незнакомому парню, которого попросила приобрести продукты, однако парень продукты для Потерпевший №1 не купил, а картой воспользовался по своему усмотрению. После чего в сотовом телефоне Потерпевший №1 в приложении мобильный банк она увидела сообщения о покупках в магазинах г. Минусинска, на сумму более 10 000 рублей. После чего Потерпевший №1 сообщила о факте хищения денежных средств в правоохранительные органы (л.д. 79-81 т. 1); 

- показания свидетеля Свидетель №2 от 05 февраля 2021 г., оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых 04 февраля 2021 г. она вместе с ранее знакомым ФИО1 пошла в магазин профессиональной косметики, где ФИО1 приобрёл ей косметические средства, рассчитавшись банковской картой бесконтактным способом. После чего, они прошли в магазин «Каштан», где приобрели пиво и продукты, после чего ФИО1 ушел. Через несколько часов он снова вернулся, принеся о собой водку, пиво и продукты, после чего она совместно с ФИО1 поехали к нему домой, где распивали спиртное до приезда сотрудников полиции, от которых ей стало известно о том, что ФИО1. похитил банковскую карту и рассчитывался ей в магазинах гор. Минусинска (л.д. 84-85 т. 1); 

- показания свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, согласно которых ФИО1 является её братом и ранее проживал с отцом ФИО7 который скончался. ФИО8 не работает, ранее проживал на пенсию отца, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, систематически злоупотребляет спиртными напитками; 

- рапорт, зарегистрированный в КУСП № 1823 от 04 февраля 2021 г., согласно которому 04 февраля 2021 г. в 18-ть часов 29-ть минут в дежурную часть МО МВД России «Минусинский» поступило сообщение о том, что 04 февраля 2021 г. по адресу: 

<

адрес>, с карты «Сбербанка» принадлежащей заявителю Потерпевший №1 сняли денежные средства около 12 500 рублей (л.д. 7 т. 1); 

- заявление, зарегистрированное в КУСП № 1823 от 04 февраля 2021 г., согласно которому заявитель Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности лицо, которое похитило принадлежащие ей денежные средства с банковской карты (л.д. 8 т. 1);

- протокол осмотра места происшествия от 04 февраля 2021 г., согласно которому в ходе проведения данного следственного действия установлено место происшествия – 

<

адрес>, расположенная в 

<

адрес>. Как следует из пояснений участвующей в ходе осмотра Потерпевший №1, 04 февраля 2021 г. около 8-ми часов утра возле данной квартиры она передала свою банковскую карту ФИО1 Кроме того, в ходе проведения следственного действия был изъят сотовый телефон «Honor DLI-TL20», при осмотре которого установлено время осуществления снятия денежных средств (л.д. 9-28 т. 1); 

- протокол осмотра места происшествии от 04 февраля 2021 г., согласно которому в ходе проведения следственного действия у ФИО1 была изъята: банковская карта «Сбербанк» №, полученная ФИО1 у Потерпевший №1 в подъезде 

<

адрес> (л.д. 30-32 т. 1); 

- протоколы осмотра места происшествия от 17 марта 2021 г., согласно которым в ходе проведения следственных действий были осмотрены: 1) помещение магазина «Отличный выбор», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А»; торговый павильон «Фруктоза», расположенный по адресу: 

<

адрес>. 62 «Б»; помещение магазина «Удача», расположенное по адресу: 

<

адрес>. 63, стр. 6.; помещение магазина «Каштан», расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр. 5; помещение кафе «Кухня», расположенное по адресу: 

<

адрес> «Б»; помещение магазина «Друзья», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 63 «Б»; помещение магазина «Профессиональная косметика», расположенного по адресу: 

<

адрес>; помещение магазина «Глория Джинс», расположенного но адресу: 

<

адрес> «А». При осмотре помещений указанных торговых заведений установлено, что в указанных помещениях находятся терминалы безналичной оплаты с возможностью расчета бесконтактным способом (л.д. 33-37; 38-40; 41-44; 45-48; 49-52; 53-55; 57-60; 61-65 т. 1); 

- протокол выемки от 05 февраля 2021 г., согласно которому у свидетеля Свидетель №2 были изъяты: шампунь «Estel Classic Сuгех» объемом 1 литр, бальзам для волос «Estel Classic Сuгех» объемом 1 литр, туш для ресниц «The One» 8 мл, тональный крем «The One» 30 мл (л.д. 93-94 т. 1);

- протокол осмотра предметов (документов) от 05 февраля 2021 г., согласно которому в ходе проведения следственного действия осмотрены: шампунь «Estel Classic Сuгех» объемом 1 литр, бальзам для волос «Estel Classic Сuгех» объемом 1 литр, туш для ресниц «The One» 8 мл, тональный крем «The One» 30 мл., а также установлены индивидуальные признаки осматриваемых предметов (л.д. 95-97 т. 1); 

- протокол осмотра предметов (документов) от 04 марта 2021 г., согласно которому в ходе проведения следственного действия осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая Потерпевший №1, а также установлено, что данная банковская карта содержит указание о свойстве карты оплаты покупок системой «вай фай», то есть бесконтактного платежа (л.д. 101-103 т. 1); 

- протокол выемки от 17 марта 2021 г., согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят: отчет по счёту кредитной карты на пяти листах бумаги белого цвета формата А4 (л.д. 114- 116 т. 1); 

- протокол осмотра предметов (документов) от 17 марта 2021 г., согласно которому в ходе проведения следственного действия был осмотрен отчет по счёту кредитной карты на пяти листах бумаги белого цвета формата А4, установлен номер счёта, информация о владельце карты, сведения о совершенных операциях (л.д. 117-124 т. 1); 

Исследовав показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, протоколы следственных действий, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, доказательствах полученных в ходе судебного следствия, анализе доказательств, представленных стороной защиты. 

Анализ вышеуказанных доказательств обвинения в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требования относимости, допустимости и достоверности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу. 

Обстоятельства совершения ФИО1 преступления - время, место, способ, мотив совершения преступления достоверно установлены судом на основании анализа, как показаний подсудимого, так и согласующимися с данными показаниями иными доказательствами обвинения – показаниями потерпевшей и свидетелей, протоколами следственных действий. 

Размер причиненного потерпевшей Потерпевший №1 ущерба объективно подтверждается не только показаниями указанной потерпевшей, но сведениями о снятии ФИО1 денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 

В соответствие с п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

С учетом размера причиненного потерпевшей Потерпевший №1 ущерба, а также имущественного положения указанной потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что в результате умышленных действий ФИО1 указанной потерпевшей был причинен значительный ущерб. 

Таким образом, суд считает, что ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

С учетом отсутствия в уголовном деле сведений о нахождении подсудимого ФИО1 на учете у врача – психиатра, совокупности иных данных, характеризующих личность подсудимого, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд сомнений о психическом состоянии указанного лица не имеет, признавая его вменяемым по отношению к содеянному. 

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении выше указанного преступления и подлежит наказанию. 

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учел полное признание последним своей вины и его раскаяние в содеянном, полное признание заявленных потерпевшим исковых требований, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу предварительного расследования времени, места, способа и мотива совершения преступления. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд, руководствуясь положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях указанного лица рецидива преступлений, который на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным.

С учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, при назначении указанному лицу наказания судом в соответствие с положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного указанным лицом преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. 

Кроме того, в связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств, суд считает невозможным при назначении наказания в отношении ФИО1 применить правила, изложенные в ст. 62 ч. 1 УК РФ. 

Достаточных оснований для применения при назначении наказания в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ, изменения категории преступлений и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается. 

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как подсудимый ФИО1: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется должностным лицом МО МВД России «Минусинский» неудовлетворительно (л.д. 177 т. 1), на учете у врача-психиатра и врача – нарколога не состоит (л.д. 191 т. 1). 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица. 

С учетом наличия в действия подсудимого ФИО1 совокупности смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения указанному лицу дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, судом не усматривается. 

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, обстоятельства совершения преступления, наличия в действиях указанного лица отягчающего наказание обстоятельства, в виде рецидива преступлений, который является опасным, суд, руководствуясь требованиями п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, оснований для применения в отношении указанного лица положений ст. 73 УК РФ не усматривает, поскольку цель исправления подсудимого ФИО1 может быть достигнута лишь в условиях изоляции его от Общества. 

С учетом наличия в действиях ФИО1 вышеуказанного отягчающего наказание обстоятельств, вид исправительного учреждения данному подсудимому должен быть определен в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 признан подсудимым ФИО1 в полном объеме, оценивается судом, как обоснованный и подлежащий удовлетворению в полном объеме в соответствие с положениями ст. 1064 ГК РФ. 

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства: 

- шампунь «Estel Classic Сuгех» объемом 1 литр, бальзам для волос «Estel Classic Сuгех» объемом 1 литр, туш для ресниц «The One» 8 мл, тональный крем «The One» 30 мл, переданные на хранение свидетелю Свидетель №2, при вступлении приговора в законную силу подлежат признанию возращенными законному владельцу; 

- сотовый телефон «Honor DLI-TL20», переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1, при вступлении приговора в законную силу подлежит признанию возвращенным законному владельцу; 

- банковская карта ПАО «Сбербанк» №, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Минусинский, при вступлении приговора в законную силу подлежит передаче законному владельцу Потерпевший №1; 

- полимерная бутылка из-под пива «Венское», объемом 1,35 литра, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Минусинский, при вступлении приговора в законную силу – подлежит уничтожению; 

- отчет по счету кредитной карты на пяти листах бумаги белого цвета формата А4, хранящийся в материалах уголовного дела, при вступлении приговора в законную силу – подлежит хранению в уголовном деле. 

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения с содержанием ФИО1 в следственном изоляторе при ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по 

<

адрес>. 

Время содержания осужденного ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 11 581 (одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят один) рублей. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- шампунь «Estel Classic Сuгех» объемом 1 литр, бальзам для волос «Estel Classic Сuгех» объемом 1 литр, туш для ресниц «The One» 8 мл, тональный крем «The One» 30 мл, переданные на хранение свидетелю Свидетель №2, при вступлении приговора в законную силу – признать возращенными законному владельцу; 

- сотовый телефон «Honor DLI-TL20», переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1, при вступлении приговора в законную силу признать возвращенным законному владельцу;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Минусинский, при вступлении приговора в законную силу – передать законному владельцу - Потерпевший №1;

- полимерную бутылку из-под пива «Венское», объемом 1,35 литра, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Минусинский, при вступлении приговора в законную силу – уничтожить; 

- отчет по счету кредитной карты на пяти листах бумаги белого цвета формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела, при вступлении приговора в законную силу – хранить в уголовном деле; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня получения копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу. 

Председательствующий: судья Фомичев В.М.