Дело №

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

город Тюмень 

08 июля 2020 года 

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Хоменко 

<

данные изъяты>

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора Тюменского района ФИО12, ФИО5,

подсудимых Рудяченко 

<

данные изъяты>., ФИО1 

<

данные изъяты>., ФИО2 

<

данные изъяты>

защитника – адвоката ФИО13, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

защитника – адвоката ФИО6, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

защитника – адвоката ФИО11, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

защитника – адвоката ФИО7, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

защитника – адвоката ФИО8, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении

Рудяченко 

<

данные изъяты>

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ФИО2 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рудяченко 

<

данные изъяты>., ФИО1 

<

данные изъяты>., ФИО2 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, действуя в группе лиц по предварительному сговору по предложению Рудяченко 

<

данные изъяты> достоверно зная об отсутствии законных оснований для требования денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, с целью вымогательства денежных средств, на автомобиле ВАЗ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Рудяченко 

<

данные изъяты>. подъехали к месту жительства потерпевшего ФИО10, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в ходе телефонного разговора Рудяченко 

<

данные изъяты>. под вымышленным предлогом совместного употребления спиртных напитков, убедил потерпевшего ФИО10 выйти из дома на улицу, что последний сделал. После чего ФИО1 

<

данные изъяты>., действуя совместно и согласованно с ФИО2 

<

данные изъяты> с целью вымогательства денежных средств в группе лиц по предварительному сговору, применяя физическую силу, посадили ФИО10 на заднее пассажирское сидение указанного автомобиля, а ФИО1 

<

данные изъяты>. и ФИО2 

<

данные изъяты> сели по бокам от ФИО10, тем самым блокируя потерпевшему ФИО10 свободный выход из автомобиля, за рулем которого находился Рудяченко 

<

данные изъяты>., который начал движение по улицам 

<

адрес>. Находясь в автомобиле ФИО1 

<

данные изъяты>. и ФИО2 

<

данные изъяты>. поочередно стали высказывать требования о передаче им и Рудяченко 

<

данные изъяты>. денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, при этом высказывая угрозы применения насилия, в случае, если ФИО10 не выполнит их требования. Потерпевший ФИО10, не имея при себе денежных средств, отказался передавать данную сумму. Получив отказ, ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> потребовали от ФИО10, чтобы он звонил своим знакомым и просил дать в долг указанную сумму денежных средств, что последний стал делать. В это время Рудяченко 

<

данные изъяты>., ФИО1 

<

данные изъяты>. и ФИО2 

<

данные изъяты>., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств под угрозой применения насилия и с применением насилия, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений по обоюдному согласию проследовали на указанном выше автомобиле на участок лесного массива, расположенный вблизи 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты>. и ФИО2 

<

данные изъяты>., применяя физическую силу, вывели потерпевшего ФИО10 из автомобиля и умышленно, из корыстных побуждений, с целью вымогательства денежных средств, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении ФИО10, нанесли ему не менее 8 ударов кулаками и ногами по голове и телу потерпевшего ФИО10, при этом потребовали передачи Рудяченко 

<

данные изъяты>. денежных средств 

<

данные изъяты>, определив крайний срок передачи Рудяченко 

<

данные изъяты> денежных средств, путем перевода их на карту Рудяченко 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. После чего на указанном автомобиле, под управлением Рудяченко 

<

данные изъяты>., ФИО1 

<

данные изъяты>. и ФИО2 

<

данные изъяты>. покинули указанное место, оставив ФИО10 на месте совершения преступления.

В судебном заседании подсудимые Рудяченко 

<

данные изъяты>., ФИО1 

<

данные изъяты>., и ФИО2 

<

данные изъяты>. согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме, признали себя виновными в инкриминируемом преступлении и поддержали заявленное ими после ознакомления с материалами уголовного дела в период предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Также подсудимые пояснили, что защитники разъяснили им последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и они с ними согласны.

Суд считает, что условия постановления приговора в отношении Рудяченко 

<

данные изъяты>., ФИО1 

<

данные изъяты>. и ФИО2 

<

данные изъяты>. без проведения судебного разбирательства, установленные ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемые заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое поддержали в судебном заседании. Также судом установлено, что Рудяченко 

<

данные изъяты>., ФИО1 

<

данные изъяты>., ФИО2 

<

данные изъяты>. осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ими было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Адвокаты ФИО13, ФИО6, ФИО11 в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимых. Государственный обвинитель ФИО12, не возражала против особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых Рудяченко 

<

данные изъяты>., ФИО1 

<

данные изъяты>., ФИО2 

<

данные изъяты> суд квалифицирует по п «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, роль каждого из них в совершении преступления.

Суд учитывает данные о личности Рудяченко 

<

данные изъяты> который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рудяченко 

<

данные изъяты> предусмотренными ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в подробном сообщении об обстоятельствах совершенного им преступления и демонстрации этих обстоятельств при проверке показаний на месте, состояние его здоровья, добровольное возмещение морального вреда путем принятия мер направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, положительные характеристики личности, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рудяченко 

<

данные изъяты>., судом не установлено. 

Суд учитывает данные о личности ФИО1 

<

данные изъяты> который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 

<

данные изъяты>., предусмотренными ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в подробном сообщении об обстоятельствах совершенного им преступления, добровольное возмещение морального вреда путем принятия мер направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, состояние беременности сожительницы, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 

<

данные изъяты>., судом не установлено. 

Суд учитывает данные о личности ФИО2 

<

данные изъяты> который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 

<

данные изъяты> предусмотренными ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в подробном сообщении об обстоятельствах совершенного им преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 

<

данные изъяты>, судом не установлено. 

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимых Рудяченко 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты>

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимых, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния уголовного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, суд считает справедливым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания не достигнет его целей. При этом суд приходит к убеждению, что исправление Рудяченко 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты>., ФИО2 

<

данные изъяты>. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления надзора за ними. При указанных обстоятельствах, исполнение назначенного наказания в виде лишения свободы следует постановить условным, установив испытательный срок, предусмотренный ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновных во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

При определении срока наказания Рудяченко 

<

данные изъяты>., ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты>. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которых при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление. 

Кроме того, при назначении наказания Рудяченко 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты> суд также принимает во внимание положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Полагая наказание в виде лишения свободы достаточным для исправления Рудяченко 

<

данные изъяты>., ФИО1 

<

данные изъяты>., ФИО2 

<

данные изъяты>., с учетом данных о их личности, суд считает возможным не назначать им дополнительные наказания предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 163 УК РФ, полагая, что основной вид наказания будет достаточным для исправления подсудимых.

Приговоры мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>. следует исполнять самостоятельно.

Приговор Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> следует исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рудяченко 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Рудяченко 

<

данные изъяты> наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты>. 

Возложив на осужденного следующие обязанности: в течение месяца встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, после постановки на учет являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни. Не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Рудяченко 

<

данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 

<

данные изъяты> наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты>. 

Возложив на осужденного следующие обязанности: в течение месяца встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, после постановки на учет являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни. Не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 

<

данные изъяты> наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты> 

Возложив на осужденного следующие обязанности: в течение месяца встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, после постановки на учет являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни. Не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Тюменский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий 

<

данные изъяты> Хоменко