Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

дата>

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Ерофеевой О.И.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Сергеевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующему в своих интересах и в интересах ФИО5, ФИО6, ФИО7 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3,, ФИО4, действующему в своих интересах и в интересах ФИО5, ФИО7, ФИО6 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, в обоснование исковых требований указав, что распоряжением первого заместителя Главы г.о. Самара от 

<

дата>. №-р многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. Департаменту управления имуществом г.о. Самара рекомендовано отселить из спорного многоквартирного дома граждан, занимающих жилые помещения по договорам социального найма.

Многоквартирный дом, расположенный адресу: 

<

адрес>, включен в государственную программу 

<

адрес> «Развитие жилищного строительства в 

<

адрес>» до 

<

дата> года, утвержденную постановлением 

<

адрес> от 

<

дата> №. Финансирование Программы целевое и осуществляется за счет средств государственной корпорации - Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства и средств бюджета 

<

адрес>.

Для переселения нанимателю и членам его семьи, предложено изолированное жилое помещение общей площадью 81 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>. Однако ответчики свое согласие на переезд до настоящего времени не выразили.

Истец просил суд выселить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 из жилого помещения, площадью 74,80 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с предоставлением иного благоустроенного жилого помещения общей площадью 81,00 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные вышеизложенному. 

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО7 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражения на иск. При этом указали, что они против переезда в новую квартиру, поскольку живут и работают в 

<

адрес> и им будет трудно добираться до работы. Просили учесть, ФИО1 и ФИО2 находятся в разводе, совместного хозяйства не ведут, являются чужими людьми, в связи с чем не имеют возможности проживать в одной квартире.

Ответчики ФИО2, ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, хотя о дне, времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав явившиеся стороны, изучив представленные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд считает исковые требования Департамента управления имуществом городского округа Самара обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положением статьи 40 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Из статьи 87 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, предусмотренным ст. 86-88 ЖК РФ другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным, применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат в коммунальной квартире.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 ЖК РФ, судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 ЖК РФ: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и члены его семьи занимали квартиру или комнату (комнаты) в коммунальной квартире, им предоставляется квартира или жилое помещение, состоящее из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Таким образом, предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними жилищными условиями.

Распоряжением первого заместителя Главы г.о. Самара от 

<

дата> №-р многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. При этом Департаменту управления имуществом г.о. Самара указано на необходимость предоставить другие жилые помещения по договору социального найма согласно приложению.

Согласно справки № от 

<

дата> и открытого лицевого счета по адресу: 

<

адрес> неприватизированной квартире зарегистрированы: основной квартиросъемщик ФИО1, бывшая жена ФИО2, дочь ФИО7, сыновья – ФИО3, ФИО4, ФИО6 и внук – ФИО5 Данная семья занимает жилую площадь 49,20 кв.м., состоящую из 3 комнат в 3-х комнатной квартире, общей площадью 74,80 кв.м.

В соответствии с муниципальным контрактом № от 

<

дата> застройщик ООО «Интеграция» в целях обеспечения муниципальных нужд принял на себя обязательства построить многоквартирный дом с подводящими сетями и благоустройством прилегающей территории по строительному адресу: жилой дом по 

<

адрес>е 

<

адрес> и после получения разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию передать участнику долевого строительства - Департаменту градостроительства г.о. Самара, действующего от имени г.о. Самара, - объекты долевого строительства. Разрешением министерства строительства 

<

адрес> № от 

<

дата> жилой 

<

адрес>е 

<

адрес> секции 

<

адрес> введен в эксплуатацию.

Из передаточного акта объектов от 

<

дата> следует, что ООО «Интеграция» (застройщик) передает Департаменту градостроительства г.о. Самара, действующего от имени г.о. Самара, (участник долевого строительства) в муниципальную собственность объект недвижимого имущества: жилое помещение (квартиру), площадью 81 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 

<

дата> жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, является квартирой, площадью 81 кв.м., расположено на 1 этаже, право собственности зарегистрировано за муниципальным образованием г.о. Самара.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств несоответствия предоставляемого жилого помещения санитарным, техническим нормам и иным требованиям законодательства, ухудшение жилищных условий предлагаемым жилым помещением ответчиками не представлено и судом не установлено. Также суду не представлены доказательства о нахождении ответчиков на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда.

Доводы ответчика ФИО1 о несогласии с исковыми требованиями из-за отдаленности района места предполагаемого проживания от настоящего места проживания, места работы, которые создают дискомфорт по преодолению значительного расстояния до места работы на общественном транспорте, благоустроенной инфраструктуры, удаленность от медицинских учреждений, судом во внимание не принимаются, поскольку район, в котором истец предлагает жилое помещение для переселения, находится в черте населенного пункта городского округа Самара, что не противоречит положениям ст. 89 Жилищного кодекса РФ. 

Ответчикам предоставляется отдельное жилое помещение, общей площадью 81 кв.м, взамен жилого помещения общей площадью 74,80 кв.м, в доме признанного аварийным и подлежащим сносу, то есть взамен непригодного для проживания помещения. При этом соблюдены нормы предоставления жилого помещения, в том числе площадь.

Заявленные ответчиками обстоятельства не являются основанием для отказа в иске по смыслу указанных выше правовых норм жилищного законодательства.

Исходя из приведенных материальных норм права, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента управления имуществом г.о. Самара к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующему в своих интересах и в интересах ФИО5, ФИО6, ФИО7 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения - удовлетворить.

Выселить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО5 из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, общей площадью 81 кв.м., по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 

<

дата>.

Судья: Гиниятуллина Л.К.